США изучают варианты "силового решения" конфликта в Сирии

Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
a429 29 сен. 2016 г. в 04:54
Шутник  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 26
54
Администрация США приступила к изучению мер по усилению военной поддержки сирийской оппозиции и даже мерам по началу ударов по позициям сирийской армии, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на источники в администрации.

По данным источников, обсуждение проходит на уровне экспертов и конкретных предложений для одобрения президенту США еще не представили. Обсуждения называют вынужденными на фоне осложнения переговоров США и России по Сирии. Госсекретарь США Джон Керри в среду в разговоре с главой МИД РФ Сергеем Лавровым заявил, что Вашингтон намерен приостановить сотрудничество с Москвой по сирийской проблеме, если не будет остановлено наступление в районе Алеппо.
Так, один вариант разрешения конфликта предполагает выдачу своеобразного разрешения странам Персидского залива, которые поддерживают оппозицию в Сирии, поставлять ей высокотехнологичные виды вооружения – ранее США выступали против этого. При этом в Вашингтоне по-прежнему категорически против поставок в регион переносных зенитно-ракетных комплексов, которые могут попасть в руки к террористам, против которых действует авиация США и их союзников.

Менее вероятным вариантом источники называют авиаудары по базам ВВС Сирии – эти меры представляются рискованными из-за того, что под такие удары могут попасть российские военнослужащие.

В связи с этим, по данным Рейтер, наиболее реальным вариантом представляется поддержка оппозиции путем поставки ей дополнительного оружия или даже при помощи авиаударов.
Еще один вариант сводится к отправке в Сирию большего числа американского спецназа для поддержки сирийских и курдских отрядов, которые противостоят правительству.

Говоря о ситуации в Алеппо, источники агентства сообщили, что успешное наступление там сирийских войск "застало врасплох" администрацию США. Город и провинция в целом имеют стратегическое значение для всего вооруженного конфликта, который длится в стране уже 5,5 лет. Установление контроля над Алеппо даст президенту Сирии Башару Асаду ощутимое преимущество в борьбе с оппозицией.
Yap 15.04.2026 - 12:33
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Comanchi 29 сен. 2016 г. в 04:56
Хохмач  •  На сайте 14 лет
21
Бля, да они прямым текстом говорят, что будут делать если Россия их не будет слушать. Твари лицемерные. moderator.gif
stas1981 29 сен. 2016 г. в 04:56
жидорептилойд  •  На сайте 13 лет
6
Цитата
«И Россия продолжит отправлять домой военных в мешках для трупов, и они продолжат терять ресурсы, возможно, даже снова самолеты», — сказал Кирби.

в этих ваших Америках,вахабитов как конь наёб...и все как один мечтают взорваться при толпе ...
так что не пендосам нас пугать терактами

да и в гейропе таких кадров уже достаточно...если пойдёт волна,всем вам пиздец
rasch 29 сен. 2016 г. в 04:57
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
Вы об этом ?
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1460588.html?hl=

США изучают варианты "силового решения" конфликта в Сирии

Это сообщение отредактировал rasch - 29 сен. 2016 г. в 04:57
рулоноб 29 сен. 2016 г. в 04:58
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
От жэж суки... Сами и будут устраивать провокации чужими руками
афтаслезарь 29 сен. 2016 г. в 04:58
толкователь солнечных зайчиков  •  На сайте 18 лет
4
Может начать гадить этим пидорасам по всему миру? И сваливать всё на бармалеев. Пылесос-то предупредил.
Охотятся на русских, а убивают американцев. Вполне в духе госдепа.

и презик ихний подтвердил -
"Мы внезапно оказались подвержены ответственности за все, что мы делаем по всему миру. И оказались субъектами частных исков в судах, где мы часто не знаем, какие могут последствия", — сказал президент.

"Я не ожидал этого", — добавил Обама

начнём? moderator.gif

Это сообщение отредактировал афтаслезарь - 29 сен. 2016 г. в 05:02
Катафалк 29 сен. 2016 г. в 05:01
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
Какой заботливый пылесос... Соси отсюда.
a429 автор 29 сен. 2016 г. в 05:01
Шутник  •  На сайте 12 лет
-1
del

Это сообщение отредактировал a429 - 29 сен. 2016 г. в 05:19
HoriZontR 29 сен. 2016 г. в 05:02
Ярила  •  На сайте 10 лет
10
Слать нахуй эти США без пояснений и реверансов.
В Сирию перебросить ещё одну ударную группу фронтовых бомберов и мешать бармалеев с говном не различая умеренных и неумеренных - Аллах их там в преисподней рассортирует...
alexpopov 29 сен. 2016 г. в 05:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
угрожать стали, мрази
stan123 29 сен. 2016 г. в 05:33
Пиздобол-задушевник  •  На сайте 14 лет
2
Заебатое сотрудничество,меньше одного дня длилось,пока кто то не разбомбил Сирийских военных "сослепу"!!
Bootsmann 29 сен. 2016 г. в 05:39
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (a429 @ 29.09.2016 - 04:54)
При этом в Вашингтоне по-прежнему категорически против поставок в регион переносных зенитно-ракетных комплексов, которые могут попасть в руки к террористам, против которых действует авиация США и их союзников.

Ну да, уж кто- кто, а пиндосы знают, как это бывает shum_lol.gif
rx77sr 29 сен. 2016 г. в 05:58
Приколист  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (a429 @ 29.09.2016 - 04:54)
Менее вероятным вариантом источники называют авиаудары по базам ВВС Сирии – эти меры представляются рискованными из-за того, что под такие удары могут попасть российские военнослужащие.


Т.е. своего риска со стороны панцирей и с400 прикрывающих эти базы они не видят.
serge2012 29 сен. 2016 г. в 05:58
-  •  На сайте 12 лет
3
если драка неизбежна, то надо бить первым ! а хули ныть о несправедливости и помидоры всякие запрещать
Диагноз 29 сен. 2016 г. в 06:08
Параноик  •  На сайте 10 лет
1
Второй Афганистан с такими ценами на нефть нам не вынести
Xpomou 29 сен. 2016 г. в 06:10
Мизантроп-затейник  •  На сайте 13 лет
2
А сможем мы бесполётную зону в Сирии организовать? Что бы в небе были только сирийцы и мы.
афтаслезарь 29 сен. 2016 г. в 06:11
толкователь солнечных зайчиков  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:08)
Второй Афганистан с такими ценами на нефть нам не вынести

Ну так и не лезьте туда. Сидите на своём берегу лужи. gigi.gif
афтаслезарь 29 сен. 2016 г. в 06:14
толкователь солнечных зайчиков  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (Xpomou @ 29.09.2016 - 14:10)
А сможем мы бесполётную зону в Сирии организовать? Что бы в небе были только сирийцы и мы.

Можем. Как только амеры официально откажутся от сотрудничества.
"любой летательный аппарат, не принадлежащий сирийским ВВС, является враждебным, и подлежит нейтрализации" - примерно такими словами.
Диагноз 29 сен. 2016 г. в 06:16
Параноик  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:11)
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:08)
Второй Афганистан с такими ценами на нефть нам не вынести

Ну так и не лезьте туда. Сидите на своём берегу лужи. gigi.gif

Поставки ПЗРК оппозиции может изменить расстановку сил
ShitFuck 29 сен. 2016 г. в 06:17
WInner  •  На сайте 9 лет
3
чуйка подсказывает мне, что такое решение могут спихнуть Обамке подконец в ноябре, - мол все равно уходит, так почему бы не повесить на него ответственность за все решения, которые в будущем могут оказаться ошибкой

Это сообщение отредактировал ShitFuck - 29 сен. 2016 г. в 06:18
афтаслезарь 29 сен. 2016 г. в 06:20
толкователь солнечных зайчиков  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:16)
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:11)
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:08)
Второй Афганистан с такими ценами на нефть нам не вынести

Ну так и не лезьте туда. Сидите на своём берегу лужи. gigi.gif

Поставки ПЗРК оппозиции может изменить расстановку сил

выше 4000м не летит, пущай стреляют
Диагноз 29 сен. 2016 г. в 06:23
Параноик  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:20)
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:16)
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:11)
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:08)
Второй Афганистан с такими ценами на нефть нам не вынести

Ну так и не лезьте туда. Сидите на своём берегу лужи. gigi.gif

Поставки ПЗРК оппозиции может изменить расстановку сил

выше 4000м не летит, пущай стреляют

А как же поддержка СА? Без поддержки фронтовой авиации наступление бармалеев на Алеппо было бы удачным с первого удара
Angelberth 29 сен. 2016 г. в 06:25
адвокат дьявола  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:14)
Цитата (Xpomou @ 29.09.2016 - 14:10)
А сможем мы бесполётную зону в Сирии организовать? Что бы в небе были только сирийцы и мы.

Можем. Как только амеры официально откажутся от сотрудничества.
"любой летательный аппарат, не принадлежащий сирийским ВВС, является враждебным, и подлежит нейтрализации" - примерно такими словами.

Нужна ещё и решимость взять и сбить американский F-16.
Я не уверен, что она есть. Последствия-то представляете? Думаете, утрутся и свалят?
Липски 29 сен. 2016 г. в 06:28
Гость  •  На сайте 10 лет
6
Как всегда

США изучают варианты "силового решения" конфликта в Сирии
Диагноз 29 сен. 2016 г. в 06:30
Параноик  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Angelberth @ 29.09.2016 - 06:25)
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:14)
Цитата (Xpomou @ 29.09.2016 - 14:10)
А сможем мы бесполётную зону в Сирии организовать? Что бы в небе были только сирийцы и мы.

Можем. Как только амеры официально откажутся от сотрудничества.
"любой летательный аппарат, не принадлежащий сирийским ВВС, является враждебным, и подлежит нейтрализации" - примерно такими словами.

Нужна ещё и решимость взять и сбить американский F-16.
Я не уверен, что она есть. Последствия-то представляете? Думаете, утрутся и свалят?

Заваруха будет не хилой, и это все понимают, начиная от морской блокады Сирии заканчивая обстрелами крылатыми ракетами, а они меньше сотни за налет не пускали со времён нападения на Югославию
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5 677
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх