Иркутянин взыскал 800 тысяч рублей с АЗС за некачественное топливо.

скорее всего, судья хороший знакомый...

И эксперты тоже знакомые. Или чего недоговорено. Уж больно хлипкое дело.

Цитата (Yarr70 @ 20.02.2018 - 08:05)

скорее всего, судья хороший знакомый...

Применили Закон о защите прав потребителя, он очень жесткий по штрафам. А так ничего необычного, если собрал доказательства: чек с АЗС + экспертиза + стоимость всего.

и ни где инфы не нашел-что за АЗС

Цитата (Yarr70 @ 20.02.2018 - 08:05)

скорее всего, судья хороший знакомый...

Просто сам судья и был пострадавшим.

Цитата (DWKlassen @ 20.02.2018 - 08:07)

И эксперты тоже знакомые. Или чего недоговорено. Уж больно хлипкое дело.

Так на самом деле и должно быть.

Взыскал, или получил? Это совсем не одно и тоже. Сейчас аппеляции и всякая прочая ерунда.

Yarr70
Да нет конечно!Это просто реально действующий Закон,защищающий любого безработного,едущего на купленной ему в кредит его бабушкой скромной иномарке.

Цитата (Бубнотроль @ 20.02.2018 - 08:08)

Взыскал, или получил? Это совсем не одно и тоже. Сейчас аппеляции и всякая прочая ерунда.

Вангуете или есть материалы дела? Если ответчик сеть АЗС, то взыщут без проблем. Никто не будет ее херить даже из-за 800 тысяч.

А он там один заправлялся ? Другие автовладельцы жалоб не предъявляли ?

Цитата (Yarr70 @ 20.02.2018 - 13:05)

скорее всего, судья хороший знакомый...

ну почему сразу так
Есть несколько " козырных" аргументов у владельцев АЗС
1.А откуда мы знаем, что это именно наше топливо тому виной? Возможно ,истец намедни заправился на какой то другой АЗС?
-решается чеками ( лучше хранить) .ну и каждый день по 5 литров заливать -тоже не вариант.
2. Пробы берутся не правильно
Истец сливает в бутылку что то с бака и несёт на экспертизу
Тут сложнее
Надо по-быстрому найти хозяина АЗС или его представителя ,или уведомить о заборе ,с экспертом и представителем АЗС произвести забор и в баке и в емкости на АЗС
Собственно -всё.
Можно начинать трахать с вероятностью оргазма 99%
Хотя ....
Надо определение читать ...судя по сумме-главный насос помер , он помереть то,в принципе , может только в 3-х случаях (ну ,кроме естественной смерти от жизни)
Первый -вода в топливе
Второй -грязь в топливе
Третий -это вообще не ДТ (например,печное топливо)
Короче, есть с чем поработать
Включая запрос в VAG о расчётном сроке службы насоса
Это сообщение отредактировал wwf - 20 фев 2018 в 08:22

Судя по автомобилю, это был не слесарь с ЖКО. Тут уже предположили, что это был судья – вполне возможно.

Судья тоже на машине ездит. Любой судья. Так что это и его кровное дело.

У меня после заправки не качественным топливом стал глохнуть автомобиль на светофорах. Мастер сказал из-за топлива. Но как в таком случае привлечь к ответственности АЗС я не придумала. Просто теперь не заправляюсь на тех заправках и все нормально.
Это сообщение отредактировал Deva555 - 20 фев 2018 в 08:18

Цитата (wwf @ 20.02.2018 - 08:13)

Цитата (Yarr70 @ 20.02.2018 - 13:05) скорее всего, судья хороший знакомый... ну почему сразу так Есть несколько " козырных" аргументов у владельцев АЗС 1.А откуда мы знаем, что это именно наше топливо тому виной? Возможно ,истец намедни заправился на какой то другой АЗС? -решается чеками ( лучше хранить) .ну и каждый день по 5 литров заливать -тоже не вариант. 2. Пробы берутся не правильно Истец сливает в бутылку что то с бака и несёт на экспертизу Тут сложнее Надо по-быстрому найти хозяина АЗС или его представителя ,или уведомить о заборе ,с экспертом и представителем АЗС произвести забор и в баке и в емкости на АЗС Собственно -всё. Можно начинать трахать с вероятностью оргазма 99%

Если еще есть видео-регистратор (а судя по авто он есть), то с доказательствами еще проще. Там сразу можно и факт заправки установить и таймер по момента нахлобучивания движка. Если истец реально в промежутке с полчаса заглох, то причинно-следственная связь налицо. Ну а далее вердикт экспертизы и что там насчитают.

Напомню, что по Закону о защите прав потребителей там штраф 2 % в день Плюс еще по общему правилу исполнитель обязан удовлетворить законные требования потребителя (о повторном выполнении работы, возврате цены или ее части, выплате неустойки и пр.) в добровольном порядке.

В противном случае при удовлетворении требований потребителя в судебном порядке с исполнителя взыскивается штраф в размере 50% присужденной потребителю суммы . Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 20 фев 2018 в 08:22

Цитата (OlegKorney68 @ 20.02.2018 - 08:07)

Цитата (Yarr70 @ 20.02.2018 - 08:05) скорее всего, судья хороший знакомый... Применили Закон о защите прав потребителя, он очень жесткий по штрафам. А так ничего необычного, если собрал доказательства: чек с АЗС + экспертиза + стоимость всего.

Вот как раз и необычно. Тк собрать доказательства непросто.
А доказать надо, что именно на этой азс в бак попало некачественное топливо, при наличии в баке остатка качественного топлива, и именно недостатки этого топлива привели к выходу из строя топливной аппаратуры, которая до этого момента была полностью исправна.
И по тому что написано получается - он был один и проехал еще не один километр.
Что то там недописано

На память помню 2 случая
Крупная сеть в Питере- масса пострадавших, дело двигалось с большим трудом
Азс на Новорижском в Подмосковье - тоже не один пострадавший, и машины вставали колом сразу после заправки

Цитата (BlackWildHog @ 20.02.2018 - 08:22)

Цитата (OlegKorney68 @ 20.02.2018 - 08:07) Цитата (Yarr70 @ 20.02.2018 - 08:05) скорее всего, судья хороший знакомый... Применили Закон о защите прав потребителя, он очень жесткий по штрафам. А так ничего необычного, если собрал доказательства: чек с АЗС + экспертиза + стоимость всего. Вот как раз и необычно. Тк собрать доказательства непросто.

Я выше написал. Видео-регистратор + чек. Ну и адвокат нормальный нужен. Не супер-пупер, а просто с опытом по подобным делам.

надеюсь это была злоебучая газпромнефть?

сука залил на 500 рублей на 100 км не хватило...
Это сообщение отредактировал serenad1970 - 20 фев 2018 в 08:28

Цитата (Deva555 @ 20.02.2018 - 08:17)

У меня после заправки не качественным топливом стал глохнуть автомобиль на светофорах. Мастер сказал из-за топлива. Но как в таком случае привлечь к ответственности АЗС я не придумала. Просто теперь не заправляюсь на тех заправках и все нормально.

Если выкинули чек, а авто не оборудовано видео-регистратором, то шансов ноль. Можете дальше и не заморачиваться.

Цитата (DWKlassen @ 20.02.2018 - 08:07)

Уж больно хлипкое дело.

мдааа,только на отборе проб по ГОСТ2517 можно засыпаться

Цитата (OlegKorney68 @ 20.02.2018 - 08:24)

Цитата (BlackWildHog @ 20.02.2018 - 08:22) Цитата (OlegKorney68 @ 20.02.2018 - 08:07) Цитата (Yarr70 @ 20.02.2018 - 08:05) скорее всего, судья хороший знакомый... Применили Закон о защите прав потребителя, он очень жесткий по штрафам. А так ничего необычного, если собрал доказательства: чек с АЗС + экспертиза + стоимость всего. Вот как раз и необычно. Тк собрать доказательства непросто. Я выше написал. Видео-регистратор + чек. Ну и адвокат нормальный нужен. Не супер-пупер, а просто с опытом по подобным делам.

Про регистратор с таймерами заблуждение. Это не доказывает ничего. Это говорит только о том, что он приехал на эту азс в это время, на определенный промежуток времени

На пальцах.
Необходимо установить, что:
- хозяин авто именно во время указанное в чеке ккм заправлялся именно на этой авто именно на указанной в чеке трк. Это может дать камера внешняя, на каком то рядом стоящем объекте, либо на этой азс
- анализ топлива, взятого из бака, по правильно оформленному акту отбора проб в соответствии с инструкцией П7 должен соответствовать топливу взятому на азс, тоже по акту. С учетом подготовки в данном случае 4х пропаренных бутылок от 1,5л каждая, наличие грамотного человека знающего как оформлять отбор проб, отсутствие слива нефтепродукта в резевуар откуда производился налив делает эту задачу весьма непростой с учетом ограниченного поомежутка времени.
- вывод эксперта уполномоченной лаборатории об исправности аппаратуры ДО и ее выход из строя ПОСЛЕ и по причине качества этого топлива

Где адрес и название этой заправки? таких хитрожопых нужно карать рублем

в Ебурге часто пишут, проверили заправки города, 20-30-40-50-60-% торгуют некачественным топливом, но вот почему то НИ ОДНА ТВАРЬ список этих заправок (которые торгуют некачественным топливо) не публикует!!!

Цитата (kvart76 @ 20.02.2018 - 07:45)

Где адрес и название этой заправки? таких хитрожопых нужно карать рублем в Ебурге часто пишут, проверили заправки города, 20-30-40-50-60-% торгуют некачественным топливом, но вот почему то НИ ОДНА ТВАРЬ список этих заправок (которые торгуют некачественным топливо) не публикует!!!

Топливо ВСЕ не соответствует ГОСТу в той или иной мере. А все от того, что государству не интересно ебать АЗС за шмурдяк в колонках ибо владельцы этих АЗС и есть "государство".
А нам остается ремонтировать свои повозки и не вякать.

П.С. Чтобы убить топливную за пол часа надо полный алес залить, по идее машина не дала бы себя завести на таком "топливе", значит события просто совпали, а т.к. см.выше, то АЗС сделали козлом отпущения.

П.П.С. В конце 90-х импортные автомобили ввозили на условиях: гарантия есть на все, кроме топливной аппаратуры - у вас нет топлива.
Это сообщение отредактировал Kukrinikz - 20 фев 2018 в 08:54

Цитата

Надо определение читать ...судя по сумме-главный насос помер , он помереть то,в принципе , может только в 3-х случаях (ну ,кроме естественной смерти от жизни) Первый -вода в топливе Второй -грязь в топливе Третий -это вообще не ДТ (например,печное топливо) Короче, есть с чем поработать cool.gif Включая запрос в VAG о расчётном сроке службы насоса

ТНВД и смазывается соляркой. Как парафин застыл, его просто задрало и привет