​НАТО: „У нас проблема. Русские отказались возить наши танки“

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ecnifr 23 апр 2018 в 18:08
Какой-то кошак  •  На сайте 8 лет
Сообщений: 1 090
64
Отказ России продлить договор с НАТО по грузовым авиаперевозкам самолётами Ан-124 в рамках Russlan Salis в газете Frankfurter Allgemeine назвали „массивной транспортной проблемой“.

Проект Salis (Strategie Airlift International Solution) начался в 2006 году, потому что Запад не располагает в должных объёмах воздушным транспортом с большим внутренним пространством для перевозки танков, вертолётов и другой тяжёлой военной техники.

У самой Германии нет на вооружении стратегических воздушных машин, способных транспортировать такую технику.

Непродление договора означает, что с января 2019 года в зоны боевых действий европейских стран НАТО - Афганистана или Мали, например, транспортировка тяжёлой техники будет сильно ограничена. Иными словами, это отрицательно скажется на боеспособности бундесвера, и других стран-союзников.

Немецкие СМИ сообщают с тревогой, что речь идёт не только о тяжёлой военной технике, но и о гуманитарных грузах в районы бедствий (кто именно устраивает эти бедствия, публикации умалчивают).

Пресс-секретарь министерства обороны подтвердил намерения России и сообщил, что в настоящее время идут переговоры о продлении договора. О причинах, по которым Россия не хочет продлевать договор, он сообщать не захотел.

Пока вопрос висит в воздухе, НАТО хочет максимально использовать оставшееся до января 2018 года время, чтобы транспортировать свою технику в нужных направлениях.

Летом по плану будут перевезены из Мали бундесверовские транспортные и боевые вертолёты, чтобы сменить в Бельгии и Иорданиите те, что пришли в негодность.

Если не удастся продлить договор, придётся НАТО и бундесверу искать другие возможности, что нежелательно.

Конечно, в составе парка военно-воздушного флота НАТО имеются транспортные средства, как например А400М, сообщают СМИ, но они должны отправиться к производителю на доработку, что с этим производителем (Airbus) обычное дело.

О причинах, побудивших Россию расторгнуть договор, сообщается:„Есть предположение, что это ответ Путина на антироссийские санкции“.

В общем, коварная Россия, зная, что стратегический транспортный вопрос - это ахиллесова пята НАТО, намеренно выбрал именно это слабое место, чтобы ударить побольнее.

Российская же сторона официально обосновала свои намерения не продлевать договор тем, что впредь собирается соверщать только гражданские перевозки, а не военные. хотя и причины, названнные выше имеют право на существование.

В общественном пространстве Германии широко обсуждается эта проблема. На форумах немцы выражают одобрение решения России не продлевать договор - "это будет способствовать прекращению войн, которые НАТО и входящая в неё Германия ведут по всему миру".

"На линии", Наталия Янкова
Yap 04.05.2026 - 15:56
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
zvonarev 23 апр 2018 в 18:10
Приколист  •  На сайте 12 лет
48
"А нас то за что?"
lol.gif
malia25 23 апр 2018 в 18:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
да и похуй
sellinger 23 апр 2018 в 18:13
Младший Хуебабочкин редкий уёбок  •  На сайте 11 лет
17
Цитата
придётся НАТО и бундесверу искать другие возможности

Есть знакомый чувак с батутами, пусть ему звонят.
TrK 23 апр 2018 в 18:14
Ярила  •  На сайте 17 лет
-3
Источник неопровержим! cool.gif

​НАТО: „У нас проблема. Русские отказались возить наши танки“
Масяня999 23 апр 2018 в 18:18
Ярила  •  На сайте 15 лет
-8
Цитата (ecnifr @ 23.04.2018 - 18:08)
Отказ России продлить договор с НАТО по грузовым авиаперевозкам самолётами Ан-124 в рамках Russlan Salis в газете Frankfurter Allgemeine назвали „массивной транспортной проблемой“.

Охуенно авторитетное издание, блеать. cool.gif
CutPaste 23 апр 2018 в 18:18
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (TrK @ 23.04.2018 - 18:14)
Источник неопровержим! cool.gif

FAZ
ALEXASSS 23 апр 2018 в 18:22
свой среди чужих  •  На сайте 13 лет
3
А вертолётики можно и своим ходом отправлять,или всё вместе по морю,только вот,моря не везде есть,а так,полная независимость от "кровавогоМордора!"!!

А теперь без шуток,просто интересно,в Сирию тоже переправляли?
Ruslan34 23 апр 2018 в 18:22
МоредатоР  •  На сайте 12 лет
5
Как они воевать-то с нами собирались, если даже бротетехнику перебросить сами не в состоянии?
DeNNyCNC 23 апр 2018 в 18:26
Приколист  •  На сайте 11 лет
5
"свято место не бывает пусто", так то деньжищи на перевозках не малые крутятся...Плюс таскали железяки НАТОвские Антоновыми, догадываюсь, кто за дешево теми же АНами будет все перевозить...
Zamestas 23 апр 2018 в 18:27
Ярила  •  На сайте 20 лет
5
Пусть блять пешком ходят.
З.Ы.:
Цитата (ecnifr @ 23.04.2018 - 18:08)
"На линии", Наталия Янкова

ТС - поправь пруф хотя бы на этот:
https://ria.ru/world/20180418/1518940244.html

Это сообщение отредактировал Zamestas - 23 апр 2018 в 18:28
ApueH 23 апр 2018 в 18:28
Ну я откинулся. какой базар-вокзал...)  •  На сайте 11 лет
1
...Хуйня!...Хохлы там альтернативный путь замутили в Китай. мимо России, через Каспий...Как раз, где-то там, на сопках Маньчжурии, потерялся их паровоз...Найти, отремонтировать и пусть возит...Как раз. к концу 2018 года. успеет... lol.gif
Orion17 23 апр 2018 в 18:28
Статус  •  На сайте 11 лет
2
Там шумеры стучатся в НАТО. Есть шанс проверить укров на чистоплотность и способность выполнять приказы
VadDir 23 апр 2018 в 18:32
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Вона почему казахи подписались на ЖД перевозки НАТОвских грузов после доставки морем из Азербайджана! Можно им по дороге пару плановых инспекций пограничниками замутить.
Kit163 23 апр 2018 в 18:33
Ярила  •  На сайте 16 лет
11
Цитата (Ruslan34 @ 23.04.2018 - 18:22)
Как они воевать-то с нами собирались, если даже бротетехнику перебросить сами не в состоянии?

В состоянии. У США есть С-5В грузоподъемностью немногим меньше Руслана, а грузовой кабиной даже поболя. США не дають НАТО катать свои Гелекси. Экономят ресурс, видемо. Вертолеты и прочее говно меньше танка отлично летает на С-17 и А400 - но это дороже, чем катать забитый под завязку Руслан. Чуете? Не "невозможно", а "невыгодно". И последнее, большинство иностранных публикаций имеют в том или ином виде намек на то, что у хохлов грузовик с пивом опрокинулся - имеется ввиду, что строгие бело-синие Русланы поменяют на Русланы в более броской ливрее.
На картинке - самый большой натовский вертолет "Чинук" засовывают в самый массовый натовский транспортник С-17 "Глобмастер III".
На видео - погрузка танка М1 в него же.

З.Ы.: статья написана прямо взахлеб. Аж балалайка в ушах затренькала. Тирь, титирь тири-ти-ри-ти-ти..

​НАТО: „У нас проблема. Русские отказались возить наши танки“

Это сообщение отредактировал Kit163 - 23 апр 2018 в 18:36
elegaz 23 апр 2018 в 18:34
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
1
Во, ща, хохлам, масть-то попрет.
bimb0 23 апр 2018 в 18:34
МимоКрокодил (c)  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (ecnifr @ 23.04.2018 - 18:08)
О причинах, побудивших Россию расторгнуть договор, сообщается:„Есть предположение, что это ответ Путина на антироссийские санкции“.

Да тут сам Шерлок Холмс засветился, не иначе shum_lol.gif
Hask1 23 апр 2018 в 18:35
собиратель земель русских  •  На сайте 9 лет
5
Это какая то херь. У них есть С-5 Galaxy самолет такого же размера (как АН-124), а сделано их было в 3 раза больше. Будут теперь амеры вместо нас возить и все.

Это сообщение отредактировал Hask1 - 23 апр 2018 в 18:35
МДФ 23 апр 2018 в 18:35
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Зря наши так. Источник информации пропадёт.)))
dfh 23 апр 2018 в 18:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (VadDir @ 23.04.2018 - 18:32)
Вона почему казахи подписались на ЖД перевозки НАТОвских грузов после доставки морем из Азербайджана! Можно им по дороге пару плановых инспекций пограничниками замутить.

Кочевник всегда продажен и выгоду не упустит, да на ништяки видать рассчитывают.... такие вот у нас соседи братские
БоRода61 23 апр 2018 в 18:36
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
Пока вопрос висит в воздухе, НАТО хочет максимально использовать оставшееся до января 2018 года время,
Уже скоро май 2018го на дворе, или это эстонское НАТО?
stealthman 23 апр 2018 в 18:36
Ярила  •  На сайте 9 лет
10
Бредовое шапкозакидеательство, никаких проблем нет..
Ваш С-5 "Galaxy".

С-5 впервые взлетел 30 июня 1968 года.
Ан-124 Руслан - 24 декабря 1982 года.

Главные характеристики:

Грузоподъемность:

- С-5 - 122470 кг.
- Ан-124 - 120000 кг

Длина/Ширина грузового отсека:

- С-5 - 36,9/5,8 м
- Ан-124 - 36,5/6,4 м

Дальность с грузом 120 т, без дозаправки в воздухе:
- С-5 - 4440 км
- Ан-124 - 4800 км.

Скорость максимальная/крейсерская:
- С-5 - 932/918 км/ч
- Ан-124 - 865/825 км/ч

Габариты - длина/размах крыльев/высота:
- С-5 - 75,31/67,89/19,84 м
- Ан-124 - 69,1/73,3/21,08 м

Вес пустого:
- С-5 - 172370 кг
- Ан-124 - 178400 кг

Максимальный взлетный вес:
- С-5 - 381 т
- Ан-124 - 392 т


Гэлакси построено: 131 С-5, против 55 Русланов.

Ну и.. ? cool.gif

​НАТО: „У нас проблема. Русские отказались возить наши танки“

Это сообщение отредактировал stealthman - 23 апр 2018 в 18:49
pconsp 23 апр 2018 в 18:36
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Немецкие СМИ сообщают с тревогой, что речь идёт не только о тяжёлой военной технике, но и о гуманитарных грузах в районы бедствий (кто именно устраивает эти бедствия, публикации умалчивают).

А я читал, что наши прямым текстом сказали, что гуманитарные грузы возить продолжат.

в статье провокация легкая присутствует...
bagun 23 апр 2018 в 18:37
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
А причем тут Россия и АК Волга-Днепр?Россия в Салис участия не принимала.Подменой понятий занимается автор статьи

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал bagun - 23 апр 2018 в 18:38
кузнец 23 апр 2018 в 18:39
Балагур  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (Hask1 @ 23.04.2018 - 22:35)
Это какая то херь. У них есть С-5 Galaxy самолет такого же размера (как АН-124), а сделано их было в 3 раза больше. Будут теперь амеры вместо нас возить и все.

А почему раньше не возили? Наверно стеснялись?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9 194
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх