Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus 8 июл. 2019 г. в 11:49
Скарификатор перикарда  •  На сайте 19 лет
Сообщений: 400521
164
Пользователи фотоаппаратов знают, что ближе к краям даже на очень хорошем объективе фотографии могут страдать от существенного снижения резкости. Всё дело в законах оптики — ещё древнегреческий математик Диокл в своей работе «О зажигательных зеркалах» сформулировал проблему, которую человечество не могло полностью преодолеть более двух тысяч лет.

Дело в том, что линзы сделаны из сферических поверхностей и чем дальше световые лучи отклоняются от оптической оси линзы или падают на неё под углом, тем сильнее не совпадает фокус таких лучей из-за разницы в преломлении света. В результате центр получаемой картинки получается резче, чем края — это называется «сферическая аберрация».

Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности
Yap 07.04.2026 - 00:32
Продам слона  •  На сайте 21 год
В своей работе 1690 года «Трактат о свете» астроном Кристиан Гюйгенс отметил, что Исаак Ньютон и Готфрид Лейбниц пытались решить эту проблему созданием особых линз для фиксированного расстояния фокусировки, но не смогли. Стоит упомянуть, что Ньютон изобрёл телескоп, который был избавлен от проблемы хроматической аберрации, но не сферической.

В своей статье 1949 года Г. Д. Вассерман и Э. Вольф предложили апланатическую линзу, основанную на интеграле, который они нашли численными методами. Их решение было приближением с помощью подбора на компьютере, а не окончательным, и включало использование асферических элементов, которые сложнее изготовить достаточно точно. Заодно была сформулирована проблема Вассермана-Вольфа. Благодаря этому многие современные объективы включают асферические линзы для коррекции сферической аберрации, создавая сложные оптические группы. Полноценное решение этой проблемы помогло бы улучшить оптические системы везде: от очков и камер в смартфонах до телескопов и микроскопов.

Наконец, в 2018 году докторант Национального автономного университета Мексики (НАУ) Гектор Чапарро-Ромо (Héctor Chaparro-Romo), пытавшийся решить проблему в течение 3 лет, привлёк себе на помощь докторанта Рафаэля Гонсалеса-Акунью (Rafael González-Acuña) из Монтеррейского технологического института.

Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности
Поначалу Гонсалес не хотел тратить силы на проблему, которую не могли решить тысячелетиями. Но по настоянию Гектора Чапарро решил принять вызов. Как вспоминал затем Рафаэль Гонсалес, после нескольких месяцев работы, произошёл прорыв: «Я помню, как однажды утром готовил себе кусочек хлеба с Нутеллой и внезапно произнёс вслух: „Эврика! Вот и решение!“». Затем он побежал к компьютеру и начал вводить программный код идеи. Когда исследователь выполнил симуляцию и увидел, что та работает, он буквально пустился вскачь. После этого дуэт провёл ещё ряд симуляций и рассчитал эффективность метода с 500 лучами — в результате средний результат для всех примеров составил 99,99999999999 %. То есть разница в резкости на всей плоскости кадра составила ничтожные 0,0000000001 %.

Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности
Результаты работы были опубликованы в статье «Общая формула дизайна биасферических синглетных линз без сферической аберрации» в научном журнале «Прикладная оптика». Приведённое изображение показывает полученное учёными общее алгебраическое уравнение замкнутой формы для конструкции сферической линзы без аберраций. Она описывает зависимость формы второй асферической поверхности конкретной линзы от первой поверхности и фокусного расстояния. Вторая асферическая поверхность призвана устранить все аберрации, создаваемые первой поверхностью. Формула решает проблему Вассермана-Вольфа, сформулированную аналитически в 1949 году, но известную учёным около двух тысяч лет.

Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности
В рамках того же исследования Рафаэль Г. Гонсалес-Акунья, Гектор А. Чапарро-Ромо и Хулио Гутьеррес Вега (Julio Gutiérrez Vega) также опубликовали в журнале «Прикладная оптика» статью «Общая формула для создания синглетной линзы произвольной формы без сферической аберрации и астигматизма», в которой они дают аналитическое решение Проблемы Леви-Чивиты, сформулированной в 1900 году.

В результате мы можем надеяться, что в скором времени появятся объективы, избавленные от проблемы сферической аберрации. Причём производство новых линз в теории должно быть дешевле. Впрочем, вряд ли стоит ожидать, что первые такие объективы будут стоить меньше.

via
Все комментарии:
hurakan 8 июл. 2019 г. в 11:50
фартовый  •  На сайте 14 лет
102
Порноиндустрия давно ждала. Ура, товарищи!
LenivecBarib 8 июл. 2019 г. в 11:51
Юморист  •  На сайте 13 лет
203
Картинка с формулой понравилась!
Переписал себе на всякий случай!
Octacopter 8 июл. 2019 г. в 11:52
Задушевник  •  На сайте 10 лет
12
Щас подожите ! Надо формулу проверить ! А че эти галочки означают ? И почему так шрифт скачет ?

Это сообщение отредактировал Octacopter - 8 июл. 2019 г. в 11:54
maxxxak 8 июл. 2019 г. в 11:52
Гарант сделок на ЯПе  •  На сайте 13 лет
8
фотка ученого доставляет))) хоть она без абераций)))
БубиЧервь 8 июл. 2019 г. в 11:54
Хохмач  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (Octacopter @ 8.07.2019 - 11:52)
Щас подожите ! Надо формулу проверить ! А че эти галочки означают ?

Ручку кто то расписывал.
aksuvento 8 июл. 2019 г. в 11:54
Весельчак  •  На сайте 10 лет
45
Очень радостная новость. Особенно после грузин, хохлов и сраных политиков...
Fakk 8 июл. 2019 г. в 11:54
Хохмач  •  На сайте 16 лет
8
Теперь соски ещё лучше селфиться будут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Басаревъ 8 июл. 2019 г. в 11:56
Призыватель призывников  •  На сайте 12 лет
0
Мексиканцы не в курсе про линзы Френеля?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
LuckyEB 8 июл. 2019 г. в 11:56
Ярила  •  На сайте 18 лет
6
Цитата (LenivecBarib @ 8.07.2019 - 11:51)
Картинка с формулой понравилась!
Переписал себе на всякий случай!

А я высчитал ... 5 получается ... lol.gif
Mихалычъ 8 июл. 2019 г. в 11:56
Бонмотист  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (LenivecBarib @ 8.07.2019 - 11:51)
Картинка с формулой понравилась!
Переписал себе на всякий случай!

Сдаётся мне, джентльмены, это была дробь.
Шарк 8 июл. 2019 г. в 11:57
Балагур  •  На сайте 12 лет
41
...
Лукфьяше 8 июл. 2019 г. в 11:58
Уху ел  •  На сайте 7 лет
11
Так, с разводами по краям фотки разобрались. Теперь нужно разобраться с разводами на ободке унитаза, это ещё более древняя проблема.
MikiDonovan 8 июл. 2019 г. в 11:59
Гость  •  На сайте 7 лет
45
В этом месте поржал, пиши есчо.))

Резкость по всему кадру: физики решили оптическую проблему 2000-летней давности
papatyn 8 июл. 2019 г. в 11:59
Быть Такого Не Может !!!  •  На сайте 13 лет
6
в 4-й стоке, вместо дельта мю в квадрате разве не должно быть просто дельта мю?
))))
это шутка, если кто не понял....
Octacopter 8 июл. 2019 г. в 12:00
Задушевник  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (MikiDonovan @ 8.07.2019 - 11:59)
В этом месте поржал, пиши есчо.))

Не говори ! Вот умора ! Пол дня ржу !

Это сообщение отредактировал Octacopter - 8 июл. 2019 г. в 12:01
lnet 8 июл. 2019 г. в 12:02
Ярила  •  На сайте 10 лет
6
Цитата (Fakk @ 8.07.2019 - 11:54)
Теперь соски ещё лучше селфиться будут?

если плоские, то да. Для сферических, грушевидных и персиковых грудей нужны дополнительные расчеты rulez.gif
КаПиТаHHеМо 8 июл. 2019 г. в 12:03
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (LuckyEB @ 8.07.2019 - 11:56)
Цитата (LenivecBarib @ 8.07.2019 - 11:51)
Картинка с формулой понравилась!
Переписал себе на всякий случай!

А я высчитал ... 5 получается ... lol.gif

Неправильно, у меня 5.45 получилось. А если делитель проинтегрировать по второй производной, то 5.56 получается (((((
ДоброЗавр 8 июл. 2019 г. в 12:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
1. в третье строчке вместо минуса плюс.
2. линзы Френеля китайцы уже бесплатным бонусом пихают.

шучу, охуенно - теперь можно строить могучие оптические телескопы rulez.gif
blow05 8 июл. 2019 г. в 12:13
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
7
Цитата (Басаревъ @ 8.07.2019 - 10:56)
Мексиканцы не в курсе про линзы Френеля?

Интересно, кто тут шпалит за линзу Френеля. Вы бы хоть википедию открыли

Цитата

Благодаря такой конструкции линза Френеля имеет малую толщину и вес даже при большой угловой апертуре. Сечения колец у линзы строятся таким образом, чтобы снижалась её сферическая аберрация, и лучи точечного источника, помещённого в фокусе линзы, после преломления в кольцах выходят практически параллельным пучком (в кольцевых линзах Френеля)


Судя по всему, мы тут видим ее разновидность. Но где сравнение?
Strangerr 8 июл. 2019 г. в 12:15
Tanstaafl  •  На сайте 12 лет
10
Цитата (КаПиТаHHеМо @ 8.07.2019 - 12:03)
Цитата (LuckyEB @ 8.07.2019 - 11:56)
Цитата (LenivecBarib @ 8.07.2019 - 11:51)
Картинка с формулой понравилась!
Переписал себе на всякий случай!

А я высчитал ... 5 получается ... lol.gif

Неправильно, у меня 5.45 получилось. А если делитель проинтегрировать по второй производной, то 5.56 получается (((((

Тройной криволинейный интеграл даёт 7.62 dont.gif
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33536
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх