Погиб на сво... от испуга!

Что только не сделает г-во чтоб не платить!


Контрактника Вячеслава Сараева из Каменска-Уральского уже неделю не могут похоронить. Гибель участника СВО нашим коллегам из E1.RU подтвердили в администрации его родного поселка Мартюш. Тело бойца доставили на родину еще 25 января. Родственникам помогли организовать прощание, выделили место на кладбище. Но в последний момент близкие отменили траурную церемонию. Они заявили, что не верят в причину смерти Вячеслава. И потребовали вскрыть цинковый гроб.

— В заключении написано, что он скончался от сердечной недостаточности. Как нам сказали, умер от испуга, — рассказал двоюродный брат погибшего бойца. — Причем, как он погиб, нам официально никто не говорит. Сразу возникает подозрение, что что-то не то. С нами связался его командир, который уверяет, что это не сердечный приступ. Он погиб от ранений. Может быть, произошла какая-то ошибка и в нашу справку внесли результаты экспертизы другого бойца.

Во время опознания мать Вячеслава попросила показать тело сына. Она хотела убедиться, что на нем нет следов от ранений. Но пожилой женщине отказали. По словам родственников, чтобы добиться разрешения на вскрытие гроба, они обошли все инстанции: городскую администрацию, военкомат и прокуратуру.

— Одно дело, когда человек погиб от сердечной недостаточности, а другое — во время прохождения военных действий. Нам принципиально доказать, что он погиб как герой. А не так, что заболевание и испуг, — говорит родственник Вячеслава Сараева. — Скрывая истинную причину смерти, они, возможно, имеют какой-то интерес.

Близкие переживают, что из-за посмертного диагноза бойца мама Вячеслава не получит положенные выплаты. Речь идет о 5 миллионах рублей. Ведь в законе сказано, что они положены родственникам военнослужащих, которые погибли из-за увечий или заболеваний, полученных при выполнении воинских задач.

— Доказать, что сердечная недостаточность возникла именно при выполнении задач, будет достаточно сложно, — считает юрист Евгений Крылов. — Если, например, судмедэксперт придет к заключению, что она была спровоцирована одним из ранений, тогда выплата положена, поскольку ранение сложно получить иначе, как при выполнении задач. В противном случае, исходя из буквального толкования закона, получается, что выплата не положена.


https://59.ru/text/politics/2024/02/04/7319...tm_term=title_2