Самый спорный обгон: по правилам или нет?
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 16 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Элефант71 16 дек 2015 в 14:13
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
меня башкиры на спуске с Урала нагрели за это на 5 руб(просили, сука, 15...15!!!Карл!)
Я так и не понял: можно обгонять или нельзя...

Это сообщение отредактировал Элефант71 - 16 дек 2015 в 14:15
BxJlaM 16 дек 2015 в 14:18
Весельчак  •  На сайте 11 лет
1
25 евро отдал упырям на скандинавии за такую хуйню. Считаю, что еще легко отделался. что ПИДРы, что суды россейские это пиздец полный
Partizan666 16 дек 2015 в 14:19
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Как можно не заметить!?
Сейчас знак "не заметил", завтра грузовик, не дай бог, на встречке не заметишь...
Просто нужно быть внимательным всегда, и если видимость или возможности авто не позволяют выполнить обгон, то ну его нафиг такой обгон.
Мухаммад 16 дек 2015 в 14:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (tamboffvolk @ 16.12.2015 - 13:45)
Цитата (Мухаммад @ 16.12.2015 - 12:59)
Не помню дословно, но там разметка меняется перед тем как начнется сплошная. Поэтому, если ты увидел удлинившиеся линии прерывистой разметки, но пошел на обгон, значит прекрасно понимал, что завершать маневр будешь уже на сплошной.
Короче да, обгонять нельзя.

А как быть если знак есть, а разметки или нет, или снегом занесена?

Разметка снегом занесена, жена не дает, сосед - мудак... Я что, энциклопедия с ответами на все вопросы? Хуле до абсурда-то доводить? В суд обращайся, прикладывай фото-видеоматериалы с занесенной снегом разметкой, оспаривай. Хотя, наверное, вы из тех, кто не пытается думать, а выискивает к чему придраться.
Spremuta 16 дек 2015 в 14:29
Una spremuta per favore!  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (Xard @ 16.12.2015 - 13:02)
Такой обгон не является нарушением согласно ПДД.
Начало маневра производится до зоны действия знака, то что завершение маневра уже в его зоне действия не является нарушением.
пруф
Кроме того, уже даже был в практике аналогичный случай у друга. Судья сверилась с видеозаписью регистратора и гаишников, и прям в суде вернули документы и признали невиновным. Так он даже смог доказать, что физически не мог видеть из-за фуры этот знак.
dont.gif

Бро, твой пруф ведет на журналистов.
А вот этот пруф на само постановление Пленума ВС.
Ничего подобного я там не нашел. Там только зафиксировано то, что ДВИЖЕНИЕ по встречке составляет объективную сторону нарушения, то есть отмазки про то, что нарушением является только выезд, уже не катят.
Если я не прав - поправь.
Vlad446 16 дек 2015 в 14:30
Хохмач  •  На сайте 10 лет
3
Усложним задачу. Разметки нет, сразу знак. Особенно сейчас зимой. И как быть?
Yopt 16 дек 2015 в 14:33
модераторъ уголка падонка  •  На сайте 21 год
0
Цитата (InGrib @ 16.12.2015 - 14:56)
Фраза о том, что незнание закона не освобождает от ответственности, которую мне однажды сказала судья, не подходит под эту ситуацию. Схема организации дорожного движения, четкое расположение знаков и разметки не относится к понятию закона.


Если это правда, то это пиздец. Судья даже не знает к чему эта фраза относится. Как говорится - как в лужу пернул.
Spremuta 16 дек 2015 в 14:33
Una spremuta per favore!  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Vlad446 @ 16.12.2015 - 14:30)
Усложним задачу. Разметки нет, сразу знак. Особенно сейчас зимой. И как быть?

Знак "Обгон запрещен" просто так ставят, конечно, но не так часто. Кроме самого знака запрещение обгона, есть известные всем пункты, где обгон просто запрещен, безо всяких знаков. Конец подъема, опасные повороты, пешеходные переходы... Да что я рассказываю, все и так всё знают cool.gif

Это сообщение отредактировал Spremuta - 16 дек 2015 в 14:34
KiKoZ 16 дек 2015 в 14:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Spremuta @ 16.12.2015 - 14:29)
Цитата (Xard @ 16.12.2015 - 13:02)
Такой обгон не является нарушением согласно ПДД.
Начало маневра производится до зоны действия знака, то что завершение маневра уже в его зоне действия не является нарушением.
пруф
Кроме того, уже даже был в практике аналогичный случай у друга. Судья сверилась с видеозаписью регистратора и гаишников, и прям в суде вернули документы и признали невиновным. Так он даже смог доказать, что физически не мог видеть из-за фуры этот знак.
dont.gif

Бро, твой пруф ведет на журналистов.
А вот этот пруф на само постановление Пленума ВС.
Ничего подобного я там не нашел. Там только зафиксировано то, что ДВИЖЕНИЕ по встречке составляет объективную сторону нарушения, то есть отмазки про то, что нарушением является только выезд, уже не катят.
Если я не прав - поправь.

То же не понял ТСа. У меня дружбан полгода пешеходил в такой ситуации по решению суда.
АлексUnder 16 дек 2015 в 14:34
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
Тоже что-то не нашёл там такого..
ИванДулин 16 дек 2015 в 14:35
Ярила  •  На сайте 18 лет
2
Да все проще. Знак запрещает ОБГОН! Смотрим определение обогона. Там четко сформулированы его признаки. Один из них это ВЫЕЗД из своей полосы на полосу встречного движения. После этого знака обгон запрещен, но никто его не не совершает ибо нет выезда на встречку. Автомобиль УЖЕ едет по ней. Водитель возвращается в свою полосу. Те максимум можно натянуть нарушение разметки.
Мухаммад 16 дек 2015 в 14:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (BxJlaM @ 16.12.2015 - 14:18)
25 евро отдал упырям на скандинавии за такую хуйню. Считаю, что еще легко отделался. что ПИДРы, что суды россейские это пиздец полный

ПИДРы - это те кто прикармливает упырей, развращая их взятками. А потом скулит в интернете про коррупцию.
Spremuta 16 дек 2015 в 14:38
Una spremuta per favore!  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ИванДулин @ 16.12.2015 - 14:35)
Да все проще. Знак запрещает ОБГОН! Смотрим определение обогона. Там четко сформулированы его признаки. Один из них это ВЫЕЗД из своей полосы на полосу встречного движения. После этого знака обгон запрещен, но никто его не не совершает ибо нет выезда на встречку. Автомобиль УЖЕ едет по ней. Водитель возвращается в свою полосу. Те максимум можно натянуть нарушение разметки.

Ты ошибаешься. См. решение Пленума от 09.02.2012 или мой камент выше.

UPD: Вставлю цитатку из решения Пленума:
Цитата
е) "абзац восьмой" считать абзацем девятым и изложить его в следующей редакции:
"Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного "частью 4 статьи 12.15" КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".";

Это сообщение отредактировал Spremuta - 16 дек 2015 в 14:43
awolfman 16 дек 2015 в 14:45
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Алексей750 @ 16.12.2015 - 13:04)
Сказки про серого бычка все это - водитель не может знать, водитель не видит. Так пусть себе очки выпишет!!

Все очень просто могу рассмотреть случай с поворотом налево:
И так подъезжаю к перекрестку, мне надо налево, занимаю заблаговременно левый ряд, в правом стоит 4-е фуры, знаков движения по полосам нет. Возле светофора знак прямо и направо, из-за стоящих фур знак не виден.

Аналогично и с обгоном, вы пошли на обгон, обогнали одну фуру, вторую, за одна из фур вам закрыла знак обгон запрещен. Причем разметка есть не всегда и не везде.
Это вполне реальный случай, поэтому на дорогах должно быть два знака, основной и дублирующий на стороне встречки.
Listed 16 дек 2015 в 14:45
Библиотекарь  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Charleykazan @ 16.12.2015 - 20:58)
При обгоне уведел сплошную - сбавил ход и вернулся за грузовик. Чего тут разводить демагогию?

А я не успел, денег дал на бенз ГАйцам и поехал дальше.
SedoiAM 16 дек 2015 в 14:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Я гулял 5 месяцев. Там как судья решит, закон точно такую ситуацию не регулирует.
Мурчало 16 дек 2015 в 14:47
Юморист  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Charleykazan @ 16.12.2015 - 12:58)
При обгоне уведел сплошную - сбавил ход и вернулся за грузовик. Чего тут разводить демагогию?

Чувствуется всеобъемлющий опыт... Посмотреть бы как свою теорию в практику внедряешь на трассе на 110 с попутной машиной сзади и встречкой спереди..
ИванДулин 16 дек 2015 в 14:49
Ярила  •  На сайте 18 лет
2
Цитата (Spremuta @ 16.12.2015 - 14:38)
UPD: Вставлю цитатку из решения Пленума:

Замечательная цитата. Только в ней говорится о нарушении требований знака! А нарушения требований в данном случае нет. Выезд на встречку по правилам? По правилам...Вернулся через сплошную? Вернулся. Вот за это можно наказать.
Хотя в суде это доказывать будет крайне муторно. Если только гайцам по ушам ездить...
Elvis4791 16 дек 2015 в 14:50
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Charleykazan @ 16.12.2015 - 12:58)
При обгоне уведел сплошную - сбавил ход и вернулся за грузовик. Чего тут разводить демагогию?

Сбавил ход
На встречке транспорт, который водитель успешно/штатно бы миновал/разминулся если бы продолжил обгон

Как вам так?

Меня на такой херне ростовское гибдд поймало парой, когда шли двумя экипажами в Калмыкию.
И, кстати, судье в Тульской области было похер на все это, "что делать"?
sprbrd 16 дек 2015 в 14:52
Приколист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Spremuta @ 16.12.2015 - 14:29)
Цитата (Xard @ 16.12.2015 - 13:02)
Такой обгон не является нарушением согласно ПДД.
Начало маневра производится до зоны действия знака, то что завершение маневра уже в его зоне действия не является нарушением.
пруф
Кроме того, уже даже был в практике аналогичный случай у друга. Судья сверилась с видеозаписью регистратора и гаишников, и прям в суде вернули документы и признали невиновным. Так он даже смог доказать, что физически не мог видеть из-за фуры этот знак.
dont.gif

Бро, твой пруф ведет на журналистов.
А вот этот пруф на само постановление Пленума ВС.
Ничего подобного я там не нашел. Там только зафиксировано то, что ДВИЖЕНИЕ по встречке составляет объективную сторону нарушения, то есть отмазки про то, что нарушением является только выезд, уже не катят.
Если я не прав - поправь.

там видео с пояснениями:
http://www.stop-signal.info/sud/755-verhov...sploshnuyu.html
Spremuta 16 дек 2015 в 14:56
Una spremuta per favore!  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ИванДулин @ 16.12.2015 - 14:49)
Цитата (Spremuta @ 16.12.2015 - 14:38)
UPD: Вставлю цитатку из решения Пленума:

Замечательная цитата. Только в ней говорится о нарушении требований знака! А нарушения требований в данном случае нет. Выезд на встречку по правилам? По правилам...Вернулся через сплошную? Вернулся. Вот за это можно наказать.
Хотя в суде это доказывать будет крайне муторно. Если только гайцам по ушам ездить...

Дело Ваше, конечно, права-то Вам терять, если что...
"Движение в нарушение требований знака 3.20", если перевести на русский, будет читаться как "Движение по встречной полосе во время выполнения обгона в зоне действия знака "Обгон запрещен".
Vurun 16 дек 2015 в 14:57
ПандЪ  •  На сайте 18 лет
0
Цитата
Как водитель может знать, что будет впереди? Теоретически ему об этом подсказывает разметка 1.6 (длинная, но прерывистая линия), она предупреждает, что водитель приближается к месту, где начнется сплошная. По ГоСту разметка 1.6 должна быть не менее 100 метров, хотя я не раз встречал и короче. Но даже эти 100 метров машина на скорости 90 км/ч преодолеет за 4 секунды, т.е. она ему не поможет.

Чтобы сбросить скорость и вернуться в свою полосу как раз хватит 4 секунд. Длинную прерывистую разметку ты увидишь как только сместишься на полкорпуса, не надо рассказывать про то, что "почти обогнал".
Сергеевич74 16 дек 2015 в 14:58
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
У нас уже давно дублирующий знак стоит на правой обочине. Вышел на обгон, и знак не видишь на своей обочине? Пожалуйста, на встречке его прекрасно видно.
RomeoX 16 дек 2015 в 15:00
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Я уже писал о подобной ситуации, произошедшей лично со мной в Краснодарском крае. Обгонял ползущие на подъём КАМАЗы. При возврате в свою полосу зацепил, по видео, левым передним сплошную. Если вкратце, то по месту жительства был суд, оштрафовали меня на 5000 руб. судья сказала, что если в течение года нарушение повториться, то будет однозначно лишение. На месте ПИДРы просили тоже пятак moderator.gif

Это сообщение отредактировал RomeoX - 16 дек 2015 в 15:01
lexxa 16 дек 2015 в 15:02
Юморист  •  На сайте 14 лет
4
Во, нашел:

Самый спорный обгон: по правилам или нет?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 88 002
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  4 5 6  ... 16 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх