Смешные люди, которые рассказывают очевидные вещи. Но у мирового судьи никто не будет слушать ваших аргументов. - мировые лишают в 95 % случаев. Далее Вы можете оспаривать решение в течении 5-8 месяцев в суде. Возможно, во второй или третьей инстанции вы и выиграете.
Со мной много раз такое случалось. Всегда просто сбавлял скорость, увидев удлинение прерывистой разметки и возвращался в свой ряд. Встречку не волнует, успеваю я или нет завершить обгон. А, если там начинается спуск и дорогу вообще не видно? Тоже лететь вперёд, завершая обгон советуете?
Не знаю кто как. законно это или нет, но я в такой ситуации(видя учащающуюся разметку и сплошную впереди) просто торможу и перестраиваюсь на свою полосу.
а за тобой еще пара автомобилей
Они тоже должны тормозить, по правилам.. Вообще за задними ты не должен следить..
При обгоне уведел сплошную - сбавил ход и вернулся за грузовик. Чего тут разводить демагогию?
А если там вс тречка летит? Тоже так поступишь?
А как надо? Закрылки выпустить и взлетать? Единственный способ не убиться об встречку и никого не убить - тормозить и убираться в свою полосу. Пусть даже и выталкивая на обочину того, кто занял твое место. В конце концов, он позади и должен видеть и понимать ситуацию.
Меня в далеких 80-х учили - пересекать сплошную справа налево - низзя!, слева на право - можно. Просто и понятно. Т.е. начал обгон - спокойно завершай. Понимаю, что правила меняются и т.д., но что-то не по пути упрощения...
Есть так выложи. На суде так же будешь говорить что есть? Где конкретика? Или только языком трепать? Слухи любишь?
Вы мое сообщение внимательно читали? Я с сомнением написал, что вроде бы прецедентное. А т. к. я не юрист, а инженер, то извините, ничего я обосновывать и доказывать Вам не буду. Не специалист однако
Два раза попадал на такую фигню. Проблема тут вот в чем: Такие "хитрые" места гайцы знают. Они встают чуть дальше в пределах хорошей прямой видимости и фиксируют тебя на камеру, когда ты возвращаешься в свою полосу после регламентного совершения маневра по обгону. И дальше начинается "цирк с конями". Ты можешь доказывать что угодно, но у них есть твоя ФОТКА (заметьте, именно ФОТКА, которую они и присовокупять к протоколу), где ты явно на встречке. И эта сраная фотка не отражает ни ситуации, ни сопутствующих обстоятельств. И когда ты приходишь в суд и начинаешь бить себя в грудь пяткой, всплывает эта самая фоточка и .... вуаля! "У суда нет оснований не доверять сотрудникам ДПС и представленным ими фотоматериалам" Занавес .....
Это сообщение отредактировал DSHP - 16 дек 2015 в 13:33
Смешные люди, которые рассказывают очевидные вещи. Но у мирового судьи никто не будет слушать ваших аргументов. - мировые лишают в 95 % случаев. Далее Вы можете оспаривать решение в течении 5-8 месяцев в суде. Возможно, во второй или третьей инстанции вы и выиграете.
"Ха-ха" три раза, мой юный друг. Если мировой судья осмелится пойти против решения вышестоящего суда, то 2-3 кассационные жалобы на похожие дела-и квалификационная коллегия вполне может лишить невежду в мантии занимаемого поста за несоответствие занимаемой должности.
Статья 12.15.4 вроде гласит о "ВЫЕЗДЕ", но он же уже "ЕДЕТ" по ней. То есть имхо данная статья тут не корректна. К тому же раньше в школе говорили что выехать ты можешь хоть за 1 м до сплошной, главное не через саму сплошную, и сплошную в середине нельзя пересекать слева на права (т.е. выезжать), но можно с права налево, т.е. возвращаться. Правда тогда не совсем понятно сколько можно ехать за этой сплошной.
Ну ты алеша. Запрещен выезд на встречную полосу движения там, где это запрещено. Есть встречка где можно ездить, а есть где нельзя. Если ты за сплошной и на встречке, то как ты думаешь, ты нарушаешь или нет? Я фигею как народ ПДД в свою сторону вертит
Можно Ваши ссылки на ПДД и КОАП? Нет такой статьи в КОАП за ЕЗДУ по встречке. Есть только штрав за не правильный выезд на встречку. А рассуждения из серии "ты за сплошной, значит нарушил" извините, но это из серии когда "я щемлюсь к тебе в ряд, а значит я тебе помеха справа, ты должен уступить мне".
Позволю оффтоп себе. Что поразило в первую (давнюю уже) поездку в финку - дублирование знаков на противоположной обочине. Насколько это простое (хоть и затратное) и удобное для водителя решение вопроса безопасности. Высунулся из-за длиномера, ага - знак! и шмыг обратно, даже на встречку толком не выехал.
После наших М-18 и А-130 расслабуха полная.
А также двухцветная стрелка на допсекции сфетофора, нельзя- красная, можно - зеленая. А то в наших сумерках при новом освещении еще и не разглядишь, а есть ли там допсекция. На незнакомых перекрестках весьма неуютно, особенно если с ходу проезжаешь и местных впереди нет.
хммм...у нас, вроде, в экзамене по ПДД даже вопрос такой был, что-то вроде когда можно пересекать сплошную и правильный вариант был при завершении маневра, при условии, что он начат при обычно разметке
Не помню дословно, но там разметка меняется перед тем как начнется сплошная. Поэтому, если ты увидел удлинившиеся линии прерывистой разметки, но пошел на обгон, значит прекрасно понимал, что завершать маневр будешь уже на сплошной. Короче да, обгонять нельзя.
А как быть если знак есть, а разметки или нет, или снегом занесена?
Недавно судился за такое. Судья почти уже статью переквалифицировала, если бы сам не облажался :( Выписали пятак...
Это сообщение отредактировал lexxa - 16 дек 2015 в 13:58
Хер там! У меня была точно такая же ситуация! Обгон начал по прерывистой, завершил уже за знаком. Лишили меня в/у. Сначала ходил к мировому судье, доказывал невиновность. Потом уже подавал кассакцию в районный суд. Результат один и тот же. Все равно лишили!
необходимо вспомнить о п.п.11.4 ПДД, обязывающем водителя вернуться на свою полосу после совершения обгона. Никаких ссылок на разметку в данном пункте правил нет, следовательно, возврат, который вы осуществили в качестве вынужденной меры на сплошной, соответствовал безопасности дорожного движения и ПДД Честно не мои слова, но я ими пользуюсь в споре с сотрудниками ГИБДД. Сам как то делал пост о такой же ситуации. Отпустили.
Это сообщение отредактировал cockroach - 16 дек 2015 в 14:18
При обгоне уведел сплошную - сбавил ход и вернулся за грузовик. Чего тут разводить демагогию?
А если сзади еще один такой же обгоняет или место уже занято?
От писец, сборище нарушителей))). Он не имеет право обгонять паравозиком, так то по ПДД
Не так. Я вот первый начал обгон, все видно, все хорошо. Потом резко изменилась обстановка - надо вернуться назад, без обгона - а взади пристроился мудила, который подпер сзади. Вот чего бля делать? Оказался в роли буриданового осла. А времени - секунды... Лично я уходил на встречную обочину, другого выхода нет по сути. И вынес для себя правило- нехуй торопиться на незнакомой дороге.
При обгоне уведел сплошную - сбавил ход и вернулся за грузовик. Чего тут разводить демагогию?
мало того перед сплошной должна идти прерывистая с более длинными полосами (по ГОСТу) - увидел ее - сбавил и вернулся. а если такого нет - посылаем гаеров нахуй.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пока тебя нахуй встречная фура не снесет
yaplakal.com