Курьёзное ДТП между сотрудниками ГИБДД и нарушителем

стопэ, даже если он ехал по своей полосе, как он мог заметить ментов, если они выезжали из-за угла, который ещё и деревьями закрывает обзор, если только экстренное торможение, а как же пояснение " если не создают аварийных ситуаций"?!
эксперты блеать

Цитата (kotvood @ 4.03.2016 - 11:31)

По сути регик виноват только по 12.15 ч.1 за что ему положен штраф. А вот сотрудники с маячками как раз-таки являются виновниками данного ДТП, ибо преимуществом своим могут воспользоваться только убедившись, что им уступают. Итого регику штраф, виноваты ГИБ2Д. У нас в городе были подобные ДТП с автомобилями спецслужб, маячки оставались виноватыми. ПДД читать и понимать надо.

Понимать надо, это да...
То что регик не убедился в том, что все завершили свои маневры - это к бабке не ходи... все прекрасно видно, как он это сделал...
На счет ментов - на видео не видно, в какой момент их машина пересекла стоп-линию... если до того, как загорелся жёлтый - и без маячков и сирены им обязаны дать завершить манёвр...
так что на мой взгляд, регик по любому виновен... из-за его нарушения произошло ДТП... причинно-следственная связь, так сказать, рулит... думаю именно на этом основании у него нет шансов отмазаться от этого ДТП...

Это сообщение отредактировал chak - 4 мар. 2016 г. в 11:39

Цитата (Kubakh @ 4.03.2016 - 12:26)

chak тада, считаю, что они ехали на красный не предоставив приоритет нарушителю... А знаешь почему? Их включённая люстра не даёт им преимущества ехать на красный, БЕЗ ЗВУКОВОГО сопровождения :) Добавлено в 11:27 Цитата (chak @ 4.03.2016 - 11:25) тадам... вешают... ты есчо напиши: шо под дулом автомата заставили выехать на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора... Ты цвета видимо перепутал ) Рег как раз на зёлёный выехал...

Я вот постоянно наблюдаю этих пидорасов, летящих с Троицкого моста правым рядом на Каменноостровский, они потом еще из среднего ряда начихав на всех и перекрыв полосу на Кронверкский поворачивают.
Этот мудак выскочил на перекресток не видя что твориться на нем, за ним (а если бы там пешеход?

Так что правильно его нагнули, пуп земли решил что ему можно всё? Нет уж нах.

Это сообщение отредактировал shaman4k - 4 мар. 2016 г. в 11:40

Цитата

Так что правильно его нагнули, пуп земли решил что ему можно всё? Нет уж нах.

Согласен на все 146%! тоже у себя в городе регулярно наблюдаю нечто похожее - заипали летуны, не уважающие ни правил, ни остальных участников движения...

Это сообщение отредактировал chak - 4 мар. 2016 г. в 11:43

Цитата (Fruct @ 4.03.2016 - 12:36)

стопэ, даже если он ехал по своей полосе, как он мог заметить ментов, если они выезжали из-за угла, который ещё и деревьями закрывает обзор, если только экстренное торможение, а как же пояснение " если не создают аварийных ситуаций"?! эксперты блеать

Если бы он ехал по своей полосе, ничего бы не было

Цитата (Kubakh @ 3.03.2016 - 21:47)

но нарушает пункт 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Это как? Нарушать он может пункт ПДД, за что по КоАП получит наказание.

chak
Только не стоп линию.. Они должны как минимум заехать на перекрёсток, который начинается, как обычно, дальше стоп-линии. А сделать они этого не успели 100% Повторю картинку, на ней видно, где были ГИБДД когда рег на ярко-зелёный ехал (там на дублёре видно зелёный)... А раз рег ехал на зелёный, ГИБДД ехали на красный. Так светофоры устроены

shaman4k
Я абсолютно согласен, что выскочка получил по заслугам. Я не согласен, что тут обеляют сотрудников, которые сыграли чуть ли не решающую роль в исходе событий... Если просто - перевёртыш должен сам чинить свою колымагу, ГИБДДшники сами - как по мне это справедливо. Обоим нехуй нарушать, ПДД должны соблюдать все. Тут ДВА нарушителя, и одно ДТП

Это сообщение отредактировал Kubakh - 4 мар. 2016 г. в 11:53

А самый умный сука-суслик получает бампером по ебалу!

Мне одному кажется, что люстра включилась за пару секунд до столкновения?
Гаи по Куйбышева ехали без люстры!
И нахуя они поехали на красный?
Если бы не рег, то это мог быть красный Цивик! Его видимо тоже сделали бы виновным!

Цитата (Тротил @ 3.03.2016 - 22:01)

Цитата (Kubakh @ 3.03.2016 - 21:53) Цитата (anikifya @ 3.03.2016 - 21:51) По мне  - водятел ехал, как БЫДЛО. Неистово поддерживаю :) Тоже поддерживаю. Хули, нормальный штраф ему полицаи выписали за две секунды.

Уверен что и дэпэсам ведерную клизьму со скипидаром на пополам с патефонными иголками руководство вставило, у них не любят когда портят имущество, отписываться потом год.

Цитата

Сотрудники ГИБДД, тадам... Вешают всё на водителя с регистратором.

А что, бывает иначе? Заебется доказывать, но если регик будет доооолго и нудно обивать пороги, то съедет как минимум на обоюдку. А по-справедливости мое мнение: нарушил - получи штраф, но ДТП произошло не по вине регика.

Полицаи чётко сработали

Обоюдка тут или даже вина ГАИ, и пускай идет в суд и судится. Его нарушение не стало определяющим для ДТП.

Цитата (chak @ 4.03.2016 - 11:37)

Понимать надо, это да... То что регик не убедился в том, что все завершили свои маневры - это к бабке не ходи... все прекрасно видно, как он это сделал... На счет ментов - на видео не видно, в какой момент их машина пересекла стоп-линию... если до того, как загорелся жёлтый - и без маячков и сирены им обязаны дать завершить манёвр... так что на мой взгляд, регик по любому виновен... из-за его нарушения произошло ДТП... причинно-следственная связь, так сказать, рулит... думаю именно на этом основании у него нет шансов отмазаться от этого ДТП...

Кто завершил какие маневры? Он выехал на перекресток на зеленый свет, авто ДПС приближалось справа, тобишь в самом начале движения через довольно большой перекресток. Что они завершали? Дрочить?
В том то и дело, что не из-за нарушения регистратором произошло ДТП. ДТП произошло из-за авто ДПС выехавшего на запрещающий сигнал светофора с маячками, без звукового сопровождения и не убедившегося в том, что ему предоставляют преимущество. А регику только штраф за нарушение движения по полосам. Любой адвокат докажет это легко при такой записи.

Это как не всегда пьяный за рулем бывает виноват в ДТП - например пьяный едет по главной, не нарушая ничего, кроме трезвости за рулем. И тут в него, не уступив, со второстепенной приезжает совершенно трезвый водитель. Кто будет виноват? Или поворачиваешь ты на регулируемом перекрестке налево, пропускаешь встречный поток. И вроде уже все проехали, и свет красный уже загорелся. Ты жмешь на гашетку и тут в тебя приезжает (проехав на красный) авто с этого встречного потока. И ты будешь виноват, потому что не пропустил, хотя должен был, а он получит только 800 р. штрафа за проезд на красный.

Извините за большое отступление - просто хотел показать, что есть нарушения не являющиеся причинами ДТП,

регик питар пен поделом ему

бля, при чем тут знак направо с правой полосы то? ДТП не из-за этого. ГАЙцы виноваты

Цитата (Kubakh @ 3.03.2016 - 23:43)

va3610 Оно понятно, но они ведь тоже нарушали - ехали без звукового сопровождения, на красный.. Про рега, я уже писал - мудак, козёл, хитровыебанный, по заслугам... Речь идёт о том, что и сотрудники накосячили

Я вас понимаю, но виновным признают джиповода, мы же реально на вещи смотрим, а не в розовых очках, как некоторые тут.

торопыжка был голодный, получил утюг холодный))

По мне так будут виноваты ДПС, а не олень. То что он не со своей полосы стартанул не повлияло на то что ДПС выехали на красный хоть и с мигалкой, но без звука.
Да и по нашим дебильным правил даже со звуком они виноваты были бы ...

Westtt
В том и суть, что вешают ТОЛЬКО на торопыгу хитровыебанного

Цитата (Kubakh @ 4.03.2016 - 12:40)

Westtt В том и суть, что вешают ТОЛЬКО на торопыгу хитровыебанного

Да и хуй с ним! )))

Цитата (ipv4 @ 4.03.2016 - 12:45)

Цитата (Kubakh @ 4.03.2016 - 12:40) Westtt В том и суть, что вешают ТОЛЬКО на торопыгу хитровыебанного Да и хуй с ним! )))

это надо было писать в начале поста))) А суд, он гуманный - определит что почем)

Цитата (Kubakh @ 4.03.2016 - 12:40)

Westtt В том и суть, что вешают ТОЛЬКО на торопыгу хитровыебанного

Ну вешают с точки зрения морали.

Цитата (Zimbazi @ 4.03.2016 - 12:57)

Мне одному кажется, что люстра включилась за пару секунд до столкновения? Гаи по Куйбышева ехали без люстры! И нахуя они поехали на красный? Если бы не рег, то это мог быть красный Цивик! Его видимо тоже сделали бы виновным!

Нет, это качество записи такое. Как только ДПСка появляется в объективе на замедленном просмотре можно заметить мигание.

Цитата (Kubakh @ 3.03.2016 - 21:49)

Цитата (Popocatepetl @ 3.03.2016 - 21:49) и правильно делают! По мне, так тут обоюдка...

регистратор конечно не убедился но и ГАИшники не использовали джентльменский набор из сирены и люстры.
как говорится в одной рекламе "только когда я один раз вверху и один раз внизу водка Разпутин настоящая водка Разпутын из Германыи"
нет робяты - хоть на голове скачите - обоюдка. не меньше. и регику надо на это девить. если суд первой инстанции не встанет на его сторону - идти выше.