В Златоусте водитель сбил пешехода, вышедшего из кустов после пикника

Цитата (aptala @ 2.07.2017 - 07:48)

А регик решил, что раз он прав, то и тормозить не надо. Куда смотрел-то, гад!

На мой взгляд мало времени чтобы такую скорость погасить, там всего у регика было 3-5 секунд на торможение...., и то, если бы он начал по появлению тел на обочине, а не при пересечении ими проезжей части, кароч, Олени подставили водителя((( головой покрутить сложно и подумать "сумеет ли он меня пропустить"....

С регика скорость видео изменена? Или так быстро ехал?

Цитата

на тебе, скоростной ты наш обучающего видео

Ты. Точно упоротый ты зиму с летом то не сравнивай.

Цитата (psytrance @ 2.07.2017 - 07:53)

А как они без следственного эксперимента определили, была ли возможность у водителя вовремя произвести экстренное торможение при обнаружении препятствия?

Время реакции водителя в среднем 1 секунда... на первой секунде видео они появляются... на второй секунде они уже сбиты...

водитель не виноват,но немного думаю мог бы среагировать.Хотя все зависит от реакции ,а на нее и возраст и усталость влияет и прочее.Хорошо если не бухой или после вчерашнего

Цитата (Vimp13 @ 2.07.2017 - 08:14)

Хоть труп и виноват в ДТП, у водилы тоже могут проблемы возникнуть - он походу на тормоза вообще не давил до столкновения. На дороге тормозного пути нет!

какой тормозной пусть у машины с абс? я полик тормозил ни грамма резины на асфальте не аставил

по видео меньше секундыдо удара было,хоть тормози хоть нет уже похуй было... была некая вероятнность в кювет уйти конечно

Рег машину вообще между ними направлял, видимо надеялся, что второй его пропустит. П.С: у меня глюки, или когда он мимо встречной проскакивал, его машину вперед клюнуло, как будто притормаживал?

Цитата (Jefferson @ 2.07.2017 - 08:41)

Цитата (dedded @ 2.07.2017 - 08:12) Что то тут высказывания только в пользу водилы?! Значит по вашему ДАВИ!! я прав. Даже животное жаль, но бывает. Водила не только не тормозил, а даже не принял в право. Можно было избежать столкновения, но скорее машину свою пожалел. И про пьянь!? Вы конечно не пьете и не Еб... Порядочные!!!! Все правильные. С вами такое не может случится? Чужая смерть она на то и чужая... И улететь в кювет. Или попасть в аварию. А алканавты по-пырому свалят и потом доказывай что ты не верблюд. Нахер-нахер. Все равно виноватым будешь,а так хоть настоящему виновнику прилетело.

а в кустах еще и тел 10 могли таких сидеть. Вот тогда бы было спасение рядового алкаша ценой 10 трупов.

Цитата

Я бы убрал ногу с педальки газа и начал притормаживать. Рег понадеялся что они увидят его и передумают,они же думали иначе,а походу в обще не думали. Видно же ебланов было издалека,дорога прямая,ладно бы в повороте,не ожиданно вылетели,а тут все можно было предотвратить,но увы.

Бля, как заебали олени. и пешие и зарульные.
Сегодня примерно аналогичная ситуация. Еду по главной, смотрю, со двора что то двигается 4-х колесное. У меня скорость 70-78, за мной никого (специально посмотрел в зеркало). Дык эта прокладка решила что успеет передо мной выскочить. Повторяю, я на скорости он с нулевой, расстояние метров 50.
Долбоеб по газам и выруливает. Я уже думаю, да вот хуй ты угадал, дебилов надо учить. И даже на тормоз не стал жать до последнего момента. Только гудок. Его гудок не остановил. Я готов был уже его раскатать, благо 2 машины в наличии, пока бы эту ремонтировали за счет оленя, на другой бы двигался.
Повторяю, заебали олени на дорогах, в следующий раз, в зависимости от настроения могу ногу с газа и не снять и бибипку не нажать. А Раскатаю и буду прав.

Цитата (ALevin @ 2.07.2017 - 12:12)

Цитата (psytrance @ 2.07.2017 - 07:53) А как они без следственного эксперимента определили, была ли возможность у водителя вовремя произвести экстренное торможение при обнаружении препятствия? Время реакции водителя в среднем 1 секунда... на первой секунде видео они появляются... на второй секунде они уже сбиты...

а ещё нужно прибавить время срабатывания тормозной системы, а это 0,6 секунды, так что у водилы физически не было времени что-либо изменить.
И кстати в реале по закону получается, что лучше сбить пешика в результате превышения скорости, чем в результате не принятия действий по предотвращению аварии(меньше дадут).
Хотя по видео похоже, что машина ехала далеко не 60, но это и не город, то есть до 109 можно ехать не задумываясь.
Хотя опять-же, даже если-бы скорость столкновения пешика и машины была 40 км\ч, то пешик все равно был бы трупом, законы физики ни кто не отменял.
Скорость столкновения 40 км\ч и выше стопроцентно приводит к смерти пешехода.

Цитата (афтоген @ 2.07.2017 - 07:52)

Машину жалко.

Ну ты и тварь.

Цитата (asami1567 @ 2.07.2017 - 12:23)

Хотя по видео похоже, что машина ехала далеко не 60, но это и не город, то есть до 109 можно ехать не задумываясь.

Когда это у нас правила поменяли? А может 309 можно ехать не задумываясь?

Цитата (VeTeR163 @ 2.07.2017 - 08:14)

Я бы убрал ногу с педальки газа и начал притормаживать. Рег понадеялся что они увидят его и передумают,они же думали иначе,а походу в обще не думали. Видно же ебланов было издалека,дорога прямая,ладно бы в повороте,не ожиданно вылетели,а тут  все можно было предотвратить,но увы.

О чем вы вообще, от момента фиксации этих тел, до аварии проходит 2 секунды, вы за 2 секунды даже подумать бы не успели, камера несколько удаляет, по этому кажется что они далеко

Это сообщение отредактировал 3A3968M - 2 июл. 2017 г. в 12:33

Синька-чмо!!!Регик не виноват!!!

Цитата

Такое ощущение,что водитель и не тормозил .

Отчетливо видно, как машину начинает вести из стороны в сторону. Это признаки экстренного торможения. Так же на видео видны пунктирные следы тормозного пути. Это признак экстренного торможения с ABS.
P.S. Регик будет признан невиновным, так как не имел технической возможности избежать столкновения. Вина пешехода. И он тормозил.

Жалко водителя, у него и стресс и поломанная судьба, а долюбебы как всегда невиновны и жертвы

Это сообщение отредактировал Garden - 2 июл. 2017 г. в 12:36

я бы в лес ушел вправо
сам пристегнут, а на железо похуй

Цитата (asami1567 @ 2.07.2017 - 12:23)

Цитата (ALevin @ 2.07.2017 - 12:12) Цитата (psytrance @ 2.07.2017 - 07:53) А как они без следственного эксперимента определили, была ли возможность у водителя вовремя произвести экстренное торможение при обнаружении препятствия? Время реакции водителя в среднем 1 секунда... на первой секунде видео они появляются... на второй секунде они уже сбиты... а ещё нужно прибавить время срабатывания тормозной системы, а это 0,6 секунды, так что у водилы физически не было времени что-либо изменить. И кстати в реале по закону получается, что лучше сбить пешика в результате превышения скорости, чем в результате не принятия действий по предотвращению аварии(меньше дадут). Хотя по видео похоже, что машина ехала далеко не 60, но это и не город, то есть до 109 можно ехать не задумываясь. Хотя опять-же, даже если-бы скорость столкновения пешика и машины была 40 км\ч, то пешик все равно был бы трупом, законы физики ни кто не отменял. Скорость столкновения 40 км\ч и выше стопроцентно приводит к смерти пешехода.

То что за превышение до 20 км/ч не штрафуют не означает, что по закону можно ехать 110, теплое с мягким то не путайте. 90 в час никто не отменял.И где можно ознакомиться со статистикой или экспериментами что при 40 км/ч все пешики трупами становятся?

Это сообщение отредактировал Juvel - 2 июл. 2017 г. в 12:44

Регик начал тормозить, как только баба попёрлась на дорогу, машина встречная шла, уйти на встречку не вариант. На видео видно как машина рега немного уходит вправо, видимо от торможения, но возможно скорость была не малая, а тормозного пути может и не быть если машина оснащена системой АБС...
Печалька конечно...

Цитата (IVAN0V @ 2.07.2017 - 12:39)

я бы в лес ушел вправо сам пристегнут, а на железо похуй

аккурат в столб. Пристегнутым столбы ни по чем?

Цитата (IVAN0V @ 2.07.2017 - 12:39)

я бы в лес ушел вправо сам пристегнут, а на железо похуй

Ещё один херой

Цитата (Juvel @ 2.07.2017 - 12:41)

Цитата (asami1567 @ 2.07.2017 - 12:23) Цитата (ALevin @ 2.07.2017 - 12:12) Цитата (psytrance @ 2.07.2017 - 07:53) А как они без следственного эксперимента определили, была ли возможность у водителя вовремя произвести экстренное торможение при обнаружении препятствия? Время реакции водителя в среднем 1 секунда... на первой секунде видео они появляются... на второй секунде они уже сбиты... а ещё нужно прибавить время срабатывания тормозной системы, а это 0,6 секунды, так что у водилы физически не было времени что-либо изменить. И кстати в реале по закону получается, что лучше сбить пешика в результате превышения скорости, чем в результате не принятия действий по предотвращению аварии(меньше дадут). Хотя по видео похоже, что машина ехала далеко не 60, но это и не город, то есть до 109 можно ехать не задумываясь. Хотя опять-же, даже если-бы скорость столкновения пешика и машины была 40 км\ч, то пешик все равно был бы трупом, законы физики ни кто не отменял. Скорость столкновения 40 км\ч и выше стопроцентно приводит к смерти пешехода. То что за превышение до 20 км/ч не штрафуют не означает, что по закону можно ехать 110, теплое с мягким то не путайте. 90 в час никто не отменял.И где можно ознакомиться со статистикой или экспериментами что при 40 км/ч вс пешики трупами становятся?

Люди крайне странные существа, могут умереть и при 5 км.ч, а могут остаться живы и при 100, к слову Время реакции водителя изменяется в пределах от 0,4 до 1,6 с и зависит от его психофизиологических особенностей, состояния, опыта, сложности дорожной обстановки и многих других факторов. Исходя из многочисленных исследований, принято считать, что среднее время реакции водителя составляет около 1 секунды. чувак реально не смог среагировать

Цитата (akasa @ 2.07.2017 - 12:31)

Цитата (афтоген @ 2.07.2017 - 07:52) Машину жалко. Ну ты и тварь.

Сам штоль по кустами с бичихами бухаешь, раз такой камнепад вызвал комент?

Вы ..которые советуют уйти в право..в аварии хоть раз были?? Там было ровно полторы секунды у водилы, уйти в право в такой ситуации, это вывернуть руль резко. Сукдя по скриншоту там столб. На такой скорости в столб??
Да даже в лесополосу в деревья?? Это еще если машину не перевернет. Т.е. убиться самому и своих пассажиров за ради бухого тела?
Да ну к черту. Сам скорее бы конечно улетел бы в деревья, если бы реакции хватило, но сижу дома смотрю, включаю мозг....да ну нафиг, давить и хер с ним.

Если экспертиза постановит, что водила ехал свыше 90 км/ч, то его однозначно признают виновным. Там кто-то выше писал, что можно спокойно ехать и со скоростью 109 км/ч. Нельзя!!! Превышение до 20 км/ч от нормы является нарушением. Просто это нарушение не наказывается штрафом, но при этом сам факт нарушения не отменяется.
Насколько я знаю - при любом раскладе водила будет отвечать и по судам его замотают, и компенсацию нехилую взыщут.

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 2 июл. 2017 г. в 12:51