Верховный суд обязал водителей компенсировать казне лечение жертв ДТП

Цитата (Khmyck @ 9.09.2021 - 16:24)

Цитата (Amok555 @ 9.09.2021 - 17:14) Цитата (YokozunaI @ 9.09.2021 - 10:04) Новый поворот судебной практики создала - на свою беду - жительница Пскова гражданка Г., которая однажды не вписалась в поворот на дороге. В аварии серьезно пострадала мама автолюбительницы, сидевшая на пассажирском сиденье. "Серьезно" на юридическом языке означает, что "был причинен тяжкий вред здоровью" пострадавшей. "На оплату лечения потерпевшей в ГБУЗ "Себежская районная больница" и ГБУЗ "Псковская городская больница" страховой медицинской организацией понесены расходы в размере 79 501,70 рубля", - сообщили прокуроры. Ха!) Какой, однако, интересный закон!) Так а может быть она компенсирует из своих отчислений ОМС?) И та и другая-же платят за страхование?) И у той и у другой есть полис ОМС) Она-же не платно лечилась а по полису?) Разве это не аналог осаго?) Про ОСАГО чуть повыше объяснили - нарушил ПДД, значит нарушил условия страхования, договор ОСАГО обнуляется. Вероятно, и с ОМС так же - договор действует только пока ты здоров. Заболел - значит нарушил режим, значит плати из своего кармана.

В том-то и дело, что ОМС должен быть всегда. Страховая не имеет права лишить тебя полиса. Право на бесплатное лечение есть у каждого гражданина РФ. Другой вопрос, если она не гражданка РФ. Т.е. если она гражданка, то у нее и у ее матери есть страховая, вероятно одна и та-же, которая оплачивает им практически любое лечение. Травмы так точно. Исключения есть, но там сложные болезни, некоторые формы рака, еще что-то не относящееся к делу.

Да и оплата твоя страховой по ОМС рояля тоже не играет. Кто-то платит мало, кто-то много, но возможность лечения есть у всех.

Обычный для скрепной сверхдержавы бандитский судейский беспредел. Зачем нужно ОСАГО, если все равно ущерб будешь оплачивать сам.

Но я за, может меньше корыт на дорогах и парковках станет.

Бред какой-то. Если ты причинил кому-то вред при ДТП то это должно покрываться ОСАГО. Иначе тогда зачем нужна эта страховка?
Также непонятно с какой стати фонд ОМС предъявляет претензии частным лицам?
Это сообщение отредактировал priork - 9 сен 2021 в 16:30

Цитата (Атскокотстенки @ 9.09.2021 - 16:27)

Странная херня...я могу понять, что ОСАГО не работает потому, что в ДТП нет потерпевшего (т.к. мать с дочкой примирились). Но почему больница требует возмещения лечения, мне непонятно. Тут же два варианта - либо по ОМС мать обращалась, либо по ДМС. В обоих случаях страхование должно покрывать лечение, либо, если нет, больница должна была потребовать оплатить непокрытые операции пациента. Но почему они требуют оплату с дочери напрямую - непонятно. В пруфе, кстати, нет указания на источник информации. Скорее всего, либо информация искажена, либо это фейк.

Может потребовать, если они не граждане РФ.

Ток что с постом выше в голову пришло)
Это сообщение отредактировал Amok555 - 9 сен 2021 в 16:29

А смысл осаги тогда? За пострадавшего плати (государство понесло убытки) страховой плати (страховая понесла убытки) пиздец
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SmD @ 9.09.2021 - 16:18)

Цитата (пахуист @ 9.09.2021 - 10:07) понятие "бесплатная медицина" исчезает... Она давненько исчезла))) Если уж быть совсем честным))

Если быть совсем-совсем честным, то и медицина уже почти исчезла. Задача "лечить" сменилась задачей "выжать деньги"

Каждый гражданин оплачивает ежегодно ОМС.
Полис ОМС — это документ, который подтверждает, что вы застрахованы и имеете право получать бесплатную медицинскую помощь.

Чел платил 10 лет по 25 000 ежегодно, а рассчитывать на помощь не может? Это как?

Для дурней спешиал: Если вы не платите напрямую свою страховку, то это не значит что её не платит работодатель из вашей зарплаты. Вам тупо недоплачивают денег вот и всё!

ппц....омс плати.....осаго плати.....а случись чё - тоже бля плати....спрашивается, а зачем тогда омс и осаго?

Цитата (walentos @ 9.09.2021 - 10:41)

Цитата (Angelberth @ 9.09.2021 - 10:08) Чот пиздец какой-то. Бесплатная медицина оказывается не бесплатная, и если виновник травмы известен - перекладываем на него. Что самое прикольное - непонятно, почему ОСАГО не распространяется? Ведь это та самая автогражданская ответственность... а что не так? есть конкретный виновник причинения вреда здоровью. Почему государство должно за этого уебана расплачиваться? а потерпевшие теперь могут еще и счет выставить по полной, не из провинциальной больнички а из нормального госпиталя

А государство ни за кого и не расплачивается, в принципе этого не делает. Медицина у нас страховая и расплачиваются страховые компании (и это не государственные структуры). А содержат их граждане из своего кармана, причем отказаться от их услуг и не платить - нельзя.
Но даже если пациентке потребовалось какое-то лечение, что не покрылось ОМС - у виновника ДТП еще есть полис ОСАГО, за который тот уже заплатил (опять же без участия государства, т.к. платил он все тем же страховым компаниям), и который должен покрыть расходы, не покрывшиеся ОМС.
И только если лечение было не по ОМС (например, пострадавший - иностранец), и превысило возможную выплату по ОСАГО (или у виновника не было ОСАГО) - вот тогда, по идее, и возможно что-то требовать с виновника.
Это сообщение отредактировал laternelife - 9 сен 2021 в 16:34

На кой хер такая страховка, которая вообще нигде не спасает?
Пострадал в ДТП - это твой геморрой, сам должен бегать по страховым и доказывать, что не баран.
Оказался виновником ДТП - с тебя могут снять дополнительные расходы, которые твоя страховая посчитала несколько иначе.
Попал в ДТП, потому что кто-то проебланил и дорога стала скользкой - плати, сука, за лечение по ОМС.
ОЯЕБУ, это что за пиздец вообще?!

Ну а что вас удивляет? Тенденция на увеличение сбора средств у населения во всевозможные фонды уже лет как 15 прослеживается. Чем дальше тем больше приходится платить. И за лечение и за езду по дорогам и акцизы и маркировку и так далее... Уверяю вас, такими темпами не пройдет и 10 лет как появится налог на жизнь. Ну ты же живёшь на территории государства, вот и плати

Цитата (legalas64 @ 09.09.2021 - 10:11)

Это ебаный пиздец, а не государство. Пострадавший же в ФОМС отчисляет налоги(работодатель) ,так какого хуя двойная оплата?

Тройная. Медицина у нас оплачивается из бюджета. То есть из налогов. Плюс к этому страховые выплаты из зарплаты. Плюс ты в итоге всё-равно пойдёшь на приём в платную клинику, потому как в "бесплатных" нет специалистов и подорожник
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Социальное государство" говорили они..
"Светской государство" говорили они...
"Все равны перед законом" говорили они...

А потом еще удивляются почему по статистике народ все больше и больше вспоминает, так ненавистный для них "совок"

Дальше будет больше и хуже.

Цитата (JollyRodger @ 09.09.2021 - 10:09)

То есть если так получилось, что в аварии кто-то серьезно пострадал, то виновнику надо добить пострадавшего?

Китайцы так и делают, у них, если инвалидом сделал, всю жизнь платить надо потерпевшему, так что если не додавили, развернутся и додавят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dennica3 @ 9.09.2021 - 16:29)

А смысл осаги тогда? За пострадавшего плати (государство понесло убытки) страховой плати (страховая понесла убытки) пиздец

ОСАГО- страхование твоей ответственности перед другими лицами. В данной ситуации мать от претензии отказалась, т.е. "другим лицам" ущерб не нанесён, а значит у страховой НЕТ оснований покрывать за дочь какие-то затраты на лечение матери.
Мама в этой ситуации оказала дочке медвежью услугу.
Факт ДТП был засвидетельствован, факт получения травм тоже. А вот от претензии к виновнику мать отказалась, так что дочкину ответственность страховая не покрывает
Это сообщение отредактировал pavel68rus - 9 сен 2021 в 17:01

Цитата (YokozunaI @ 9.09.2021 - 12:28)

Цитата (nameofmynik @ 9.09.2021 - 10:25) и кстати мысль мелькнула, а не было ли там превышения суммы по осаго на выплату по здоровью? вон как выше писал pavel68rus у мамы вполне мог быть полис от страховой, она получила по нему выплаты и воспользовалась платным лечением с какой нить вип палатой там. Вот и невписалось в осаго. а журналюги как всегда все переиначили. Нет, счет выставлен прокуратурой от имени обычной больницы...

Прокуратура выступила в интересах не больницы, а ТФОМС - страховой организации, которая оплачивала больнице счета за лечение пострадавшего в ДТП. Под вечер уже не доходит, с каких пор ОСАГО не покрывает имущественные расходы, затраченные на лечение пострадавшего, взыскание которых производится в порядке суброгации? Может, дело в том, что ОМС является государственным фондом?
Полагаю, что если бы мама после ДТП лечилась в частной клинике, а потом выставила дочери счет на оплату, то с их возмещением проблем бы не было.

Цитата (Свояк @ 9.09.2021 - 13:49)

А знаете, о чем я щас подумал? Все опасные производственные объекты должны быть застрахованы. Точно так же, как и водители страхуют свою ответственность, так и владельцы ОПО. И значит получается, если работник получает травму и будет лечиться в больничке бесплатно, то по аналогии с нашим случаем с владельцев ОПО тоже можно денег требовать? Не работает их страховка, так как вы не возмещали ущерб непосредственно пострадавшему. Его ФОМС лечил, так что платите ФОМСу. Или это другое, как у нас любят говорить?

Это сегодня реально другое! Если вникнуть в суть законодательств опасных производств сегодня, то найдётся инициатива, которая снимает всю ответственность с владельца этого самого производства, если он обеспечил работника индивидуальными средствами защиты.
Всё.
Вот работает человек на лопате и от этого у него мозоли на руках. Выдал ему работодатель рукавицы от мозолей и всё! Он свою роль исполнил, у работника мозолей не должно быть, а то, что он копает этой лопатой серу при погрузке в самосвал, то это уже другое, мы про это ничего не знаем, мы за мозоли на руках ответственность несём!

Платная медицина потихоньку наступает. Уже распоряжением отменены стоматологические кабинеты.

#несколько лет назад Верховный суд придерживался иной позиции#
Этим все сказано, раньше так, потом не так, а потом эдак.... вся суть судебной системы, как хочу так и ворчу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pavel68rus @ 9.09.2021 - 10:10)

Если я правильно понял, то у матери был медицинский полис от некоей страховой компании. Мать поправила за счёт этого полиса своё здоровье. И теперь эта страховая трясёт деньги с дочери? С другой стороны вроде логично. Мама от претензий к дочери отказалась? Отказалась. Т.е. пострадавших в ДТП нет, страхового случая нет, и возмещать ущерб по ОСАГО некому. А вот мамина страховая свои денежки получить не прочь

есть пострадавшие и уголовное дело есть, просто прекращено за примирением сторон и случай страховой. Спорное решение ВС

Новость подана однобоко немножко. Во первых то небыло дтп в полном смысле, а скорее лихачество на всю кассу. Пострадали сами владельцы своего средства. Это скорее означает, что надо вести себя аккуратнее, и не перекладывать на страховую собственные ошибки.

Жена ударила мужа ножом в порыве ревности.
Он её простил, больничка ей выставила счет за лечение.
Она не платит и вообще развелась с ним.
Суд при разводе присуждает выплату обоим супругам пополам (нажитые
долги в браке).
Бывший муж платит больничке за то что его лечили, хотя у него ОМС.
И фсёпозакону!
Блеск...

Цитата (Bashorc @ 9.09.2021 - 10:07)

так может быть теперь хоть капельку аккуратнее водить будут? Хотя о чем это я..... Чтобы мудаки водили аккуратнее их расстреливать надо

Осталось определить стоимость для быдляка и бояр и все.

После того, как меня суд обязал выплатить за разбитый бампер девятого лансера 98 900 рублей, я уже НИЧЕМУ не удивляюсь! Зачем нужно ОСАГО, как думаете?

Цитата (pavel68rus @ 9.09.2021 - 10:10)

Если я правильно понял, то у матери был медицинский полис от некоей страховой компании. Мать поправила за счёт этого полиса своё здоровье. И теперь эта страховая трясёт деньги с дочери? С другой стороны вроде логично. Мама от претензий к дочери отказалась? Отказалась. Т.е. пострадавших в ДТП нет, страхового случая нет, и возмещать ущерб по ОСАГО некому. А вот мамина страховая свои денежки получить не прочь

Я так думаю, что у матери не было полиса ОМС. Есть такая группа людей православных, считающих СНИЛС клеймом дъявола и не получающие его. Лежал с таким в травме. То что пострадавший отказался от претензий к водителю, не отменяет факта наступления страхового случая. Надо собрать кучу документов и получить бабло. Но только если у виновника было ОСАГО. А это уже вопрос был ли полис у водилы.
Это сообщение отредактировал ALevin - 9 сен 2021 в 17:36