Кто виноват?

Стоп мужики, мы забываем одну существену вещь, "ПОЛОСА ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ" перед перекрестком явно сплошная

Цитата (Raguil @ 26.10.2015 - 15:44)

По ПДД всё чётко - виноват Лексус (не убедился в безопасности при выполнении манёвра). К Дэу по ПДД предявить нечего - сплошной нет. Даже если обгонял на перекрёстке - можно, если чешет по главной.

Ндэ?! А п. 11.2 не читал, не?

Обоюдка. Но по совести водитель жигуля - сказочный долбоёб, конечно. Еще и резина, небось, летне-лысая...

Цитата (ShaYTaN @ 26.10.2015 - 15:46)

Стоп мужики, мы забываем одну существену вещь, "ПОЛОСА ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ" перед перекрестком явно сплошная

да по хуй на всё! водитель ОБЯЗАН при совершении манёвра убедится в безопасности в любой ситуации
Это сообщение отредактировал lushchan71 - 26 окт 2015 в 15:52

Все коменты не читал, но из опыта, почти личного. Если есть сплошная, то однозначно виноват обгоняла, если сплошной нет, то на лехусе встрял, он виновен, не убедился в безопасности маневра. А так да, ДПСники могут и обоюдку нарисовать, да и все что угодно могут переписать и перерисовать.

Цитата (artmaniac @ 25.10.2015 - 17:15)

Виноват летун. Когда он вылетел, поворачивающий уже секунды две-три мигал поворотником. А так, могут кого угодно назначить. Данная ситуация - типичнейший пробел в ПДД. Давно надобно запретить обгон на перекрёстках, аварии, конечно, не пропадут, но кого наказывать будет сразу видно.

Не две - три, а все четыре пять. За это время можно было принять меры по предотвращению столкновения. Но когда летишь по заснеженной дороге да еще и отвлекаешься, то тогда ничего не поможет. Если летишь ну так хотя бы на дорогу смотри. Еще не понятно на счет алкоголя ? Как там себя ВАЗовод чувствовал себя ? Такие аварии это прямая угроза жизни для остальных участников движени. Таких водятлов закрывать надо.

Добавлено в 16:05

Цитата (lushchan71 @ 26.10.2015 - 15:50)

Цитата (ShaYTaN @ 26.10.2015 - 15:46) Стоп мужики, мы забываем одну существену вещь, "ПОЛОСА ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ" перед перекрестком явно сплошная да по хуй на всё! водитель ОБЯЗАН при совершении манёвра убедится в безопасности в любой ситуации

На видео не видно как себя вел водитель жиги до столкновения. Обогнав регика водила и не собирался возврощаться в свой ряд.

Цитата

Да уже сто раз мусолили тему - если поворотник включен заблогавременно - виноват тот кто вышел на обгон.

дайте описание слову заблаговременно пожалуйста - это понятие относительное, нужно более четкое не менее 5 срабатываний, не менее 5 секунд, не менее 50 метров до начала маневра - вот так понятнее, а заблаговременно, давно недавно .... все очень очень относительно
Вот как рассмотреть ситуацию если ВАЗ нексии не хватило этого заблаговременного включения поворота?

Цитата

Кроме шуток, у меня друг так же как и водитель лексуса накосячил. Начал поворачивать, когда его уже обгоняли . Поворачивающий виноват. Вообще на драйв2 и прочих авто форумах таких тем мильён, в большинстве своем виноват поворачивающий. И даже если обгон будет в этом месте запрещен, то в лучшем случае поворачивающий сможет выплыть на обоюдку. Обгоняющий может лишиться прав за обгон через сплошную, но не будет виноват в аварии, вот такая у нас судебная система

Определение в ПДД РФ:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. Докажете, что нарушая ПДД,вы имеете преимущество над не нарушающим?

Цитата (volabirius @ 26.10.2015 - 16:06)

Цитата Да уже сто раз мусолили тему - если поворотник включен заблогавременно - виноват тот кто вышел на обгон. дайте описание слову заблаговременно пожалуйста - это понятие относительное, нужно более четкое не менее 5 срабатываний, не менее 5 секунд, не менее 50 метров до начала маневра - вот так понятнее, а заблаговременно, давно недавно .... все очень очень относительно Вот как рассмотреть ситуацию если ВАЗ нексии не хватило этого заблаговременного включения поворота?

Не надо из пальца высасывать оправдания. Может ему еще на пол пути надо было его включить??? Чтобы всякие гонщики сумели глупой головой все оценить??

Цитата (Raguil @ 26.10.2015 - 15:44)

По ПДД всё чётко - виноват Лексус (не убедился в безопасности при выполнении манёвра). К Дэу по ПДД предявить нечего - сплошной нет. Даже если обгонял на перекрёстке - можно, если чешет по главной.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Что из этого нарушил лексус?

Цитата (CEBEPOK89 @ 26.10.2015 - 15:04)

Привет всем! Там есть разделительная полоса, живу я в этом городе. Лексус поворачивал в жилую зону, а значит перекрёсток. Дэу(не ваз) которая влетела явно виноват. Буду следить как они вырулят.

Ждал подобного сообщения (с первой страницы). Только не разделительная а сплошная до и после поворота, ибо дорожные службы подобные ситуации просчитывают (не всегда и не везде) но сплошная должна быть перед поворотами налево это логично и частично исключает в дальнейшем вот такой ситуации. Да её не видно и это аргумент, геморррройный но аргумент. Ситуация в целом кажется нелепой - места и времени было предостаточно чтобы завершилось всё хеппи эндом, но водила Дэу решил иначе, а водила Лексуса понадеялся (хотя мож и не видел вообще) на водителя Деу и прогадал. Не понятна логика водителя Дэу, что его подталкивало сзади что он обогнав один авто похерачил дальше по встречке наверняка видя (места было предостаточно) моргающий поворотник будущей жертвы (тут бля во мне Донцова взыграла, хотел написать что убийца садовник но вовремя остановился). И кстати погодные условия. Лишние резкие манёвры в такую пору противопоказаны. Резинка зимняя стоит не у всех, это тоже надо учитывать.

А что решат гайцы это у них спросите. Если регик остановился и покажет запись то гайцам будет легче принять решение.

случай совершенно типичный....
виноват однозначно тот кто совершал обгон.
и ни о какой обоюдке и речи идти не может.

поясню.
правила четко регламентируют

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

именно так и поступил Лексус.
занял крайнее левое положение, обозначил поворот на лево... и убедившийся в отсутствии встречки начал маневр.

правила говорят

11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

и спрашивается.... какого хуя этот чертяйка продолжил обгон с лева??? когда должен был повысив внимание и снизив скорость перестроится в право и произвести, не обгон уже а опережение, с права.

Виноваты гайцы, пишущие ебанутые правила.

ПДД глава 11.2
"Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
"
Это сообщение отредактировал ficti0n - 26 окт 2015 в 16:49

Цитата (BlackFalcon @ 26.10.2015 - 16:34)

случай совершенно типичный.... виноват однозначно тот кто совершал обгон. и ни о какой обоюдке и речи идти не может. поясню. правила четко регламентируют 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю. именно так и поступил Лексус. занял крайнее левое положение, обозначил поворот на лево... и убедившийся в отсутствии встречки начал маневр. правила говорят 11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны. и спрашивается.... какого хуя этот чертяйка продолжил обгон с лева??? когда должен был повысив внимание и снизив скорость перестроится в право и произвести, не обгон уже а опережение, с права.

Плюсую. Вот я сижу и хуею с этих коментаторов-водятлов. ОТсутствие элементарных знаний ПДД позволяет с умной рожей коментировать за неправоту Лексуса. Добавлю от себя - тут указаны нарушения ПДД при повороте налево - http://nnov-auto.ru/tipovye-narusheniya-pdd.html. Как, блеать, с вами ездить?
Это сообщение отредактировал НаЯПуллин - 26 окт 2015 в 16:43

Там не одностороннее движение, на месте дтп двухстороннее движение.

На Лексусе заранее включил поворотник, уверен что он видел "летуна", но он был еще на достаточном расстоянии. А вот вазовец это видел, но ехал на превышении скорости и еще не ушел от столкновения. Дорога не односторонняя, поэтому никаких "обоюдок" не должно быть.
А в тему - от таких мудаков ничего не спасет, они и на стоячую машину влетят. А еще привычка пешеходная выработалась - смотреть по несколько раз в зеркала и до маневра, и во время, и после.

Цитата (Tsementator @ 25.10.2015 - 16:42)

Если жигуль не через сплошняк летел, то виновен лексус. Не убедился в безопасности маневра.  Если там сплошняк был, то обоюдка с лишением прав жигулей

А обгон - это не маневр, в его безопасности не надо удостовериться?
Если Лехух включил поворотник - виноват летун.
Это сообщение отредактировал Мирянин - 26 окт 2015 в 16:48

По ПДД виноват Лексус.
Джихадист ехал прямолинейно.


Если там сплошная, то джихаду лишение, лексусу ремонт.

Учите млять ПДД, голосоваторы.

UPD:
Правильно, минусите минусите меня.

Я что ли эти ПДД писал? Я может гиббон, который протокол пишет? Или судья?

Я говорю, как это есть в России. Очень много пришлось ДТП обработать с мотоциклистами.
И я это пишу, чтобы ты лично, минусер, не был на месте водителя Лексуса:
Без прав, без машины, и с уголовкой у яиц, за тяжелые травмы летуна по встречке.
Это сообщение отредактировал Матис - 26 окт 2015 в 16:52

Цитата (Матис @ 26.10.2015 - 16:47)

По ПДД виноват Лексус. Джихадист ехал прямолинейно. Если там сплошная, то джихаду лишение, лексусу ремонт. Учите млять ПДД, голосоваторы.

П 11.2 ПДД тебе в помощь. Он ещё других учит, ха-ха, "прямолинейно" мля!
Это сообщение отредактировал Мирянин - 26 окт 2015 в 16:54

Цитата (Матис @ 26.10.2015 - 16:47)

По ПДД виноват Лексус. Джихадист ехал прямолинейно. Если там сплошная, то джихаду лишение, лексусу ремонт. Учите млять ПДД, голосоваторы.

На 0:38 видна прерывистая, момент столкновения, кажется, на 0:40. В этот отрезок там не видно нихуя под снежным накатом.
Это сообщение отредактировал НаЯПуллин - 26 окт 2015 в 16:52

Цитата (НаЯПуллин @ 26.10.2015 - 16:52)

Цитата (Матис @ 26.10.2015 - 16:47) По ПДД виноват Лексус. Джихадист ехал прямолинейно. Если там сплошная, то джихаду лишение, лексусу ремонт. Учите млять ПДД, голосоваторы. На 0:38 видна прерывистая, момент столкновения, кажется, на 0:40. В этот отрезок там не видно нихуя под снежным накатом.

Это не принципально.

На встречке может ехать бухой мотоциклист на угнанном мотоцикле без прав и на заднем колесе.
Но он движется прямолинейно, а виноват всегда тот, кто совершал маневр.

На этом многие и косячат.
И судя по комментам - таких большинство, кто не читал ПДД и не разбирается в юридических тонкостях.

Цитата (Матис @ 26.10.2015 - 16:55)

Цитата (НаЯПуллин @ 26.10.2015 - 16:52) Цитата (Матис @ 26.10.2015 - 16:47) По ПДД виноват Лексус. Джихадист ехал прямолинейно. Если там сплошная, то джихаду лишение, лексусу ремонт. Учите млять ПДД, голосоваторы. На 0:38 видна прерывистая, момент столкновения, кажется, на 0:40. В этот отрезок там не видно нихуя под снежным накатом. Это не принципально. На встречке может ехать бухой мотоциклист на угнанном мотоцикле без прав и на заднем колесе. Но он движется прямолинейно, а виноват всегда тот, кто совершал маневр. На этом многие и косячат. И судя по комментам - таких большинство, кто не читал ПДД и не разбирается в юридических тонкостях.

А обгон это не маневр?

Цитата (Pavluha63 @ 25.10.2015 - 17:16)

Будет виноват лексус, никакой обоюдки не будет: ПДД 8.1. Перед началом выполнения маневра водитель обязан подавать сигналы световыми указателями соответствующего назначения, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.

Не соглашусь.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Ребята, что мне спорить с вами упертыми?

Я предупредил, что такой МУДАК НА ВСТРЕЧКЕ по ПДД будет не виноват.

Увидишь говно - пропусти.

Правило три Д: Дай Дорогу Дураку.

Цитата

Исходя из множественных комментариев "больших специалистов" по ПДД, в подобной ситуации я теперь должен делать так: мне надо так же как "Лексусу" повернуть, на таком же участке дороги. Я вкл. поворотник налево и притормаживаю убеждаясь что не мешаю встречке. Тут, значит, тот кто сзади (ему же разрешено по вашей интерпретации) начинает меня обгонять (торопится мужик в туалет). Я его вижу (я ж правильный ) и пропускаю, следом за ним чувак делает то же самое, я и его обязан пропустить. Обгоняющие закончились, но лишь потому что появилась встречка. И так далее... В итоге, по грандиозной логике и витиеватой интерпретации ПДД, стою я и жду своего поворота "до скончания веков". )))))))))))))))) Спасибо, ребята, поржал!!

в зеркало чаще гляди, прижимайся к осевой, поворот включи секунд за 15 до поворота, видишь что идут на обгон пропусти ибо в таком случае только дебилы будут обгонять.
А так это ваше дело получать в бок или нет, в этой ситуации только поворачивающий может предотвратить дтп. его в основном и назначают, а был ли там сплошняк всем побарабану т.к. это полоса для движения и по ней по полосе могут двигаться авто в любом направлении.