Какой знак уступи дорогу у него стоит ПРИ ВЫЕЗДЕ с прилегающей территории? Он выехал с прилегающей территории (априори пропустил всех) и попал на левый крайний рад со знаком.
Почему дублирующий знак не находится рядом с дублирующим светофором? не улавливаете почему же именно так?
Какой знак уступи дорогу у него стоит ПРИ ВЫЕЗДЕ с прилегающей территории? Он выехал с прилегающей территории (априори пропустил всех) и попал на левый крайний рад со знаком.
Про дублирующий знак ты сам придумал? По аналогии с дублирующим светофором? А дублирующие перекрестки бывают?
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка). Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.
Ага, а двойную сплошную и разделительные случайно так на перекресток загнали?
посмотрите реальные фотки , на этой схеме двойные далеко протянуты вот например
на реальных фотках есть вторая зебра, которая у тебя мистическим образом вошла в прямоугольник перекрёстка. Начерти контур правильно и у тебя всё в голове сложится
не у меня я брал схему автора топика, а вот я немного подправил схему
Какой знак уступи дорогу у него стоит ПРИ ВЫЕЗДЕ с прилегающей территории? Он выехал с прилегающей территории (априори пропустил всех) и попал на левый крайний рад со знаком.
Про дублирующий знак ты сам придумал? По аналогии с дублирующим светофором? А дублирующие перекрестки бывают?
Знак дорожный дублирующий "...Знак дублирующий: знак, установленный в том же поперечном сечении дороги, что и основной знак, служащий для повышения надежности восприятия информации участниками движения..."
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка). Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.
Ага, а двойную сплошную и разделительные случайно так на перекресток загнали?
посмотрите реальные фотки , на этой схеме двойные далеко протянуты вот например
на реальных фотках есть вторая зебра, которая у тебя мистическим образом вошла в прямоугольник перекрёстка. Начерти контур правильно и у тебя всё в голове сложится
не у меня я брал схему автора топика, а вот я немного подправил схему
Причем тут зебра? конечно она там находится, сами подумайте, куда же будут переходить люди, если стоп-линию и зебру нарисуют у дублирующего светофора. Кстати, в таком случае, дубсветофор должен находиться у той самой зебры. В таком случае можно будет считать что это всё один перекресток. Правда придется спилить светофор в одном месте и установить его там где одиноки знак уступи дорогу.
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках
а если как на вашей картинке справа, но выезжает грузовик?..... а ещё лучше грузовик с прицепом.....
по моему тут у людей уже мозг поехал, начинают придумывать всякое лишнее на пустом месте....ситуация то проста до безумия...но уже 10 страниц ереси....
Это сообщение отредактировал nonman - 14 мар. 2017 г. в 18:40
В прошлый раз, в зеленый захватил зебру, но смотрю у нас в порядке вещей двигаться вместе с пешеходами на машине по зебре...
а это уже вопрос к дорожникам, почему они такую планировку сделали. Нигде не сказано, что нельзя наезжать на зебру в отсутствии на ней пешеходов.
Т.е. можно двигаться на перпендикулярно зебре, но и параллельно? Почему же все маневры совершаются либо до зебры, либо после нее, но не как на ней, даже в отсутствии пешеходов?
Это сообщение отредактировал Harex - 14 мар. 2017 г. в 18:32
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках
первая почти соответствует реальным фоткам перекрестка
не выдумывай. Открой панораму и посмотри, что ПП находится точно в месте закругления.
пешеходный тут уже не причем , там погрешности пол метра, главное что граница перекрестка на которой главенствует РАБОТАЮЩИЙ светофор и отменяющий знак приоритета проходит у пешеходного и там уже никак не проскочишь
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка). Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.
Ага, а двойную сплошную и разделительные случайно так на перекресток загнали?
посмотрите реальные фотки , на этой схеме двойные далеко протянуты вот например
на реальных фотках есть вторая зебра, которая у тебя мистическим образом вошла в прямоугольник перекрёстка. Начерти контур правильно и у тебя всё в голове сложится
не у меня я брал схему автора топика, а вот я немного подправил схему
Причем тут зебра? конечно она там находится, сами подумайте, куда же будут переходить люди, если стоп-линию и зебру нарисуют у дублирующего светофора. Кстати, в таком случае, дубсветофор должен находиться у той самой зебры. В таком случае можно будет считать что это всё один перекресток. Правда придется спилить светофор в одном месте и установить его там где одиноки знак уступи дорогу.
Почитайте, где устанавливаются дублирующие светофоры, и о какой стоп-линии может идти речь у дублирующего светофора?
Какой знак уступи дорогу у него стоит ПРИ ВЫЕЗДЕ с прилегающей территории? Он выехал с прилегающей территории (априори пропустил всех) и попал на левый крайний рад со знаком.
Про дублирующий знак ты сам придумал? По аналогии с дублирующим светофором? А дублирующие перекрестки бывают?
Знак дорожный дублирующий "...Знак дублирующий: знак, установленный в том же поперечном сечении дороги, что и основной знак, служащий для повышения надежности восприятия информации участниками движения..."
в том же поперечном сечении. У тебя 100 метров впереди - это одно поперечное сечение? Вот если бы он был на левой стороне дороги, как это обычно бывает на дорогах с односторонним движение, то тогда он был бы дублирующий. Кроме того: Знаки 2.1-2.3, 2.5 и 2.6 устанавливаются непосредственно перед перекрестком или узким участком дороги.
В прошлый раз, в зеленый захватил зебру, но смотрю у нас в порядке вещей двигаться вместе с пешеходами на машине по зебре...
а это уже вопрос к дорожникам, почему они такую планировку сделали. Нигде не сказано, что нельзя наезжать на зебру в отсутствии на ней пешеходов.
Т.е. можно двигаться на перпендикулярно зебре, но и параллельно? Почему же все маневры совершаются либо до зебры, либо после нее, но не как на ней, даже в отсутствии пешеходов?
мб из-за сплошных, которые явно запрещают менять ряд?
гайцы хорошую кормушку нашли. нарушения нет, потому что это выезд с парковки или предприятия (или что там), светофор вообще не волнует, только знак соблюдать нужно. а если по логике ментов судить, то он вообще не может от туда выехать никогда, или ждать пока телепортацию изобретут.
Это сообщение отредактировал PoliteMan - 14 мар. 2017 г. в 18:42
На самом деле можно долго спорить... Очевидно, что данный перекресток может использоваться для "дойки" нечестными на руку сотрудниками ГИБДД водителей.
Таких моментов ДОХЕРА. У нас в Москве нет стоянок! Даже с оборудованых стоянок куда-то исчезают знаки "Р". И по правилам стоянка перестает существовать. И на ней могут начать работать эвакуаторы... Это как пример.
А по этому случаю нужно делать официальный запрос в ГИБДД. И уверяю вас, что сразу же и разметка там появится, которая все двоечтения уберет...
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках
а если как на вашей картинке справа но выезжает грузовик?.....а ещё лучше грузовик с прицепом.....
по моему тут у людей уже мозг поехал, начинают придумывать всякое лишнее на пустом месте....ситуация то проста до безумия...но уже 10 страниц ереси....
ну так а вы то зачем ересь выдумываете? выедет автобус - оно имеет право даже сплошные наезжать если не вписывается. заехал на перекресток штраф! не заехал не штраф!!
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках
первая почти соответствует реальным фоткам перекрестка
не выдумывай. Открой панораму и посмотри, что ПП находится точно в месте закругления.
пешеходный тут уже не причем , там погрешности пол метра, главное что граница перекрестка на которой главенствует РАБОТАЮЩИЙ светофор и отменяющий знак приоритета проходит у пешеходного и там уже никак не проскочишь
чего? какие ещё погрешности? О том, что там совсем не перекрёсток говорит даже знак "стоянка запрещена", который заботливо прилеплен с обратной стороны знака "уступи дорогу". Чек панорамы, активист.
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка). Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.
Ага, а двойную сплошную и разделительные случайно так на перекресток загнали?
посмотрите реальные фотки , на этой схеме двойные далеко протянуты вот например
на реальных фотках есть вторая зебра, которая у тебя мистическим образом вошла в прямоугольник перекрёстка. Начерти контур правильно и у тебя всё в голове сложится
не у меня я брал схему автора топика, а вот я немного подправил схему
Причем тут зебра? конечно она там находится, сами подумайте, куда же будут переходить люди, если стоп-линию и зебру нарисуют у дублирующего светофора. Кстати, в таком случае, дубсветофор должен находиться у той самой зебры. В таком случае можно будет считать что это всё один перекресток. Правда придется спилить светофор в одном месте и установить его там где одиноки знак уступи дорогу.
Почитайте, где устанавливаются дублирующие светофоры, и о какой стоп-линии может идти речь у дублирующего светофора?
я в курсе где их устанавливают. ТС выезжает не в рамках перекрестка. Он имеет право повернуть направо, предварительно уступив дорогу всем. А вот если он захочет повернуть налево, то ему надо проехать вперед, и встать у края проезжей части, так как в этом месте он попадает под действие светофора, о чем ему дополнительно дублирует светофор на против. Вот и весь расклад. И придумывать тут нечего.
вот вся разница виновен - не виновен в 2х картинках
а если как на вашей картинке справа но выезжает грузовик?.....а ещё лучше грузовик с прицепом.....
по моему тут у людей уже мозг поехал, начинают придумывать всякое лишнее на пустом месте....ситуация то проста до безумия...но уже 10 страниц ереси....
ну так а вы то зачем ересь выдумываете? выедет автобус - оно имеет право даже сплошные наезжать если не вписывается. заехал на перекресток штраф! не заехал не штраф!!
так вот и я о том же.....я как автомобилист могу выехать за траектория вашей мнимой линии....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По аналогии с дублирующим светофором? А дублирующие перекрестки бывают? 
yaplakal.com