С этого ракурса видно, что те, кто выезжает с прилегающей территории, стоят ПЕРЕД пересечением и ждут сигнал светофора, а красный думал, что он умнее всех.
С этого ракурса видно, что те, кто выезжает с прилегающей территории, стоят ПЕРЕД пересечением и ждут сигнал светофора, а красный думал, что он умнее всех.
С этого ракурса видно не мало пидорасов, которые выехали на перекресток и не успели проскочить на уже давно желтый.
Ну вот он выполнил требования Уступи дорогу и поехал... Остановили... Выписали штраф... Но в суде признали его невиновным. Причём не сильно долго там и заседали. Я так понял, что светофоры светофорами, но в конкретно том случае выезд с сервиса на перекрёсток происходит только по знаку "Уступи дорогу", соответственно уступай всем дорогу на этом перекрёстке и езжай себе дальше. Это в 2014м было там.
Ситуация не моя, взято с просторов. Автор вопроса утверждает, что ИДПС вменяет проезд на красный, ссылаясь на запрещающий сигнал дублирующего светофора. Правомерно ли?
Перекресток есть - есть Светофор работает - да Линия перекрестка - рисуем
Смотрим на положение ТС - на перекрестке Смотрим на сигнал светофора - красный.
Вывод - стоять.
Так то водиле зеленый горит А вот когда повернет на 90 градусов то уже будет красный надо было авариечку и задом на другой перекресток гнать
Этот светофор предназначен для тех, кто выезжает слева. Водителю красного автомобиля следует ориентироваться по светофору, установленному на противоположной стороне "главной" дороги.
Сказано же - стоп-линий нет, его ничто не обязывает остановиться. Ты когда поворачиваешь в сторону, где горит красный не останавливаешься же по середине перекрестка. Еще вариант событий ;)
Сейчас мне сказали, что это дело уже обсуждалось толи на "1-я передача", толи на "Главная дорога" и там было экспертно доказано, что гаец был не прав, водитель ничего не нарушил. Всё, расходимся. :)
а ведь 50% права купили. За перекрестком - дублирующий светофор
С этого ракурса видно, что те, кто выезжает с прилегающей территории, стоят ПЕРЕД пересечением и ждут сигнал светофора, а красный думал, что он умнее всех.
Они не зелёного ждут, а выполняют требования знака 2.4 "Уступи дорогу".
хитрый какой выезд. Там точно должна быть разделительная, которая отделит технологический переулок от выезда с сервиса (или что там за промзона). По факту - там единственно возможный маневр - выезд под "уступи дорогу" направо. К перекрёстку никакого отношения не имеет, т.к. находится за ним (там, где обычно пешеходный переход).
С этого ракурса видно, что те, кто выезжает с прилегающей территории, стоят ПЕРЕД пересечением и ждут сигнал светофора, а красный думал, что он умнее всех.
С этого ракурса видно не мало пидорасов, которые выехали на перекресток и не успели проскочить на уже давно желтый.
А вот тут спор и начинается: а) могут ли они там находится? б) можно ли начать движение, если на дублирующем светофоре горит красный?
а) Могут, да не успели проехать перекресток, но это не запрещает им там стоять, а не завершать маневр, если бы они находились на пересечении. б) Нельзя, горит красный, даже если бы не горел (сгорел светофор), пропустить они должны были всех, так как со второстепенной выезжают на главную.
По панораме видно, что выехать у черного и белого за ним - было куча времени.
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: 1. на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; 2. перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; 3. в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Судя по картинке, красный автомобиль не выезжает на перекресток вообще! Он выезжает на дорогу за перекрестком, а потому его движение никак не может регулироваться светофором, а регулируется знаком "уступи дорогу". И этот знак не дублирующий светофор, когда тот не работает.
Но ментам, конечно, кайф на этом месте! Ну, может быть в Ростове свои правила... Но в Москве инспектор бы попочку вазелином себе бы намазал...
Это сообщение отредактировал Alex965 - 14 мар. 2017 г. в 18:04
Это два разных участка дороги, а не один. Не с проста же там висит знак уступи дорогу над светофором (когда он не работает) и отдельно на участке откуда выезжает ТС. Так что инспекторы поспешили с протоколом. Смело обжалуйте, это выезд с прилегающей территории, который регулируется знаком приоритета. Да там даже дублирующий светофор (на гуглемапс) четко определяет границы Т-образного перекрестка.
Это сообщение отредактировал Robert51 - 14 мар. 2017 г. в 18:02
Судя по картинке, красный автомобиль не выезжает на перекресток вообще! Он выезжает на дорогу за перекрестком, а потому его движение никак не может регулироваться светофором, а регулируется знаком "уступи дорогу". И этот знак не дублирующий светофор, когда тот не работает.
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка). Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.
Судя по картинке, красный автомобиль не выезжает на перекресток вообще! Он выезжает на дорогу за перекрестком, а потому его движение никак не может регулироваться светофором, а регулируется знаком "уступи дорогу". И этот знак не дублирующий светофор, когда тот не работает.
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка). Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.
Ага, а двойную сплошную и разделительные случайно так на перекресток загнали?
Какой знак уступи дорогу у него стоит ПРИ ВЫЕЗДЕ с прилегающей территории? Он выехал с прилегающей территории (априори пропустил всех) и попал на левый крайний рад со знаком.
Да, нарушил. Попал под действие светофора, как только выехал из переулка.
Мне думается, он должен был остановиться только при наличии стоп-линии. А так - нет. Вы когда поворачиваете налево/направо по зелёному на красный - тоже в такую ситуацию попадаете.
Судя по картинке, красный автомобиль не выезжает на перекресток вообще! Он выезжает на дорогу за перекрестком, а потому его движение никак не может регулироваться светофором, а регулируется знаком "уступи дорогу". И этот знак не дублирующий светофор, когда тот не работает.
блиать... куда он не выезжает???
Нихуя вы мистер перекресток охватили А чего еще предыдущий и следующий не захватили в зеленые рамки? ну а чего, мож это тоже всё еще один перекресток. Вы справа, пропустили один (дублирующий) светофор, и захватили уже другой участок.
Какой знак уступи дорогу у него стоит ПРИ ВЫЕЗДЕ с прилегающей территории? Он выехал с прилегающей территории (априори пропустил всех) и попал на левый крайний рад со знаком.
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка). Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.
Ага, а двойную сплошную и разделительные случайно так на перекресток загнали?
посмотрите реальные фотки , на этой схеме двойные далеко протянуты вот например
Нарушения никакого нет. Выезд на перекресток с этого участка не регулируется. Никакие дублеры ничего не запрещают. Они лишь указывают на то, что надо остановиться или у стоп линии, или у края пересечения проезжих частей. В данном случае край у основного светофора. Тут даже 2 знака уступи дорогу. Или идпс считает, что это тоже дублер? Я бы смело обжаловал и потом бы еще иск на моральные страдания, подал. Ибо нехуй просто так писать и пистеть - "вы можете обжаловать"
Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 14 мар. 2017 г. в 18:19
на данном участке мы имеем 3 проезжих части, красная, синяя и зеленая, и границы перекрестка (черная рамка). Красный выезжая на право с прилегающей территории попадает на зеленую проезжую часть и упирается в знак уступи дорогу и пресечение с красной проезжей частью, а так же у него по курсу горит дублирующий светофор с красным сигналом, значит забываем про знак уступи дорогу и ждем разрешающий зеленый у пересечения проезжих частей которое также является границей перекрестка.
Ага, а двойную сплошную и разделительные случайно так на перекресток загнали?
посмотрите реальные фотки , на этой схеме двойные далеко протянуты вот например
на реальных фотках есть вторая зебра, которая у тебя мистическим образом вошла в прямоугольник перекрёстка. Начерти контур правильно и у тебя всё в голове сложится
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А чего еще предыдущий и следующий не захватили в зеленые рамки? ну а чего, мож это тоже всё еще один перекресток. Вы справа, пропустили один (дублирующий) светофор, и захватили уже другой участок.
yaplakal.com