ну тема, как и все предыдущие, вырождается в одно и то же - стОит ли "качать права" в неоднозначных ситуациях, рискуя своим здоровьем и имуществом (авто) или стоит прогнозировать окружающий траффик, минимизируя опасности (в частности, выбирать предсказуемые однозначные траектории ) желающие самоутвердиться - выбирают первое, желающие доехать до дома спокойно и без приключений - второе
На этом перекрёстке если кто вздумает с левого ряда пойти прямо,то если цензурно-он нарушитель,а если как есть-козёл и пидорас
Ну так конфигурация 8.13 на этом реальном перекрестке говорит о том, что на второстепенную действительно не прямо, а направо.
Однако разметка, разрешающая ехать налево с обеих полос, по идее должна бы быть еще и знаками 5.15 подтверждена. А их там нет. Зря. Разметка у нас, мягко говоря, не вечна.
У нас тоже есть перекрёсточек,где с правого ряда только направо,а с левого-прямо,но на перекрёстке приходится брать правее. И тоже только разметка без знаков. Вот интересно-сейчас с правого стало можно прямо или как?. Пока все ездят по привычке-местные,че. Будет залётный или шибко умный-будет ДТП. тут при наличии разметки некоторые умудрились учудить...
ну тема, как и все предыдущие, вырождается в одно и то же - стОит ли "качать права" в неоднозначных ситуациях, рискуя своим здоровьем и имуществом (авто) или стоит прогнозировать окружающий траффик, минимизируя опасности (в частности, выбирать предсказуемые однозначные траектории ) желающие самоутвердиться - выбирают первое, желающие доехать до дома спокойно и без приключений - второе
Собственно на этом можно дискуссию и прекращать. Лучше не скажешь.
Давайте всё же ездить по действующим ПДД, а они не запрещают движение прямо из левого ряда (и тут никаким боком не надо приплетать главную дорогу). Достаточно понять одно: чёрный совершает поворот налево (обязан занять крайнее положение) а оранжевый продолжает двигаться прямо. Для того, чтобы оранжевый потерял право ехать прямо из левого ряда, нужны дополнительные знаки (разметка), а их в задаче нет. И то, что такие перекрёстки существуют- факт.
Это сообщение отредактировал Кырр - 14 апр. 2018 г. в 14:09
ну тема, как и все предыдущие, вырождается в одно и то же - стОит ли "качать права" в неоднозначных ситуациях, рискуя своим здоровьем и имуществом (авто) или стоит прогнозировать окружающий траффик, минимизируя опасности (в частности, выбирать предсказуемые однозначные траектории ) желающие самоутвердиться - выбирают первое, желающие доехать до дома спокойно и без приключений - второе
Вы серьезно?))) Может вы лучше подумаете о том что не стоит поворачивать налево с правой полосы? А то ведь на месте оранжевого может оказаться не жигуль а например авто раз в 5 дороже страховки по ОСАГО, чем будете выплачивать?
Мне кажется, что спор бы давно прекратился, если бы на таком перекрестке появился светофор. И нет ни какого повода выполнять маневр на таком перекрестке в противоречии ПДД, когда этот светофор выключен)
Ну-ну,поумничай эсчо. Только полный идиот не видит разницу в экзаменах,где "сдал-не сдал" и реальной жизнью,где вариантов гораздо больше-"цел-подбит","на свободе-за решеткой" "жив-мертв"... Да кстати,терпел я долго,но по ходу должок надо отдать
Какой реальной жизни? Тебе задали конкретный вопрос , который нарисован в стартпосте!)) Ты начал распрямлять главню дорогу и заниматься прочей упоротой ересью!)) Когда тебя ткнули носом оф ответами из ГИБДД, ты начал сопли на нос наматывать про то, что в жизни ситуации другие и нести прочую чушь!
Эй-эй,придурочек,а нука дай ка цитатку,где я "распрямлял" дорогу! Тут либо ты пиздобол,либо читать не умеешь.
Какую цитату? Ты всю тему засрал этим. да еще тролебусами какими то и тд! Еще раз говорю тебе и таким же как ты! Идите читайте ПДД,а не обезьянничайте в инетиках!) Потому что инетик это канешно хорошо, но в жизни все иначе и вам с такими понятиями там будет очень не легко, в жизни придется отвечать)
Ну что и требовалось доказать Хайли-лайкли,блядь! Цитату привести не можешь,но предьявы кидаешь? Пиздобол!
Мне кажется, что спор бы давно прекратился, если бы на таком перекрестке появился светофор. И нет ни какого повода выполнять маневр на таком перекрестке в противоречии ПДД, когда этот светофор выключен)
ну тема, как и все предыдущие, вырождается в одно и то же - стОит ли "качать права" в неоднозначных ситуациях, рискуя своим здоровьем и имуществом (авто) или стоит прогнозировать окружающий траффик, минимизируя опасности (в частности, выбирать предсказуемые однозначные траектории ) желающие самоутвердиться - выбирают первое, желающие доехать до дома спокойно и без приключений - второе
Согласен. Но не совсем. Просто у нас очень часто пытаются оправдать едущих в запрещенном направлении. У нас вообще очень часто так ездят. И дело не только в поворотах не с той полосы. У нас и по обочинам ездят, и по разделительным, и обгоняют при запрете обгона... У нас не меньше половины аварий происходит, когда один из участников едет под запрет. Это не просто дохуя - это просто жопа жопяная.
Да, себя я пытаюсь обезопасить от таких дураков. Но их все больше и больше. Они совершенно не уменьшаются. И скоро, я боюсь, у меня не хватит мозгов прогнозировать этих дураков. Я ведь не суперводитель. Я обычный.
Мне кажется, что спор бы давно прекратился, если бы на таком перекрестке появился светофор. И нет ни какого повода выполнять маневр на таком перекрестке в противоречии ПДД, когда этот светофор выключен)
Может вы лучше подумаете о том что не стоит поворачивать налево с правой полосы? А то ведь ...
налево - с левой, направо - с правой. так адекватнее и безопаснее
для Свояк: ситуация в топике возникает именно потому, что встретились два барана, обоюдно пренебрегших этой простой рекомендацией. в случае дтп - правым по пдд, внезапно, может оказаться любой из них, при наличии определенных ньюансов, а лучшее "решение" - дтп не провоцировать, даже будучи искренне убежденным в своей правоте - всех не перевоспитаешь
тролль-новорег может ехать с любой полосы куда пожелает - все равно он "рулит", сидя на диване
А прямо из какой? Поймите- задача имеет одно решение. И тут дело не в том, кто и что хочет доказать (есть много других причин почему они расположены так а не иначе перед перекрёстком). Опять же, следуя Вашей же логике, всё вообще элементарно: чёрный просто уступает оранжевому (представьте, что они просто проебали вспышку и вышло то, что на картинке- никто и никому доказывать ничего не намерен, но разъехаться то надо!). И никаких проблем и никаких ДТП.
Это сообщение отредактировал Кырр - 14 апр. 2018 г. в 14:39
Может вы лучше подумаете о том что не стоит поворачивать налево с правой полосы? А то ведь ...
налево - с левой, направо - с правой. так адекватнее и безопаснее
для Свояк: ситуация в топике возникает именно потому, что встретились два барана, обоюдно пренебрегших этой простой рекомендацией. в случае дтп - правым по пдд, внезапно, может оказаться любой из них, при наличии определенных ньюансов, а лучшее "решение" - дтп не провоцировать, даже будучи искренне убежденным в своей правоте - всех не перевоспитаешь
тролль-новорег может ехать с любой полосы куда пожелает - все равно он "рулит", сидя на диване
Вам не задавали вопрос как безопасней, нужно ли предусмотреть что то... Вам дали условие задачи, определенно четкие и задали конкретный вопрос-кто виноват по ПДД!)) Но вы ПДД просто не знаете а когда вам фактически показали вашу неправоту начали размазывать сопли про какие то совершенно другие вопросы, обильно маскируя свою некомпетентность тем, что вы якобы за все хорошее)) Это кстати очень часто делают люди некомпетентные в каких то вопросах!)
Это сообщение отредактировал Muncunion - 14 апр. 2018 г. в 14:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com