По поводу недавнешнего спора

ramvivat Ты то у нас известный знаток ПДД, до сих пор вспоминаю ЗАРЕГУЛИРОВАННЫЙ перекресток

А как же поступит серый тут? Первый? или таки по ПДД

Цитата (ivanuшка @ 16.02.2017 - 22:33)

А у меня 26 шпал . От знатаков ПДД.http://www.yaplakal.com/forum11/st/800/topic1340580.html?hl=#entry56423164 А потом когда я объяснил один в один как гибдд ,еще 8

Просто в ГИБДД сидит твой неграмотный брат-близнец.
Сначала научись ссылки на свои сообщения вставлять, а потом учи правила.
Этот гаец в своем ответе обосрался, жиже некуда. Зачем-то вспомнил 8.9, которые вообще здесь никаким боком не прислонишь.

Цитата (Serzhiooo @ 16.02.2017 - 22:43)

Цитата (Fruity @ 16.02.2017 - 22:26) хочется еще добавить, о чем уже не раз говорили выше. Ситуация не картинке, противоречивая и надуманная. Сомневаюсь что в реальности есть такие перекрестки. Подумав обстоятельно над ситуацией, поменял свое мнение. Если все же случится ДТП как на картинке, то я думаю все же в суде выиграет серый. Поскольку знак направление главной дороги указывает только направление главной дороги, и не говорит об отношении остальных дорог по отношению друг к другу. А их отношение в данной ситуации определяет уже покрытие, которое говорит нам у серого преимуществ. Вот так. Знаки приоритета предназначены для определения очередности проезда. Т.е. водитель подъезжая к перекрестку видит знак "Уступи дорогу" и табличку, понимает в каком он приоритете находится по отношению к другим участникам движения и ему без надобности обращаться к дорожному покрытию - все определено знаками. Иначе какой в них смысл? Таким образом, оба водителя понимают, что находятся в равных приоритетах и точно знают кто за кем поедет т.к. при равных приоритетах действует помеха справа.

дорожное покрытие - вполне себе определяется со стороны.
шоссе строится на подушке, на возвышении. грунтовка такового не имеет. вьезд на дорогу с другого шоссейного отрезка - ловится тем что машина стоит ровно. машина которая намеревается вьехать с грунтового участка - будет стоять под уклон. этому в автошколе видимо нонича не учат. а жалко.

п 8.1. ...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Красный совершает маневр - поворот. - должен уступить.
серый направление не меняет

Это сообщение отредактировал JottozGram - 16 фев. 2017 г. в 22:52

Пусть Заместитель начальника А.В. Царев в школу походит на уроки логики!
И узнает в чем различие между "И" и "ИЛИ"!
Дебил бля...

Очевидно ЯП болен. В той теме на первых страницах рвали глотки напрочь ЗАПЛЮСОВАННЫЕ комментарии, что преимущество у красного. Здесь рвут глотки так же что "да ладно никогда такого небыло преимущество у серого - как пить дать". Долбанулись ? Доморощенные, вот с вами и опасно ездить. "Допустим то", "допустим сё", есть второстепенные дороги, это та что у красного, но вам этого нехватает, вы выехали из вашего дачного товарищества и ринулись на трассу, а чё у вас же михалыч вчера 10 метров к трассе азасфальтировал!!! уморы.

надо гибдд разработать симулятор чтоб, если поехал не по правилам, током ебашило, чтоб условный рефлекс выработался.

и самих гайцов через него пропускать, чтобы всякую херню людям не отвечали

Цитата (Чалдон72 @ 16.02.2017 - 22:47)

ramvivat Ты то у нас известный знаток ПДД, до сих пор вспоминаю ЗАРЕГУЛИРОВАННЫЙ перекресток

ооо. к пуговкам прикопался.
:) хитер-бобер. ниче не скажешь.

но я передал главное - что знаки - это элемент регулирования перекрестка. не будь знаков или светофора - перекресток был бы true neutral©AD&D... хоть разшибись а это так и есть.

Подкину дровишек, ситуация по проще: представьте себе т—образный перекресток на котором однополосная асфальтовая дорога упирается в 4 полосную грунтовку. На выезде с асфальта висит морковка, че там висит на грунтовке не видно.

Теперь включаем изощренную логику волгоградского гаишника и начинаем доказывать, что грунтовка чмо

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Vitalem @ 16.02.2017 - 17:26)

Цитата Как по мне, то тут правило "помеха справа"..... Бляяяя помеха справа - это 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Здесь нету равнозначных дорог! "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Судя по ответу ГИБДД, получается, что они допускают, что на одном перекрестке, может быть несколько разных ГЛАВНЫХ ДОРОГ, то есть, есть самая главная та которая обозначена знаком главной дороги и(или) указанием направления главной дороги. И главная дорога среди второстепенных, определенная с учетом покрытия второстепенных дорог. При этом как по мне, так знаки указания направления главной дороги, однозначно указывают на равнозначность второстепенных дорог.

В идеале, чтобы не возникало лишних споров по этой ситуации, грунтовую дорогу было бы не плохо просто сделать выездом, без соответствующего статуса второстепенной дороги.

Это сообщение отредактировал csv - 16 фев. 2017 г. в 23:12

Цитата (stSerg @ 16.02.2017 - 22:54)

надо гибдд разработать симулятор чтоб, если поехал не по правилам, током ебашило, чтоб условный рефлекс выработался. и самих гайцов через него пропускать, чтобы всякую херню людям не отвечали

да уймись ты. не будет - хоть лопни - грунтовка иметь приоритета перед шоссейной дорогой. никогда. простым фактом того что для того чтоб с грунтовки на шоссе выехать, надо машине с грунтовки тронуться в горочку.
и ты предлагаешь семерым одного ждать?
да эт ж чортово богохульство. это все равно что пропускать обочечника которому вздумалось ехать по дороге.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 16 фев. 2017 г. в 22:59

Цитата (Fruity @ 16.02.2017 - 22:46)

Чалдон72 для полной уверенности в правоте красного, не трудно было бы скинуть пункт из ПДД, где говорится что знак равнозначности пересечения проезжих частей, приоритетный покрытия дороги. Сам искал не нашел.

Такого пункта нет по очень простой причине потому что в ПДД сказано так:

"Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги".

Требования знаков обязательны к выполнению водителем.

А вот когда нет знаков, то тогда по покрытию, а при равном покрытии по правой руке.

JottozGram
Нахуй тогда столько букаф в правилах - будем ездить по 8.1.Жги дальше

Ох и бардак в головах современных водителей... уже, блин, договорились до более второстепенных дорог... в пдд все же четко прописаны приритеты, регулиующие проезд перекрестка: регулировщик, светофор, временные знаки, знаки, покрытие, помеха справа. Все! И не надо ничего придумывать. В данном случае есть, знаки приоритета, они и определяют, кто и когда поедет. А дороги хоть говном в этом случае будут выложены. И ГАИ, красавцы... Такую чушь на всю страну накатать... это ж надо, додуматься, покрытие отменяет действие знака приоритета... вы еще законы физики начните отменять на законодательном уровне, клоуны...

Цитата (ramvivat @ 16.02.2017 - 22:56)

Цитата (stSerg @ 16.02.2017 - 22:54) надо гибдд разработать симулятор чтоб, если поехал не по правилам, током ебашило, чтоб условный рефлекс выработался. и самих гайцов через него пропускать, чтобы всякую херню людям не отвечали да уймись ты. не будет - хоть лопни - грунтовка иметь приоритета перед шоссейной дорогой. никогда. простым фактом того что для того чтоб с грунтовки на шоссе выехать, надо машине с грунтовки тронуться в горочку.

и что? знаки и светофоры похуй?
на табличку 8.13 и пункт 13.10 тоже положить с прибором?

Цитата (ramvivat @ 16.02.2017 - 22:49)

Цитата (Serzhiooo @ 16.02.2017 - 22:43) Цитата (Fruity @ 16.02.2017 - 22:26) хочется еще добавить, о чем уже не раз говорили выше. Ситуация не картинке, противоречивая и надуманная. Сомневаюсь что в реальности есть такие перекрестки. Подумав обстоятельно над ситуацией, поменял свое мнение. Если все же случится ДТП как на картинке, то я думаю все же в суде выиграет серый. Поскольку знак направление главной дороги указывает только направление главной дороги, и не говорит об отношении остальных дорог по отношению друг к другу. А их отношение в данной ситуации определяет уже покрытие, которое говорит нам у серого преимуществ. Вот так. Знаки приоритета предназначены для определения очередности проезда. Т.е. водитель подъезжая к перекрестку видит знак "Уступи дорогу" и табличку, понимает в каком он приоритете находится по отношению к другим участникам движения и ему без надобности обращаться к дорожному покрытию - все определено знаками. Иначе какой в них смысл? Таким образом, оба водителя понимают, что находятся в равных приоритетах и точно знают кто за кем поедет т.к. при равных приоритетах действует помеха справа. дорожное покрытие - вполне себе определяется со стороны. шоссе строится на подушке, на возвышении. грунтовка такового не имеет. вьезд на дорогу с другого шоссейного отрезка - ловится тем что машина стоит ровно. машина которая намеревается вьехать с грунтового участка - будет стоять под уклон. этому в автошколе видимо нонича не учат. а жалко.

Да какой нах уклон?!
Если грунтовка будет выбираться из кювета, то это и перекрестком не будет.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

А раз это не перекресток, то там не должно быть таблички 8.13. И должен остаться только 2.4. И будет это выезд с грунтовки или выезд с прилегающей.

ramvivat Ну давай не до буковок =

Цитата

поворот или разворот должен осуществляться в ближайший ряд. то есть в крайний левый

Тоже твои слова

Цитата (ramvivat @ 16.02.2017 - 22:49)

дорожное покрытие - вполне себе определяется со стороны. шоссе строится на подушке, на возвышении. грунтовка такового не имеет. вьезд на дорогу с другого шоссейного отрезка - ловится тем что машина стоит ровно. машина которая намеревается вьехать с грунтового участка - будет стоять под уклон. этому в автошколе видимо нонича не учат. а жалко.

да ну нах....!!!!!
по вашему тут вообще главная прямо идет!!!
и кто тут по вашему должен уступать тому кто справа выезжает?

Цитата (ramvivat @ 16.02.2017 - 22:56)

Цитата (stSerg @ 16.02.2017 - 22:54) надо гибдд разработать симулятор чтоб, если поехал не по правилам, током ебашило, чтоб условный рефлекс выработался. и самих гайцов через него пропускать, чтобы всякую херню людям не отвечали да уймись ты. не будет - хоть лопни - грунтовка иметь приоритета перед шоссейной дорогой. никогда. простым фактом того что для того чтоб с грунтовки на шоссе выехать, надо машине с грунтовки тронуться в горочку. и ты предлагаешь семерым одного ждать? да эт ж чортово богохульство. это все равно что пропускать обочечника которому вздумалось ехать по дороге.

Что значит тронуться? Тут Стопа нет.
И в какую нафиг горочку? Я на дачу езжу, поворачиваю с трассы на грунтовку безо всякой горочки и обратно соответственно.

Цитата (Чалдон72 @ 16.02.2017 - 23:01)

ramvivat Ну давай не до буковок = Цитата поворот или разворот должен осуществляться в ближайший ряд. то есть в крайний левый Тоже твои слова

для категории Б - совершеннейшая истина. поворот налево или разворот должен производиться в ближайший ряд и из ближайшего ряда. при том условии что разворот есть маневр сугубо налево. нет если маневр разворот направо - нуууянизнааааю.

а вот грузовик с прицепом - ему можно осуществлять разворот или поворот из того ряда, который позволит вписаться в поворот.

Цитата (Свояк @ 16.02.2017 - 22:08)

Цитата (Tekket @ 16.02.2017 - 21:54) Цитата (Fruity @ 16.02.2017 - 21:50) ответ ГИБДД спровоцировал еще больший срач. Своего мнения не поменяю, виноват серый. Поскольку стоит знак равнозначного пересеченная проезжих частей для данных автомобилей, поэтому не важно какое там покрытие. Чтоб было как по словам ГИБДД надо убрать знак. Где???? Где там "знак равнозначного пересечения проезжих частей"??? На табличке 8.13. К изменяющей направление главной примыкают две одинаковые второстепенные. Да и 13.10 нам четко и недвусмысленно говорит про такие перекрестки. 13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Всем умникам с ходу определяющим покрытие и игнорирующим знаки вопрос: Где бляха-муха в пункте 13.10 указание про третьестепенные дороги Где бл?!! Есть главные и второстепенные, внутри них проезд по равнозначным правилам - все точка!

Цитата (zielot @ 17.02.2017 - 03:00)

Ох и бардак в головах современных водителей... уже, блин, договорились до более второстепенных дорог... в пдд все же четко прописаны приритеты, регулиующие проезд перекрестка: регулировщик, светофор, временные знаки, знаки, покрытие, помеха справа. Все! И не надо ничего придумывать. В данном случае есть, знаки приоритета, они и определяют, кто и когда поедет. А дороги хоть говном в этом случае будут выложены. И ГАИ, красавцы... Такую чушь на всю страну накатать... это ж надо, додуматься, покрытие отменяет действие знака приоритета... вы еще законы физики начните отменять на законодательном уровне, клоуны...

бардак не в головах водителей данного форума, а того кто диктует эти правила - ГИБДД, судя по их ответу.

Это сообщение отредактировал Fruity - 16 фев. 2017 г. в 23:07

Цитата (ramvivat @ 16.02.2017 - 22:49)

Цитата (Serzhiooo @ 16.02.2017 - 22:43) Цитата (Fruity @ 16.02.2017 - 22:26) хочется еще добавить, о чем уже не раз говорили выше. Ситуация не картинке, противоречивая и надуманная. Сомневаюсь что в реальности есть такие перекрестки. Подумав обстоятельно над ситуацией, поменял свое мнение. Если все же случится ДТП как на картинке, то я думаю все же в суде выиграет серый. Поскольку знак направление главной дороги указывает только направление главной дороги, и не говорит об отношении остальных дорог по отношению друг к другу. А их отношение в данной ситуации определяет уже покрытие, которое говорит нам у серого преимуществ. Вот так. Знаки приоритета предназначены для определения очередности проезда. Т.е. водитель подъезжая к перекрестку видит знак "Уступи дорогу" и табличку, понимает в каком он приоритете находится по отношению к другим участникам движения и ему без надобности обращаться к дорожному покрытию - все определено знаками. Иначе какой в них смысл? Таким образом, оба водителя понимают, что находятся в равных приоритетах и точно знают кто за кем поедет т.к. при равных приоритетах действует помеха справа. дорожное покрытие - вполне себе определяется со стороны. шоссе строится на подушке, на возвышении. грунтовка такового не имеет. вьезд на дорогу с другого шоссейного отрезка - ловится тем что машина стоит ровно. машина которая намеревается вьехать с грунтового участка - будет стоять под уклон. этому в автошколе видимо нонича не учат. а жалко.

Вы едете ночью, в туман, ливень, в условиях плохой видимости что делать будете? Замерять уклон, возвышенность, выходить покрытие щупать?
Или на знаки приоритета посмотрите?

Цитата (Йурег @ 16.02.2017 - 23:04)

Цитата (ramvivat @ 16.02.2017 - 22:56) Цитата (stSerg @ 16.02.2017 - 22:54) надо гибдд разработать симулятор чтоб, если поехал не по правилам, током ебашило, чтоб условный рефлекс выработался. и самих гайцов через него пропускать, чтобы всякую херню людям не отвечали да уймись ты. не будет - хоть лопни - грунтовка иметь приоритета перед шоссейной дорогой. никогда. простым фактом того что для того чтоб с грунтовки на шоссе выехать, надо машине с грунтовки тронуться в горочку. и ты предлагаешь семерым одного ждать? да эт ж чортово богохульство. это все равно что пропускать обочечника которому вздумалось ехать по дороге. Что значит тронуться? Тут Стопа нет. И в какую нафиг горочку? Я на дачу езжу, поворачиваю с трассы на грунтовку безо всякой горочки и обратно соответственно.

угу. стопа положим нет. но уступайка есть.