Да не нужно никакой огород городить с умышленным (его явно не притянуть), а просто сделать дополнение к существующей статье, если смерть была причинена по неосторожности, но были отягощающие (бухой, нарушение скоростного, нет прав, нарушил грубо правила) просто срок по статье умножать на 3 и все.
человек 100 присядет с освещением в сми лет на 15+ за причинение смерти по неосторожности за рулем, остальные крепко уже подумают, а стоит ли бухать, гнать и без прав ездить.
Это сообщение отредактировал readygo - 24 авг 2021 в 23:37
Начет тех кто без прав или лишен, неважно по какой причине. Для таких ужесточать надо как за пьяных. А если пьяный и без прав, тогда в двойне срок. Лет до 25 за труп.
Никто даннгое дело в убийство не переквалифицирует. А вот ужесточать ПДД надо 100%% Убирать эти штрафы 300-500 рублей,на которые сегодня болт кладут даже нищие пенсионеры,не говоря о богачах. Вводить статью как Умышленное убийство за погибших по вине обдолбанных водителей. Не ,,До 9 лет за нарушение ПДД" а ,,9 лет по ПДД плюс умышленное убийство"
Ну кто кладет, а кто нет. Не ровняй всех по себе. Нормальные и так соблюдают пдд как надо, а дуракам пофигу сколько штраф будет. Тут надо делать так, чтобы нарушать стало сильно неудобно. И не столько повышением штрафов, сколько неотвратимостью наказания. Законы-то и статьи разные у нас есть. Есть и очень даже правильные. Только не работают в полную силу
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пост прошит нитями мести, и не более. Никакого юридического обоснования нет. Даже если предстваить что будут переквалифицирования подобных дел, то ситуацию не изменит это, безответственные кретины будут за рулем, пока в целом общество не станет умственно полноценным.
Ну тут каждая тема автоботаника уходит почти в золото. Не исключаю, что 80ка, хоть когда то и была нормальной машиной, после такого сервиса стала коробкой смерти. А автоботаник именно такое и клепает.
Солгасен. Я не автоэксперт, но жопа тачки переварена несколько раз была. В оригинале она так бы, думаю, не сложилась.
Че блядь у тебя в голове, как они могут быть не козлами несясь в городе 120, так люди ходят и дороги переходят и дети там, вы двухколесные совсем ебанулись? Там взрослый водитель не смог расчитать и определить запредельную скорость, а как дети её определят, город это, город включите свою бошку.
Дети. В темное время суток. Переходят дорогу в неположенном месте. Через четыре полосы и двойную сплошную?
Там через мост уже трасса начинается, и судя по регистратору, который шел 90 км/ч, трафик разгоняется ещё до моста
Понимаю праведный гнев, но призывы чего-то там ужесточать не понимаю. С каких это пор, с этих запретов, изменилось что-то к лучшему, кроме дрочева законопослушных граждан и расширения полномочий тех кто и с полномочиями Боженьки нихуя сделать не сможет и не захочет.
Хруст выжил лишь по случайности, там 95% его должно было размотать, не размотало. На его месте мог бы оказаться бухой мент, чурка на Камазе без тормозов, или членовоз - но мы же не можем их запретить, верно? Тогда нахуя нам запрещать то что и само в 95% случаев находит свой столб раньше чем совершает такой пиздец?
Ой какие мы в таких темах жалостливые А прими такой закон - завтра же 90% ЯПа начнут верещать, что "власти лишь бы гайки закрутить", а послезавтра - половина комментаторов из этой темы сами прав лишаться. Лицемерие 80-ого уровня
Ну тут каждая тема автоботаника уходит почти в золото. Не исключаю, что 80ка, хоть когда то и была нормальной машиной, после такого сервиса стала коробкой смерти. А автоботаник именно такое и клепает.
Солгасен. Я не автоэксперт, но жопа тачки переварена несколько раз была. В оригинале она так бы, думаю, не сложилась.
Это прямо такое шедевральное оправдание мотоциклиста без прав и превышения скорости, врубившегося в стоячую машину...
Ой какие мы в таких темах жалостливые А прими такой закон - завтра же 90% ЯПа начнут верещать, что "власти лишь бы гайки закрутить", а послезавтра - половина комментаторов из этой темы сами прав лишаться. Лицемерие 80-ого уровня
Ясен хуй. Я лично буду против. Мне вообще не уперлось, что бы меня по статье убийство тянули из-за нарушений ПДД пешеходом например. А ьак именно и будет ужесточи ты меры только в отношении водителей. Пешие окончательно нюх потеряют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да не нужно никакой огород городить с умышленным (его явно не притянуть), а просто сделать дополнение к существующей статье, если смерть была причинена по неосторожности, но были отягощающие (бухой, нарушение скоростного, нет прав, нарушил грубо правила) просто срок по статье умножать на 3 и все.
человек 100 присядет с освещением в сми лет на 15+ за причинение смерти по неосторожности за рулем, остальные крепко уже подумают, а стоит ли бухать, гнать и без прав ездить.
Ты забываешь основы. Авось перетянет и твои ужесточения нихера не изменят
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС запостил бред сивой кобылы. Не оправдываю хруста, но налицо манипуляция.
« … Он знал, что столкновение на такой скорости может повлечь за собой гибель других людей, и осознанно принимал их смерть в расчет»
Ахаха
P.S. Шпала! За манипуляцию и хитрожопость.
В чем манипуляция? Сесть за руль, разогнаться под 200, убить человека... И за это по статистике получить 2 года условки? Посмотрите практику судов в Германии по таким вопросам. Там судят объективно по статье убийство и дают пожизненное.
Вы меня не поняли. Совершенно. Если хруст выживет - то он должен не просто сожалеть, а страдать сука!!!
Мой посыл в другом. Ну вы же понимаете, что садясь на драндулет, подобные идиоты не способны соображать. Ну не нужно натягивать домыслы на каркас фактов. Хруст - идиот! Он вообще не соображал. Зачем приписывать ему какой-то замысел или расчет. Это уже, пардон, перегиб …
Как по мне - просто его казнить по факту совершенного деяния.
P.S. И при цитировании вы удалили существенную смысловую часть моего комментария Это сообщение отредактировал angryworm - 25 авг 2021 в 01:26
Учитывая множество нарушений действующих правил дорожного движения водитель мотоцикла совершенно сознательно принимал в расчет гибель случайного человека. Он понимал, что среагировать на изменение дорожной ситуации невозможно. Он знал, что столкновение на такой скорости может повлечь за собой гибель других людей, и осознанно принимал их смерть в расчет.
А это уже надо квалифицировать - не причинение смерти по неосторожности, а убийство.
К сожалению в суде это все будет расценено как домыслы и никак не повлияют на ход дела. Двухколесный далбоеб скажет ехал 90, я не я и жопа не моя.
Подобные явления и действия, характерные для поведения ряда водителей транспортных средств, неприемлемы в современном обществе, несовместимы с задачами развития нашей страны и защиты личности.
ТС а что ты разжигаешь? Чет смотрю быстро перекрашиваются, когда мотоциклисты гибнут от водителей автомоиблей. Да и ты не поверишь, количество смертельных аварий даже на автомобилях, гораздо больше. Так по твоей логике - давайте запретим автомобили, ведь в них ездят потенциальные убийцы.
Ах да еще забыл, а сколько людей погибло от пьяных алконавтов за рулем машин? Сколько депутатов, чиновников, силовиков - отмазываются в таких ситуациях. Некоторым даже условка не светит.
Никто даннгое дело в убийство не переквалифицирует. А вот ужесточать ПДД надо 100%% Убирать эти штрафы 300-500 рублей,на которые сегодня болт кладут даже нищие пенсионеры,не говоря о богачах. Вводить статью как Умышленное убийство за погибших по вине обдолбанных водителей. Не ,,До 9 лет за нарушение ПДД" а ,,9 лет по ПДД плюс умышленное убийство"
Вернуть гаишников с радарами и штраф хотябы от 10тр (далее понарастающей в геометрической вплоть до тюрьмы) - смертность в десять раз снизится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com