Сбил велосипедиста на переходе

Пилотам на ведрах пора уже привыкнуть что перед пешеходным переходом надо снижать скорость, независимо от наличия пешеходов. И понимать что превышая скорость в населенном пункте ты автоматически становишься потенциальным убийцей. А властям надо перестать лепить пешеходные переходы без светофоров. Дед конечно идиот. На таком переходе надо спешиваться и крутить головой на предмет таких вот пилотов на ведрах.

murgab
Ну не притягивай за уши другие случаи! Ключевая разница с нашим - это то, что она его насмерть сбила.
В нашем случае тяжкого вреда здоровью нет (почему - писал выше, или нам сказали неправильный диагноз). А если нет тяжкого вреда, не будет и преследования по УК. Будет только по ГК. Разуйте же глаза!

Правильно правильно, не сбрасываешь перед зеброй - посиди на нарах.

Дед конечно не прав что не слез с вела, но из-за этого никто не и не мог даже впринципе пострадать, ехал то с черепашьей скоростью.

А все кто считает что ведровод не виноват, вы либо так же водите и тогда я желаю вам сломаных ног и оторванных рук, либо неадекватные.

Всем лучей добра.

Честно говоря, там и времени и места избежать дтп было вагон- это раз. Во вторых, дед, понятное дело, сидит в интернете и безусловно в курсе последних правил.

Цитата (millla6205 @ 30.06.2015 - 10:55)

Тупой водятел. Куда смотрел? Как будто специально сбил-мудак!!!

И нефиг минусить. Тоже авто вожу, но людей не давлю. Прав он неправ, очевидная ситуация - зачем сбивать человека, когда можно остановиться!!! Это больной человек за рулем.

Велосипедисты обнаглели вкрай.
Неоднократно замечал ситуацию, когда перед перекрестком загорается красный, движение останавливается, велосипедист сворачивает на тротуар, проезжает на пешеходный зеленый по зебре возвращается на дорогу и хуячит дальше.

Или случаи, когда откуда не возьмись на велике вылетает нечто на зебру с тротуара на огромной скорости, стремящееся успеть проскочить - тут просто элементарно можно не успеть среагировать.

слова то какие для дураков двухколесных придумали - "спешился", вы откровенно задрали на тротуарах донелезя, с ребенком ходить стремно, того и гляди какой оголтелый педераст на велике с разгону собьет, край уже, вы бляди себя на велодорожках богами мните, мол вам выделили, и на тротуарах сигналите мол вы едете, разбегайтесь, давно уже вам надо права выдавать велосипедные и нахуй с пешеходных дорог.

Правильно, все дед виноват.
Велосипедист на пешеходном? Сбивай нахуй, в ПДД не сказано пропускать велосипедистов.
Кто то проезжает перекресток на красный когда у тебя загорелся зеленый? Хуярь в бочину, это же он не по правилам едет.
Кто то перестраивается в твой ряд, да еще и поворотники не включил? Херачь в бок, он же не по ПДД едет.
Это сообщение отредактировал Taicho - 30 июн 2015 в 11:12

Велосипедист конечно должен был спешиться.

НО в данном случае налицо вина водителя, велосипедиста видно было прекрасно, он не вылетел неожиданно на дорогу, а водила просто несся не смотря на знаки и поздно начал тормозить. Таким водилам не место на дороге.

Цитата (nopopse @ 30.06.2015 - 11:12)

Велосипедист конечно должен был спешиться. НО в данном случае налицо вина водителя, велосипедиста видно было прекрасно, он не вылетел неожиданно на дорогу, а водила просто несся не смотря на знаки и поздно начал тормозить. Таким водилам не место на дороге.

...

Водила, судя по видео, явно не привык никого пропускать. Если бы на зебре стояли пешеходы, в попытке перейти дорогу, пролетел бы не притормаживая. Это проблема регионов. Друг из Архангельска офигел, когда увидел, что в Питере, на зебре пропускают пешеходов. У них так было не принято.

К сожалению суды у нас велосипедистов все еще приравнивают к пешеходам. А по ПДД таки велосипед является транспортным средством, пока велосипедист сидит на нем и нечего ему делать на зебре.

Цитата (simona100988 @ 29.06.2015 - 20:14)

Цитата (madcat82 @ 29.06.2015 - 20:12) Я, как велосипедист, полностью уверен, что дед неправ на 200%, потому что поленился слезть с вела и залезть на него обратно на другой стороне дороги. А водила тоже по-своему хорош, в глаза долбился, пока ехал. Знаки есть, зебра есть, дед поперек дороги есть, хоть и неправильно едущий. Можно, как бы, и притормозить, чисто на всякий случай. единственно толковый коммент....

По городу езжу и на вело и на авто, где как удобнее. Дед виноват. Действия регика пониманию моему не поддаются. Он виноват больше (имхо). Если валить всех, кто неправильно проезжую часть пересекает, то, поредеют шибко списки живущих.

Я сам велосипедист и по переходу перехожу всегда ведя вел рядом. Но и 75 км\час ездить в населенном пункте неправильно. Да и дедка жалко может ему тяжело вставать туда сюда.
В общем должны договорится. Лечение деду оплатить и всё.

Цитата (ddkj @ 30.06.2015 - 11:10)

слова то какие для дураков двухколесных придумали - "спешился", вы откровенно задрали на тротуарах донелезя, с ребенком ходить стремно, того и гляди какой оголтелый педераст на велике с разгону собьет, край уже, вы бляди себя на велодорожках богами мните, мол вам выделили, и на тротуарах сигналите мол вы едете, разбегайтесь, давно уже вам надо права выдавать велосипедные и нахуй с пешеходных дорог.

Достали со своими ребенками на тротурах.
То мамаши с колясками в одну шеренгу выстроятся не обойти. То чудо на роликах или на самокате из стороны в сторону болтается.
То займут весь тротуар чтобы каляки-маляки мелками нарисовать....

Как же вы заебали, водилы орут на велосипедистов, велосипедисты на водил, пешеходы на водил и велосипедистов. Мудаки - они в любом виде мудаки. Будь то водила, велосипедист или нервный мужик с ребенком.
Так что идите в хуй..

Цитата (Cтакан @ 29.06.2015 - 20:12)

Цитата (simona100988 @ 29.06.2015 - 20:05) водила даже и не пытался снизить скорость на переходе!... водитель виноват... Там пешеходов не было, так что не виноват. И да, это пешеходный переход, а не велосипедный переезд.

Ну это другое дело. Тогда мочи неверных

Цитата (Vebaster @ 29.06.2015 - 20:05)

Водители велосипедов и скутеров, пересекающие проезжую часть по «зебре», обязаны спешиться со своего транспортного средства.

Да есть такой пункт, но также есть пункт ПДД коорый гласит что переднеуправляемым пешеходным переходом водитель должен снизить скорость и если ктто встал на пегшшеходный переход становиться и пропустить...
знак пешеходного перехода был дважды на видео продублирован так что водтел виноват больше

Оба виноваты... но по правилам, скорее всего дед крайним окажется... Хотя, водила, мог бы и притормозить перед пешеходным переходом. Культура вождения... К пример, жил несколько месяцев в Германии. Стояли с приятелем в 5 метрах от пешеходного перехода через неоживлённую дорогу, 90% водителей, останавливались перед зеброй, смотрели на нас, и только после этого продолжали движение.

Цитата (MAPT @ 29.06.2015 - 20:26)

С каких это пор несоблюдение пешеходом правил на переходе (месте, где водитель должен сбрасывать скорость и быть втройне внимательнее) служит для водителя оправданием ДТП?

Полностью с Вами согласен. Но на этом видео нет пешеходов на зебре.

можете минусить, но виноват ДЕД.
Во первых, не спешился, переходя дорогу.
Во вторых, нихуя не смотрит по сторонам, хотя при пересечении дороги ОБЯЗАН это делать.
Ну а водила конечно должен знать, что притормаживать надо перед ВСЕМИ зебрами, во избежание появления там вот таких оленей.

нафига он его сбил-то?!

спешится должон и стать пешеходом епт и все!

Почитать вас всех так половина убийцы за рулем ...
Водитель явный *самка собаки*, т.к. начал превышать метров за 50 перед пешеходным переходом, он либо в первый раз там едет и не знает что он там есть (тогда каких гениталий он превышает?), либо просто автосракер с комплексом нищеброда, я *коричневый экскримент*, но *самка собаки* я самый быстрый и ловкий, хоть дурак и нищий (еще и ездить не умеет, тормозом заблокировал колеса и отвернуть соответственно на своем ведре не смог). Теперь еще и посидит.. типичное поведение гейлиберастов, чуть что орать на весь мир, что "я не я и лошадь не моя, не виноватый я, не я в жопу дал, меня дед на веле подставил..."

Максимум, что грозит деду - 800р штрафа.
Водятел вообще-то охуел:
1. несоблюдение скоростного режима в городе
2. имхо, преднамеренный наезд на велосипедиста на пешеходном переходе
3. водятел должен пропускать ВСЕХ, кто находится на зебре, независимо на веле чел или пешком

Цитата (Dester666 @ 30.06.2015 - 17:08)

Правильно правильно, не сбрасываешь перед зеброй - посиди на нарах. Дед конечно не прав что не слез с вела, но из-за этого никто не и не мог даже впринципе пострадать, ехал то с черепашьей скоростью. А все кто  считает что ведровод не виноват, вы либо так же водите и тогда я желаю вам сломаных ног и оторванных рук, либо неадекватные. Всем лучей добра.

Ах ты ну ёбаны в рот... Всех рассудил, судья третейский: "Я прав, а кто не согласен всех что бы "распидорасило", руки ноги поотрывало и вообще"...

Скрытый текст

Желаю тебе быть выебаным в рот в подъезде.

Это сообщение отредактировал JusteG - 30 июн 2015 в 12:16