Ну давай, объясни, как они противоречат? Я не возражаю же.
Словарь Ожегова: противоречить - не соответствовать, заключая в себе противоречие, противоречия
противоречие. - положение при котором одно (высказывание, мысль, поступок) исключает другое, не совместимое с ним.
Простой светофор по сути просто показывает - можешь ты продолжать движение или нет. Знаки приоритета - показывает то, кто первый едет.
Противоречие: Это когда знак стоит главной дороги, тебе горит красный, для второстепенной - зеленый: ты не можешь двигаться, т.к. идет противоречие, поэтому ты руководствуешься сигналом светофора.
Когда горит зеленый, и знак что ты на главной - противоречия нет.
Бля, пиздец! Ты или тролль или точно дурак. Ты не видишь что-ли, что на картинке в данный момент первым может ехать белый, а если с картинки убрать светофор, то первым будет иметь право ехать красный? И ты не видишь в этом противоречия? Вот прям все одинаково останется?
Зеленый сигнал светофора не только разрешает ехать. Есть также пункты правил, которые определяют приоритет проезда перекрестка при работающем светофоре. А ты или не знаешь про них или не хочешь знать. Тебе еще раз говорят, что при работающем светофоре порядок и приорите проезда описывается пунктами с 13.5 по 13.8 - всего 4 пункта, несколько абзацев. Поди почитай наконец.
На одном сайте нарыл. Были очень забавные комментарии. Хотелось бы узнать мнение ЯПовчан )
Ты про круговое движение проведи опрос. Вот где мне реально страшно становится.
Да неее) Давайте лучше запостим Таганскую площадь,где сразу наебнулись все светофору,у ТСа инфаркт блядь будет!
Не, ну там уже как пойдёт. Я так ленинградку поперёк переезжал, когда светофор отключился. По чуть-чуть с начала первый ряд остановился, потом второй, потом третий и потом так же другое направление =) Главное аккуратно и не спеша =)
Не кажется что вы черезчур усложняете ? Сфетофор работает - он главный. Светофор не пашет - едем по знакам, нет знаков - едем по пр. Что за ахинею вы собираете ? Млять кудесники напридумывают херни и стоят , тупят, мля. Или аварии устраивают в абсолютно ровных местах. Ввели бы чтоли переодическую проверку знаний. Но в этой стране, как обычно, нормальным людям это боком выйдет
да вот, вполне возможно что усложняю.
К своему выводу пришел логически. В словарь полез, что бы у людей спросить "В чем противоречие между знаками приоритета и светофором в данной ситуации?". Видимо некоторые не совсем понимают значение этого слова, и поэтому у них светофор всегда главный. Хотя в правиле четко написано "ЕСЛИ".
Да же хочу заметить, что в данной ситуации, у черного автомобиля как раз и возникло то самое "противоречие", поэтому он стоит и ждет, руководствуясь исключительно сигналом светофора.
А, я сам-то за руль не сажусь и даже не собираюсь.
хорошая новость)))
Зато как нам ездить учит.
Ну, дружище, это ты уже наговариваешь на меня почём зря... Ни в одном из своих сообщений я ни разу не высказал своего неуважения ни к участникам движения, ни к спорящим здесь. Никого не учил как ездить. Говорил совершенно о другом. Перечитай. Перекрёсток стрёмный. Хватило бы светофора со стрелкой. А, так... Даже если ты едешь чётко по ПДД то, так и жди, что в тебя влупится кто-нибудь из проголосовавших за белую машинку. Это сообщение отредактировал Красильщик - 23 янв 2017 в 14:55
Сфетофор отменяет знак приоритета (ПДД 6.15), получается красный
Светофор отменяет знак приоритета в случае противоречий между светофором и знаком. Вопрос: где противоречие?
противоречие тут в том, что наука говорит, что человек без мозга жить не может. а ты на практике показываешь, что не только может, он еще и в интернете умудряется тупить при этом.
P.S. а если серьезно - почитай что означают сигналы светофора.
Ну вот такая вот дыра в правилах, которая делает ситуацию не однозначной, как вам кажется.
По пунктам: Подъезжаем к перекрестку. Стоят знак и светофор:
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Ага, руководствуемся светофором:
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Ок. Должны соблюдать, но тем не менее знаки приоритета не отменяются.
Статья 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Получается. Должны следовать сигналу светофора и НЕ можем игнорировать знаки приоритета.
Вывод? Виноват белый )
ТС ты передергиваешь, КоАП РФ, Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, она сюда не подходит. Тут регулируемый перекресток и эта статья сюда не прокатывает, а если ты все прочитаешь, то даже поймешь почему.
Минусов то прям наставили )) Наберитесь уж терпения, моя точка зрения всего лишь отличается от вашей.
Я свою аргументировал, и подтвердил правилами, статьями. Но в каком месте, в своих суждениях, я якобы ошибся, никто назвать не может.
Вот может сказать почему мое трактование дорожной ситуации не может работать?
Странно. что ты Конституцию не припёр сюда ещё. С её "...имеет право на свободу передвижения.." Ты не аргументы привёл. Как тебе сказать, есть Правила.
Цитата
ПДД РФ, 1. Общие положения
1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Вот попробуй уяснить это для себя и всё станет предельно просто и ясно. И да, горшочек-не вари!
Может я щас минусов схвачу, но я не водитель, правоф и мафынки отродясь не было. Да - да, я пефыход (красный - стой, зелёный - ходи, пока идёшь - крути башкой пока не задавили). Но по моему виноваты дорожники вместе с ГИБДД. Весь кипишь на этом перекрестке из-за знака "главная дорога" хотя можно было обойтись светофором со стрелкой. С другой стороны тогда страховщики останутся без дела да и отчисления со штрафов в региональный бюджет снизятся.
таких перекрестков - сотни тысяч наверно. и любой водитель знает, как их проезжать. ну вот блять не верю я, что хоть кто-то из тех, кто в городе проехал больше 10км будет утверждать, что не прав белый.
KTG УВАЖАЕМЫЙ, вы усложняете. В вашем мире, и только Вашем, если есть светофор, то вы смотрите на светофор и дальше ориентируетесь на знаки. Правила ПДД в нашем мире говорят следующее если работает светофор и нет дяди регулировщика, то знаки приоритета шлются нахуй. а так же туда идет водитель красной машины при требовании приоритета проезда.
Но возникает вопрос. Куда ты из правил своего мира в формулировке своего правила, дел составные: "В случае если " и "противоречат"???
Ну или как минимум попробуй объясни, зачем эти составные там есть и что они значат?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com