РЕБЯТА!!!! перестаньте спорить!!! я уже дал решение комиссии ГИБДД. да, водитель ларгус может пойти оспаривать, но смысл ей? штраф оплатит 50% и всё. тачка служебная, соответственно страховка без ограничений и коэффициент максимальный. ей вообще надо водиле цр-в проставиться - может и жизнь ей спас... от сотряса точно!
Хондовод козлина и потенциальный убийца,бить надо в своей полосе,а не рулить на встречку.Ларгус не лучше.
У него руль в бардачке. Все внимание на ларгус, на встречке просто не видит машину. Выруливает на встречку подсознательно подставляя противоположную сторону для удара. Была бы нормальная машина, вьебал бы ларгус, а не выезжал на встречку.
Вот поэтому я против этих кривых корчей с рулем у обочины. Реально стараюсь держатся подальше от этих потенциальных убийц.
Зяма я считаю, что хонда должен был тормозить. А так он нарушил ПДД. и Именно его нарушение ПДД привело к ДТП. Да, не на ровном месте он такое сделал, но... и да, пусть лучше будет так, чем девушка бы получила серьёзные травмы, хотя и без нормальной тачки жопа... и обидно, что была целая, а теперь такая, хоть и запчасти все будут новые...
Для Гайцов виноват будет однозначно водитель Хонды - он на встречке. Кто был виновником ДТП их, как правило не ибет. У меня было похожее ДТП, мне мент сказал надо было подыхать, но оставаться в своей полосе.
А про пункт 1.5 мент умолчал или специально забыл?
Я думаю что пункт из общих положений не совсем подходил к моей ситуации. На мою полосу вылетел мудак, и у меня было три варианта 1) бить его в лоб. 2) соблюдая пункт правил 1.5 ПДД уйти вправо с моста высотой метров 30 и разъебаться в говно. 3) нарушая ПДД выскочить на встречку, где я немного оттормозился и встречный оттормозился и мы столкнулись на уже относительно безопасной скорости. Жертв и травм не было.
Это сообщение отредактировал segazhir - 16 ноя 2017 в 21:05
1-выезд из двора(Лада), 2- ТС ехал по своей полосе и сразу принял меры(торможение) ,3- Хонда нахрена на встречку выехала(и так далеко пролетела не тормозя),ТС остановился вовремя 4- почему Лада не пропустила ТС(помеха справа),даже если он выезжал с равнозначного перекрестка)???
Это сообщение отредактировал Mabalalaykin - 16 ноя 2017 в 21:07
Зяма я считаю, что хонда должен был тормозить. А так он нарушил ПДД. и Именно его нарушение ПДД привело к ДТП. Да, не на ровном месте он такое сделал, но... и да, пусть лучше будет так, чем девушка бы получила серьёзные травмы, хотя и без нормальной тачки жопа... и обидно, что была целая, а теперь такая, хоть и запчасти все будут новые...
Я даже не хочу спорить.... ты сейчас сказал чушь. Хонда уходит от столкновения. че вы со своей полосой приебались.
И не пристегнутые.... это где вы так вольно перемещаетесь?
Ау. разве не прав ? хондовод точно не пристегнут! Аж прилетел в руль у второго пищит , что интересно?
Это сообщение отредактировал rio243 - 16 ноя 2017 в 21:26
посмотрел оба ролика с двух машин которые и что то призадумался - где вы так все согрешили что в отведенное время, в условном месте втроем встретились при этом на дороге ни одной движущейся попутной машины на всем видео?
всегда удивлялся таким чудесам
кстати есть у нас поселок городского типа, равнозначные дороги узкие, как правило забор высокий- не видно нихрена. и блин всегда на перекрестке одном встречаюсь с другими авто чуть ли не бампер в бампер (90%), в остальных 10% перекресток чист. Вот как так ?
Это сообщение отредактировал rio243 - 16 ноя 2017 в 21:25
удивлён решением инспектора. Думал, что виновником напишут хондавода, а потом ему придётся оспаривать это в суде и он бы выиграл. Так как в марте 2016 Верховный суд постановил, что виновен тот, кто создал аварийную ситуацию. Но инспектора решили сэкономить всем время и деньги, и это хорошая практика.
Если с Ларгусом касания нет, то это самая обидная и не справедливая ситуация. Вроде и прав, от удара уходил, а с другой стороны на встречке сам спровоцировал аварию. Тут бы Ларгуса въебать, в смысле машину, хотя... Сочувствую водителю Хонды
3 оленя собрались в одной точке - один из подворотни вылез еще глаза от сна не протер, два других прощелкали выезд сонного. Особенно владелец регистратора, у него вообще куча расстояния и времени на соображаловку и "ногу в пол". Но "лез на передовую" видно за лайками...
Люди, вы что - видео и фото не смотрите? О каком перекрестке равнозначных дорог можно говорить в этом случае - если выед ларгуса в двое уже дороги, где произошло столкновение!? dont.gif
Разница в ширине дорог не делает более широкую по умолчанию главной. Уступить ларгус должен был, потому что с прилегающей выезжает, а не потому, что у него дорога уже.
Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 16 ноя 2017 в 23:09
Меня это напрягает. Оказывается все такие суперскоростные суперкомпьютеры в голове, и только я торможу наглухо.
Не. Просто пездеть - не мешки ворочать. И на ЯПе, в какую тему не сунься, это очень хорошо видно. ПДД никто никогда не нарушает, паркуются строго по правилам, курят только в положеных местах или бросили неделю/две/месяц назад, с гайцами всегда все разруливают, девушек от бандюганов отбивают, Европе постоянно повторяют 1945 год. Ах да: у всех - 45 см.
Автор, зачем такие срачи разводить? 99% в нашей стране едут по дороге согласно слухам как нужно, но точно не как написано в ПДД.
Это сообщение отредактировал smeshnoiy - 16 ноя 2017 в 23:20
Ребятушки, хоть я сам и считаю, что виноват водитель хонды, но в гибдд даже слушать никого об обстоятельствах ДТП не стали! Просто инспектор видел видео в интернете. :) Виновным признали водителя Ларгуса, не смотря на отсутствие у неё повреждений.
Скана сейчас дать не могу, инспектора, которые оформляли ДТП не оформили в нём никак ларгуса, и материал отправили на доработку! Позже выложу скан, кому будет интересно... Мне выгодна такая позиция ГИБДД, так как хоть и делать буду авто по КАСКО, но у водителя хонды нет ОСАГО, а ларгус служебный, как и моё авто. Ну и тяжбы между фирмами всегда интереснее, чем с физ. лицом, у которого даже авто не на нём.
всем спасибо! Сам решением удивлён, повторюсь...
Для меня это давно не новость. ВС уже всё разжевал. https://rg.ru/2016/03/16/vs-rf-reshil-vinov...-na-doroge.html Сколько же даунов у нас дороге, если в теме столько идиотов считают этот участок перекрёстком блять... Тут же ясен хуй второстепенка с прилигающей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Все внимание на ларгус, на встречке просто не видит машину. Выруливает на встречку подсознательно подставляя противоположную сторону для удара. Была бы нормальная машина, вьебал бы ларгус, а не выезжал на встречку.
yaplakal.com