Кто прав? Вопрос по ПДД с решением Верховного суда

Цитата (brutdakar @ 23.03.2020 - 12:33)

в пдд написано, ты обязан пропустить пешеходов, даже если они идут на красный

Пункт - в студию!
Это сообщение отредактировал artmaniac - 23 мар 2020 в 12:36

тема не раскрыта совсем. из того что там написано ничего не понятно.
1. если хундай выехал на перекрёсток и ждал когда повернёт мицубися , а тот не стал поворачивать и въехал в хундай это одно. (если конечно там знак виден для хундая указывающий что там поворот только на право для мицубиси)
2. а вот если ехал мицубися с нарушением и уже на перекрёстке перестраивался в нужную полосу и в него въехали то это совсем другое.
у тётки похоже связи в ВС. хотя у нас законы и ПДД принимают те кто никогда не ездил сам за рулём.

Цитата (koles1ko @ 23.03.2020 - 12:30)

Цитата (YuRuK @ 23.03.2020 - 12:24) Цитата (CaptainMack @ 23.03.2020 - 12:15) Цитата (YuRuK @ 23.03.2020 - 11:59) Чё за сказочная хрень??? Ей поверили что пони срут радугой? Может водила мицубы хотел так завернуть, на что имеет право. Правосудие разочаровывает все чаще. Пересдавай теорию. Мицубиси не имеет права так поворачивать. Там две полосы, он обязан повернуть в правую крайнюю (п.8.6), потом уже имеет преимущество при перестроении в левую. Да нифига, п 8.6 написано "по возможности" а не "обязан"! Может правая полоса была забита машинами, хендай виновна. На схеме не указано, занята ли была правая полоса другими ТС или нет. Отсюда, данный вариант развития событий отбрасывается сразу

На схеме указано, что дорога, на которую поворачивает Х имеет ОДНУ полосу. Во-вторых, Х не имеет представления о намерении М ехать прямо. Именно по этому, она должна была ОБЯЗАНА дождаться манёвра действий М, и только после этого поворачивать.

Цитата (Pадиотехник @ 23.03.2020 - 12:25)

Цитата (Latgelo @ 23.03.2020 - 14:09) Цитата (lexao66666 @ 23.03.2020 - 11:56) Цитата (nomatter @ 23.03.2020 - 09:28) А чо не так то. Хендай не видит какие там знаки у митсу, не видит что там знак движения по полосам, а значит его для хендая нет, а значит при повороте он обязан пропустить встречку. это не так. например знака главной дороги нет где едешь ты, а знак уступи дорогу "морковка" есть на прилегающей дороге. Как действуем? правильно для этого он таким треугольником-морковкой и сделан. Ты из какой деревни, какой страны? По ребру знака его форму определяешь - круто))) в России на трассах и не ставят "главная дорога", у нас другие знаки для этих целей. В городе их на перекрестках применяют. Посмотри пдд, увидишь что ставят на трассе в месте прилегающей дороги. Ставят на трассах, но только один раз. Он действует на всех последующих перекрестках тоже, пока не терминется знаком "конец гравной дороги". Нет смысла дублировать этот знак перед каждым примыканием второстепенных. И если нет знака "главная дорога" на главной совместно с табличкой "направление главной дороги", выпрямители главной могут торжествовать - при любой траектории главной она всегда прямая, как нарисовано на знаке примыкания второстепенных.

Скриншотиком с указанием трассы подкрепи слова, а пока это теория))))
Ты выехал со второстепенки и не знаешь, что находишься на главной, твои действия на следующем перекрестке?

Цитата (MrME @ 23.03.2020 - 12:29)

Цитата (artmaniac @ 23.03.2020 - 15:23) То есть преимущество подразумевает право на движение. Запомним это. Раз нет преимущества, то и обязанность уступать дорогу таковому тоже отсутствует. А вот и судья верховного суда нарисовался. Ваши пояснения из серии "хочешь я убью соседей, что мешают спать". Если один человек нарушает закон - это не даёт права другому человеку нарушать закон в отношении первого.

она ехала по правилам, и ни чего не нарушила, а правила говорят что встречка должна была свернуть на права, девушка ездит на работу каждый день, и все машины всегда на этом повороте еду на права, естественно она не ожидала что кто-то решит ехать нахуй прямо

Был точно такой же случай. Хёндай виноват. Митсубиси штраф могут выписать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (brutdakar @ 23.03.2020 - 15:31)

обоюдки быть не может, все приоритеты дороги для мицубиси закончились сразу как только он пересёк черту перекрёстка, не повернув по правилам

Это всё понятно, но есть жирное но. Водятел хуйдая откуда знает об этом, что у мицубиси приоритета больше нет? Она знаки насквозь видит?

Знак движение по полосам для водителя Мицубиши повернут лицом именно к нему. Водитель Хендая не может видеть по какой там полосе должен ехать Мицубиши. Просто должна была уступить дорогу.

Цитата (brutdakar @ 23.03.2020 - 14:33)

Цитата (ndv76 @ 23.03.2020 - 12:32) Цитата (MrME @ 23.03.2020 - 19:24) Я правильно понял, что теперь можно давить пешеходов, переходящих дорогу вне перехода, и таранить водителей, лишённых/не имеющих ВУ в любом месте вообще?  Их же там не должно быть, по логике ВС РФ? Можешь давить пешехода вне пешеходного перехода и перекрестка. Тебя признают невиновным. Но ты обязан будешь возместить пешеходу вред, причиненный его здоровью. Даже если он просто обосрется и будет заикаться. Ведь к писхотерапевту ему надо будет ходить. в пдд написано, ты обязан пропустить пешеходов, даже если они идут на красный

В каком это пункте написано? На красный имеют право переходить только депутаты госдуры

Цитата (brutdakar @ 23.03.2020 - 12:33)

Цитата (ndv76 @ 23.03.2020 - 12:32) Цитата (MrME @ 23.03.2020 - 19:24) Я правильно понял, что теперь можно давить пешеходов, переходящих дорогу вне перехода, и таранить водителей, лишённых/не имеющих ВУ в любом месте вообще?  Их же там не должно быть, по логике ВС РФ? Можешь давить пешехода вне пешеходного перехода и перекрестка. Тебя признают невиновным. Но ты обязан будешь возместить пешеходу вред, причиненный его здоровью. Даже если он просто обосрется и будет заикаться. Ведь к писхотерапевту ему надо будет ходить. в пдд написано, ты обязан пропустить пешеходов, даже если они идут на красный

Ебанись. В данном случае ты имеешь право их не пропускать, но давить- ни-ни.

Цитата (pavel68rus @ 23.03.2020 - 12:35)

На схеме указано, что дорога, на которую поворачивает Х имеет ОДНУ полосу. Во-вторых, Х не имеет представления о намерении М ехать прямо. Именно по этому, она должна была ОБЯЗАНА дождаться манёвра действий М, и только после этого поворачивать.

Сделай контрастность на мониторе побольше - там показаны 2 полосы в каждую сторону на каждом направлении.

Цитата (YuRuK @ 23.03.2020 - 12:24)

Цитата (CaptainMack @ 23.03.2020 - 12:15) Цитата (YuRuK @ 23.03.2020 - 11:59) Чё за сказочная хрень??? Ей поверили что пони срут радугой? Может водила мицубы хотел так завернуть, на что имеет право. Правосудие разочаровывает все чаще. Пересдавай теорию. Мицубиси не имеет права так поворачивать. Там две полосы, он обязан повернуть в правую крайнюю (п.8.6), потом уже имеет преимущество при перестроении в левую. Да нифига, п 8.6 написано "по возможности" а не "обязан"! Может правая полоса была забита машинами, хендай виновна.

Я не спорю, что в правилах так написано. Такой вопрос есть в экзамене в теоретической части. Я этот экзамен на телефоне по два раза на дню сдаю (в мотошколе учусь), и единственный правильный ответ это А.

pavel68rus вы сторонник ДДД и движения елочкой?
Это сообщение отредактировал ZimaZ - 23 мар 2020 в 12:39

Цитата (brutdakar @ 23.03.2020 - 12:31)

...........все приоритеты дороги для мицубиси закончились сразу как только он пересёк черту перекрёстка........

Но не для водителя хёндая, поворачивающего налево. Откуда ему знать, какие знаки висят мицухе? Поворачиваешь налево не по главной дороге — уступи всегда! А даже когда по главной — ДДД

Цитата (brutdakar @ 23.03.2020 - 15:36)

она ехала по правилам, и ни чего не нарушила, а правила говорят что встречка должна была свернуть на права, девушка ездит на работу каждый день, и все машины всегда на этом повороте еду на права, естественно она не ожидала что кто-то решит ехать нахуй прямо

8.8 ПДД она нарушила.

Она может ездить там хоть каждый час, и все машины могут ехать куда им вздумается. За 0,01 сек до её выезда на перекрёсток знаки поменялись и мицубиси получил право ехать прямо, а она этого не знает по объективным причинам. Это всё словоблудие. Всегда в таких случаях рисовали обоюдку, и это было правильно и логично.

Виноваты дорожники. При таких раскладах на светофоре должна быть дополнительная секция со стрелочкой направо.

Цитата (MrME @ 23.03.2020 - 12:36)

Это всё понятно, но есть жирное но. Водятел хуйдая откуда знает об этом, что у мицубиси приоритета больше нет? Она знаки насквозь видит?

Это не важно.
Есть факт нарушения Правил митсу - он автоматически лишает его преимущества.
Это ЧЁТКО написано в ПДД.

Цитата (pepper8686 @ 23.03.2020 - 13:37)

Знак движение по полосам для водителя Мицубиши повернут лицом именно к нему. Водитель Хендая не может видеть по какой там полосе должен ехать Мицубиши. Просто должна была уступить дорогу.

А что должен был делать водитель митсу?
Вопрос не в том кто нарушил ПДД, а кто виноват в ДТП. Включаем логику и думает причины свершившегося ДТП.
Это сообщение отредактировал ZimaZ - 23 мар 2020 в 12:41

Цитата (CaptainMack @ 23.03.2020 - 12:38)

Цитата (YuRuK @ 23.03.2020 - 12:24) Цитата (CaptainMack @ 23.03.2020 - 12:15) Цитата (YuRuK @ 23.03.2020 - 11:59) Чё за сказочная хрень??? Ей поверили что пони срут радугой? Может водила мицубы хотел так завернуть, на что имеет право. Правосудие разочаровывает все чаще. Пересдавай теорию. Мицубиси не имеет права так поворачивать. Там две полосы, он обязан повернуть в правую крайнюю (п.8.6), потом уже имеет преимущество при перестроении в левую. Да нифига, п 8.6 написано "по возможности" а не "обязан"! Может правая полоса была забита машинами, хендай виновна. Я не спорю, что в правилах так написано. Такой вопрос есть в экзамене в теоретической части. Я этот экзамен на телефоне по два раза на дню сдаю (в мотошколе учусь), и единственный правильный ответ это А.

А теперь добавь к своей картинке поворачивающий в том же направлении встречный транспорт и расставь приоритеты..

Цитата (artmaniac @ 23.03.2020 - 12:27)

Цитата (YuRuK @ 23.03.2020 - 12:24) Цитата (CaptainMack @ 23.03.2020 - 12:15) Цитата (YuRuK @ 23.03.2020 - 11:59) Чё за сказочная хрень??? Ей поверили что пони срут радугой? Может водила мицубы хотел так завернуть, на что имеет право. Правосудие разочаровывает все чаще. Пересдавай теорию. Мицубиси не имеет права так поворачивать. Там две полосы, он обязан повернуть в правую крайнюю (п.8.6), потом уже имеет преимущество при перестроении в левую. Да нифига, п 8.6 написано "по возможности" а не "обязан"! Может правая полоса была забита машинами, хендай виновна. А у него не было такой возможности?!

А что где то написано что была?

Цитата (artmaniac @ 23.03.2020 - 15:40)

Цитата (MrME @ 23.03.2020 - 12:36) Это всё понятно, но есть жирное но. Водятел хуйдая откуда знает об этом, что у мицубиси приоритета больше нет? Она знаки насквозь видит? Это не важно. Есть факт нарушения Правил митсу - он автоматически лишает его преимущества. Это ЧЁТКО написано в ПДД.

В пункте 8.8 не прописано исключений. Обоюдка.

Ух сколько знатоков! Суд рассуждает с позиции всех положений правил, поэтому все верно: мицуба не должна была там оказаться по правилам, а значит она - виновата. Ну а за то, что солярка не пропустила встречку, наказать анально и отпустить.
Допустим на минуту, что виновата солярка. Значит мицуба - не виновата! Тогда как же нарушение требования знака? Т.е. нужно наказать солярку, за то, что она "возможно могла" нарушить правила и не наказывать мицубу за явное нарушение? Учите внимательно ПДД, и самое главное, учитесь смотреть на вещи реально, а не через двойные стандарты.
P.S. Кст, если не наказывать мицубу, то 300%, что в следующий раз он спецом поедет так, ибо будет уверен, что он прав.
Это сообщение отредактировал DoG70 - 23 мар 2020 в 12:46

Цитата (МужикКакойТа @ 23.03.2020 - 12:39)

А даже когда по главной — ДДД

Заебали!
ЗАЕБАЛИ со своими ДДД!
Засунь себе в жопу его.

На дороге действуют ПДД - ими надо руководствоваться.
А дураков не то чтобы уступать - пускать на дорогу нельзя!

Цитата (brutdakar @ 23.03.2020 - 19:33)

Цитата (ndv76 @ 23.03.2020 - 12:32) Цитата (MrME @ 23.03.2020 - 19:24) Я правильно понял, что теперь можно давить пешеходов, переходящих дорогу вне перехода, и таранить водителей, лишённых/не имеющих ВУ в любом месте вообще?  Их же там не должно быть, по логике ВС РФ? Можешь давить пешехода вне пешеходного перехода и перекрестка. Тебя признают невиновным. Но ты обязан будешь возместить пешеходу вред, причиненный его здоровью. Даже если он просто обосрется и будет заикаться. Ведь к писхотерапевту ему надо будет ходить. в пдд написано, ты обязан пропустить пешеходов, даже если они идут на красный

В чем противоречие? Написано, что нужно пропускать пешеходов, начавших переход на разрешающий сигнал светофора, и заканчивающих на запрещающий. В этом случае пешеходы находятся на проезжей части на запрещающий сигнал светофора вполне законно. То же самое написано и в отношении ТС, завершающих проезд перекрестков.

Цитата (minimizator @ 23.03.2020 - 12:34)

даже читать решение не буду.однозначно виновен хундай.!. обязан уступить дорогу при маневре и не ему решать какие там знаки и что нарушает встречка!

пока есть такие идиоты, всегда будут люди которые на них будут зарабатывать