А если бы вместо бмв была фура? Водитель лады тоже должен идти на столкновение? Типа, мертвый, но правый? Или нет? Объясните, люди добрые...
Это сообщение отредактировал Murrmelade - 21 июн 2015 в 11:52
Ебнул бы тазик бмв-виновата была бы бмв,а так только сам таз виноват. Тазику не надо было щемиться,он по своей полосе шел.Касания с бмв не было,и похуй что он его подрезал. Пиздуйте учите ПДД
Минусанул случайно . В другой теме подправил. Киньте плз ему +
Это сообщение отредактировал tarkey - 21 июн 2015 в 11:53
Есть одно негласное правило: "Если нельзя избежать, то бить надо в своем ряду - и тогда ты будешь прав". В данном случае водилу ВАЗа 100% сделают виновным, а вот БМВисту наврятли что будет вообще, максимум штраф за не правильный маневр, и несоблюдение движения по полосам.
Лишний раз доказывает, что стаж мозгов не добавляет. Надор заставлять, раз в несколько лет пересдавать ПДД и рассматривать с квалифицированным юристом, различные аварийные ситуации, чтобы знать, как на них реагировать и в какую сторону крутить руль.
А если бы вместо бмв была фура? Водитель лады тоже должен идти на столкновение? Типа, мертвый, но правый? Или нет? Объясните, люди добрые...
и меня и вас заминусят.. но по сути, я считаю что вы правы, и он имеет шансы в суде, поскольку участников дтп тут ни хуя не два, а три, чему есть доказательством эта запись. ладовод ИЗБЕГАЛ дтп, что он тоже обязан делать по пдд. нет? скорее всего нас отправят учить пдд
Вазик шугнулся, Кубик вообще под раздачу попал. Бэху туда особо и не пришьешь... Кубик прикольная машинюшка, ездил в качестве пассажира пару раз. Удивился пространству внутри, вроде внешне мелко, а внутри можно и в теннис поиграть Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 21 июн 2015 в 11:59
А при чём тут бмв вообще , если она даже в ДТП не участник? Вазист дурак, на данный момент, надо было бэху бить и тогда все ровно было бы - а так - ну ступил, разгребай теперь, чо уж там..
А если бы вместо бмв была фура? Водитель лады тоже должен идти на столкновение? Типа, мертвый, но правый? Или нет? Объясните, люди добрые...
Что объяснять? Головой думать просто надо, ясен пень, что действовать надо по ситуации! А если про фуру говорить, и ты не хочешь под нее лезть, (чтобы быть живым и виноватым), то вот пример, что справа у тебя тротуар, или остановка полная людей - что делать будешь? Уходить вправо или лезть под фуру?
Это сообщение отредактировал BorodaMinsk - 21 июн 2015 в 12:02
Водятел бомбы виноват. Он ехал в полосе для поворота налево, но скорее всего виновным признают водятла лады т.к. нех рулём крутить в правый ряд было. Надо было тормозить, чтобы бомба цепанула, тогда другое дело.
ЗЫ: опечатался Водитель лады виновен. Это сообщение отредактировал ArBarbarossa - 21 июн 2015 в 12:14
. ладовод ИЗБЕГАЛ дтп, что он тоже обязан делать по пдд. нет? скорее всего нас отправят учить пдд
вы мне оба анекдот напомнили про инструктора и ученика: - На перекрестке красивая блондинка и старая бабка - кого давить будешь? - Бабку! - Тормоз, сука, ТОРМОЗ давить надо!
Если перед тобой фура - ТОРМОЗИ. вообще перекресток нехуй быстро проезжать! А тут Ваз слишком интенсивно вправо крутанул и создал ДТП. Хотя там смело можно было и без ДТП обойтись - чуть дать правее и нажать на тормоз и всё. Виноват в ДТП однозначно тазовод. У меня была похожая авария. передо мной чел, ехавший по главной, испугался высунувшегося справа мудака и резко затормозил там, где танк проехать мог. Естественно я тоже хатормозил, но об его бампер. А тот мудак, что вылез со второстепенной - просто уехал. Да, он создал предпосылку к ДТП но по факту виноват был я - проебланил момент. Тут тоже самое. БМВ лишь создал причину для ДТП, но дтп было у ВАЗА и табуретки. Бэха едет себе дальше, заплатив штраф.
Добавлено в 12:13
Цитата (ArBarbarossa @ 21.06.2015 - 15:07)
Водятел бомбы виноват. Он ехал в полосе для поворота налево, но скорее всего виновным признают водятла бомбы т.к. нех рулём крутить в правый ряд было. Надо было тормозить, чтобы бомба цепанула, тогда другое дело.
по нашим законам ДТП - это столкновение машин. БЭХА ни с кем не столкнулась. Так что запомни, друг - НЕТ КАСАНИЯ - НЕТ ДТП, Ментам будет похуй на бэху при разборе. Признают виноватым ВАЗ. Я понятно объяснил?
Поэтому и говорят - бей в своей полосе!
Это сообщение отредактировал Z25Team - 21 июн 2015 в 12:13
ну ок давайте теоретически.. если бы беха тупо взяла и начала вилять через полосы, допустим 10 машин перецепляло бы друг друга не суть дела каким макаром, 5 виноватых - вильнувших и 5 невиновных - не вильнувших.. судя из вашей логики если беха никого не зацепила, она ни в чем не виновата.. и спокойно уёбывает по своим делам, так получается?
раньше когда не было видеорегистраторов - такое может быть и прокатило бы - недоказуемо. сейчас при условии наличия записи: участников дтп 11, а не 10, в нашем теоретическом случае, и трое, а не двое в данном конкретном.. нет?
судиться нужно и вполне себе можно оспорить вину ладовода - имхо конечно..
Это сообщение отредактировал boyboyboy - 21 июн 2015 в 12:18
Водятел бомбы виноват. Он ехал в полосе для поворота налево, но скорее всего виновным признают водятла бомбы т.к. нех рулём крутить в правый ряд было. Надо было тормозить, чтобы бомба цепанула, тогда другое дело.
по нашим законам ДТП - это столкновение машин. БЭХА ни с кем не столкнулась. Так что запомни, друг - НЕТ КАСАНИЯ - НЕТ ДТП, Ментам будет похуй на бэху при разборе. Признают виноватым ВАЗ. Я понятно объяснил?
Поэтому и говорят - бей в своей полосе!
Я опечатался с бомбой))) Конечно водитель лады виноват.
БМВ - штраф за создание аварийной ситуации, отобрать права за проезд прямо. Лада - надо было лупить в бочину или тормозить. Если нанять ОЧЕНь хорошего адвоката - можно виновником сделать беху. но это крайне маловероятно из-за наших законов. кубик оказался не в то время не в том месте. Попал под раздачу из за одного пидараса.
БМВ не участник ДТП. На десятке с перепугу крутнул рулём, это можно назвать "не справился с управлением". Если бы водитель 10ки не менял траекторию движения, на что и надеялся водитель БМВ, дтп не произошло бы. Водитель БМВ нарушил ПДД, но к данному ДТП это нарушение не имеет никакого отношения.
По ПДД ДТП произошло в результате нарушение водителем 10ки пункта 8.4.
Цитата
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
регистратор просто гондон... его запись много бы чем помогла, а он как скотина просто поехал дальше...
такой же гондон минусит? ладавод хоты бы не выглядел долбоёбом перед водителем куба, если бы эту запись показал ему... а так тот думает что ладовод просто полудурок, который ни с того ни с сего в него резко поехал...
Это сообщение отредактировал megajaba - 21 июн 2015 в 12:35
по идее есть такое понятие "избежание дтп", и водитель должен сделать всё для этого.. ладовод по сути "избегал дтп".. но тут создается второе дтп с другим участником.. ситуация интересная конечно..
В ПДД России нет такого понятия как "избежание дтп". И вот что гласит п.10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Так что водитель может только тормозить в своей полосе
ПДД не ПДД, а вот на месте водителя тазика я бы номерок бумера запомнил, нашел его и поступил согласно своим моральным принципам: кровь за кровь, глаз за глаз.
БМВ виноват....по полосе где он ехал можно только на лево....перестроение на перекрестке запрещено....даже если бвло бв разрешено то он должен уступить всем участникам движения что бы перестроится правее
Когда я был ещё совсем молодым, один старый таксист сказал мне: попал в аварию - значит виноват. Я его не понял тогда, но за 30 лет вождения " средства повышенной опасности " я убедился в правоте его слов. У нас УДД работает надёжнее ПДД. И что теперь искать виноватого? По ПДД виноват БМВ - при перестроении в правый ряд должен уступить( нас всегда учили, что это фактически помеха справа), но понадеялся на крутость своей тачки. А тазик 100% неправ по УДД - тут как в пословице: пешеход был прав, пока был жив.
Причем тут "помеха справа"???? Бмв совершал маневр, ваз ехал по своей полосе. Бэха должна была пропустить ваз. Но дтп случилось потому что вазовод испугавшись бэхи попытался уйти в соседний ряд, который был занят.
В ПДД России нет такого понятия как "избежание дтп". И вот что гласит п.10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Так что водитель может только тормозить в своей полосе
сам прочитай что написал? где ты в пункте 10.1 увидел про СВОЮ ПОЛОСУ? Про тормозить в своей полосе пишут не изза пукта 10.1, а изза того, что если ты будешь менять полосу - это признают перестроением. А если ты в перестроении кого-то зацепил или не дай бог задавил - ты будешь ВИНОВАТ. Вот откуда эта фраза идёт. А не из пункта 10.1, товарищ "читатель"
А то, про что ты хочешь всем сказать - есть в КоАПе - про минимализацию ущерба. Почитай, просветись.
Это сообщение отредактировал Z25Team - 21 июн 2015 в 12:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. В другой теме подправил.
Вазист дурак, на данный момент, надо было бэху бить и тогда все ровно было бы - а так - ну ступил, разгребай теперь, чо уж там..
Водитель лады виновен. 
yaplakal.com
Murrmelade21 июн 2015 в 11:51