Толи с репетиции то ли с парада, неважно, вот эту активную защиту заметил у арматы Так, что троллям орущим про мощь джавелина, с его пикированием сверху на цель, можно эту картинку показать - чтобы заткнулись
ПВО эффективно когда речь идет о десятках целей, максимум 64. А когда на горизонте появятся 1000 крылатых ракет и беспилотников, то ПВО тут уже бессильно.
Откуда число такое интересное, 64?
Может кто-то бредит? Или данные лет на 30 устарели?
Да и вообще, на 1000 крылатых ракет и беспилотников, может стоять пара-тройка ЗРК смешанного типа. И тогда всем всего хватит. Тем более что они появились на горизонте
Наладить производство таких танков будет стоить бюджету нехуйово денег , где их брать когда расходы растут ,а доходы падают , опять будут патрашить пенсионный фонд . Эта гонка вооружений Россия будет стоить дорого , верней обычному обывателю ,ибо чинушам так то похуй сколько придется ещё придумать налогов
в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.
НЕТ :)
НЕТ до тех пор, пока не прилетят сотни вооруженных квадрокоптеров, опытные образцы уже проходят испытания. Тем временем за океаном разрабатываются беспилотные машины, способные вести бой полностью без экипажа и штамповаться сотнями.
И в этой области мы далеко не лидеры.
да шо вы говорите)))) Как бы у нас Панцирь с есть...
Это сообщение отредактировал beks80814 - 24 мая 2015 г. в 18:51
"На сайте военного ведомства впервые можно увидеть и скачать в хорошем разрешении фотографии среднего танка «Армата», боевой машины пехоты «Армата», самоходной артиллерийской установки «Коалиция-СВ», подвижного противотанкового ракетного комплекса «Корнет-Д», боевой машины пехоты «Курганец-25» и бронетранспортера «Курганец-25»"
Это сообщение отредактировал Pff - 24 мая 2015 г. в 18:45
в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.
НЕТ :)
НЕТ до тех пор, пока не прилетят сотни вооруженных квадрокоптеров, опытные образцы уже проходят испытания. Тем временем за океаном разрабатываются беспилотные машины, способные вести бой полностью без экипажа и штамповаться сотнями.
И в этой области мы далеко не лидеры.
Ну без этого никуда в конечном итоге) вопрос времени
PS Но, прошу, вспомните о РЭБ и что это значит для такой техники
PPS Ну и конечно, мы понимаем, что когда сюда полетят "сотни вооруженных квадрокоптеров" и прочих автоматизированных машин убийства, возвращаться им уже будет некуда :)
Это сообщение отредактировал toddin - 24 мая 2015 г. в 18:48
Народ, танк очень большой и легкая мишень. НО. Фишка не тока в вооружениии и защите, фишка в бронекапсуле экипажа. Сколько стоит обучить танкиста ? Ведь даже в вторую мировую войну, основная задача не технику уничтожать ,но и персонал. Который ОЧЕНЬ ДОРОГО ОБУЧАТЬ. Нас мало народу по сравнению с теми же китайцами и индийцами. И сохранение "мазуты" с опытом БД очень важно.
Ребят расскажите про разность гладкоствольной пушки и нарезной? Почему наши дают предпочтения гладкоствольной?
Потому, что гладкоствольная танковая пушка позволяет производить пуски управляемых боеприпасов через канал ствола (противотанковые управляемые ракеты и фугасные управляемые ракеты).
НЕТ до тех пор, пока не прилетят сотни вооруженных квадрокоптеров, опытные образцы уже проходят испытания. Тем временем за океаном разрабатываются беспилотные машины, способные вести бой полностью без экипажа и штамповаться сотнями.
И в этой области мы далеко не лидеры.
Блядь! Завязывайте уже со своими влажными квадрокоптерными мечтами! Как ты управлять своими игрушками будешь? Во время военных действий твой пульт ДУ окажется бесполезной коробочкой, так же как и спутниковая связь. А автоматическое наведение не пригодиться, потому что с помощью ЭМИ все микропроцессоры твоих сотен квадрокоптеров покроются кремниевым пеплом.
Ребят расскажите про разность гладкоствольной пушки и нарезной? Почему наши дают предпочтения гладкоствольной?
Потому, что гладкоствольная танковая пушка позволяет производить пуски управляемых боеприпасов через канал ствола (противотанковые управляемые ракеты и фугасные управляемые ракеты).
Все правильно сказали, есть еще один нюанс: при стрельбе кумулятивным боеприпасом ему противопоказано вращение. При нарезных стволах это решалось срываемыми направляющими шайбами и оперением, которое раскрывалось при выходе из ствола. Все это уменьшало дальность и точность.
НЕТ до тех пор, пока не прилетят сотни вооруженных квадрокоптеров, опытные образцы уже проходят испытания. Тем временем за океаном разрабатываются беспилотные машины, способные вести бой полностью без экипажа и штамповаться сотнями.
И в этой области мы далеко не лидеры.
Смысл быть лидером в тупиковой области? РЭБ превращает эти фантазии в безобидные стодолларовые гаджеты с алиэкспресса. Буржуям пригодится - угнетать трудовой народ нефтяных пустынь, пугая стреляющими палками, а нам это ни к чему, у нас военная доктрина другая, и исторически Россия такой фигней не занималась.
НЕТ до тех пор, пока не прилетят сотни вооруженных квадрокоптеров, опытные образцы уже проходят испытания. Тем временем за океаном разрабатываются беспилотные машины, способные вести бой полностью без экипажа и штамповаться сотнями.
И в этой области мы далеко не лидеры.
Блядь! Завязывайте уже со своими влажными квадрокоптерными мечтами! Как ты управлять своими игрушками будешь? Во время военных действий твой пульт ДУ окажется бесполезной коробочкой, так же как и спутниковая связь. А автоматическое наведение не пригодиться, потому что с помощью ЭМИ все микропроцессоры твоих сотен квадрокоптеров покроются кремниевым пеплом.
Не удивлюсь, если в СШП первыми придумают новый способ передачи данных. Способ защиты данных или другие полезные приблуды. Уж больно они на это горазды. Силиконовая долина не зря там существует. Всего-то обычным смертным не известно. Не зря же они так загоняются по беспилотникам, автоматическому всему. Значит, что-то знают. Ну вот как так, чтобы Америка впустую бабло тратила на целые отрасли? Лазеры, гиперзвук, невидимки, беспилотники. В общем и целом это идея безнаказанного безответного смертельного удара. А они упорные. Я б поостерегся, нежели свято верить в мощь наших ПВО. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.
Вот, как раз с развитием воздушного флота у пендосов большие проблемы! F-22 и F-35 похожи на банальный попил бабла больше, чем на боевые машины. Беспилотники убили больше гражданских, чем реальных противников. Так что не всё однозначно...
[QUOTE=Yorolgooy,24.05.2015 - 18:46] Не удивлюсь, если в СШП первыми придумают новый способ передачи данных. Способ защиты данных или другие полезные приблуды. Уж больно они на это горазды. Силиконовая долина не зря там существует. Всего-то обычным смертным не известно. Не зря же они так загоняются по беспилотникам, автоматическому всему. Значит, что-то знают. Ну вот как так, чтобы Америка впустую бабло тратила на целые отрасли? Лазеры, гиперзвук, невидимки, беспилотники. В общем и целом это идея безнаказанного безответного смертельного удара. А они упорные. Я б поостерегся, нежели свято верить в мощь наших ПВО. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Уже придумали, на проводках управление у них будет, как у первых ПТУРов
в современной войне думаю упор больше будет на авиацию, и танки уже не так эффективны, как военные самолеты. пендосня это понимает,и делает упор на развитие именно воздушного флота.
НЕТ :)
НЕТ до тех пор, пока не прилетят сотни вооруженных квадрокоптеров, опытные образцы уже проходят испытания. Тем временем за океаном разрабатываются беспилотные машины, способные вести бой полностью без экипажа и штамповаться сотнями.
И в этой области мы далеко не лидеры.
Беспилотники очень уязвимы для средств радиоэлектронного подавления. Их количество не будет иметь значение в зоне действия таких комплексов РЭБ как «Красуха-4», они просто перестанут функционировать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так, что троллям орущим про мощь джавелина, с его пикированием сверху на цель, можно эту картинку показать - чтобы заткнулись 
yaplakal.com