Электромобили оказались «грязнее», чем автомобили с ДВС

Цитата (CtrlX @ 18.09.2020 - 09:24)

И что? Жизнь от этого не прекращается. Обмелела река после плотины, зато в водохранилище воды стало больше и там расплодилось больше рыбы и всякой другой живности тоже. Посмотри что и сколько народ на водохранилищах ловит, что-то не похоже, что это прямо огромный удар по экологии. Больше похоже на развитие, просто другое.

Волга, к примеру, деградировала. Скорость обмена воды замедлилась, в 500 раз !
Болезни рыб и болотная флора, в реке, это очень плохо. Меняется качество воды. Реки , заболачиваются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Severodvinec @ 18.09.2020 - 08:22)

Цитата (Сорбифер @ 18.09.2020 - 08:17) По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось. Ну например ГЭС. Достаточно экологичная выработка электроэнергии. Почему сразу обязательно от сжигания углеводородов или атомная энергия?

На данный момент ГЭС построены уже почти везде где можно и все равно они не дают даже половины энергии от требуемой и к тому же они вредят биоресурсам и если на данный момент даже половина транспорта перейдет на электро то возникнет дефицит генерации и это не считая того вреда что несет изготовление и утилизация батарей, да к тому же все электроавтомобили легковые и плюсы от них в основном получают жители городов богатых стран отдавая все минусы местам где производят аккумуляторы и их утилизируют.

Цитата (klafin @ 18.09.2020 - 13:13)

и если на данный момент даже половина транспорта перейдет на электро

В Волгограде, например, закрывают троллейбусные маршруты. Вместо них пускают автобусы на метане.
У соседей в Астрахани уже давно ликвидировали все трамваи и троллейбусы. Последние средь бела дня пиздят на металлолом из старого депо.
Убыточно это городской электротранспорт выходит. Хотя я им не верю

Зелёные те ещё дебилы. Спасая муравья весь лес легко уничтожат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Severodvinec @ 18.09.2020 - 08:22)

Цитата (Сорбифер @ 18.09.2020 - 08:17) По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось. Ну например ГЭС. Достаточно экологичная выработка электроэнергии. Почему сразу обязательно от сжигания углеводородов или атомная энергия?

Да ладно, совсем экологически чистая. А куча затопленных земель? И изменённый климат? Когда образуется такое озеро климат очень сильно меняется.

Цитата (gluk35 @ 18.09.2020 - 13:23)

А куча затопленных земель? И изменённый климат? Когда образуется такое озеро климат очень сильно меняется.

На топляк никто не смотрит.
Главное же выбросов нет

Цитата (Сорбифер @ 18.09.2020 - 08:17)

дак адекватыне и умные люди это понимают. Это долбанутые экологи почему-то учитывают только выхлоп от самого авто, а на остальное им пофигу. По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось.

Ну я инженер эколог, Знаешь что сегодня полностью учитывается? Это первичная и вторичная упаковка. За неё платит сбор производитель и импортер, платит конечный продавец и покупатель. Копейки совсем, наш завод платит 15 000 в год. Магазин платит 95 руб за кг ТКО, ну и ты точно так же как магазин платишь. Все учтено, просто считают то что выгодно считать.

Цитата (Сорбифер @ 18.09.2020 - 12:17)

дак адекватыне и умные люди это понимают. Это долбанутые экологи почему-то учитывают только выхлоп от самого авто, а на остальное им пофигу. По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось.

А эти самые "адекватные" не понимают, что электротранспорт призван снизить выбросы вредных веществ в городах, где на малой площади сосредоточено много людей?

Здесь подмена понятий.
Что-то не слышал, что углекислый газ так уж и опасен для человека. А вот выхлопными газами ДВС отравиться насмерть как нехуй делать.

Это сообщение отредактировал Баклан1 - 18 сен. 2020 г. в 12:38

Цитата (Баклан1 @ 18.09.2020 - 13:38)

Здесь подмена понятий. Что-то не слышал, что углекислый газ так уж и опасен для человека. А вот выхлопными газами ДВС отравиться насмерть как нехуй делать.

Ну попробуй подыши углекислым газом тогда

Цитата (БоратаБрат @ 18.09.2020 - 12:19)

Цитата (klafin @ 18.09.2020 - 13:13) и если на данный момент даже половина транспорта перейдет на электро В Волгограде, например, закрывают троллейбусные маршруты. Вместо них пускают автобусы на метане. У соседей в Астрахани уже давно ликвидировали все трамваи и троллейбусы. Последние средь бела дня пиздят на металлолом из старого депо. Убыточно это городской электротранспорт выходит. Хотя я им не верю

Дешевизну энергии компенсирует дорогое содержание инфраструктур, а это столбы,провода,рельсы и тд плюс отсутствие гибкости в маршрутах.

Цитата (klafin @ 18.09.2020 - 13:48)

Дешевизну энергии компенсирует дорогое содержание инфраструктур, а это столбы,провода,рельсы и тд плюс отсутствие гибкости в маршрутах.

Насчет гибкости маршрутов согласен.
Насчет дороговизны содержания инфраструктуры - любой вид общественного транспорта муниципального на дотациях. Частные маршрутки и автобусы - примерно половина старого хлама.

Цитата (БоратаБрат @ 17.09.2020 - 23:40)

Цитата (Баклан1 @ 18.09.2020 - 13:38) Здесь подмена понятий. Что-то не слышал, что углекислый газ так уж и опасен для человека. А вот выхлопными газами ДВС отравиться насмерть как нехуй делать. Ну попробуй подыши углекислым газом тогда

Углекислый газ- изначально был основой атмосферы Земли.
Доля углекислого газа снижалась с момента появления океанов и зарождения жизни. Свободный кислород в атмосфере появился лишь 2 млрд лет назад.

Роль углекислого газа состоит прежде всего в поддержании фотосинтеза, который осуществляется растениями.Растения же дают кислород.Кислород дает людей.Люди дают углекислый газ(и удобрения для растений )-и так по циклу.
Вывод-если уйдут растения(включая планктон в отравленных радиационной Фукусимой океанах)- человечество задохнется в углекислом газе и без кислорода.Все просто.
И углекислый газ снова станет основой атмосферы Земли,как и 2 млрл лет назад.Потом появятся растения,потом вылупятся людишки и снова начнут безобразничать.История циклична
Кто-то же жил на Марсе-но смог избавить планету от атмосферы.Серия атомных взрывов вполне могла сжечь нах все живое- отсюда и нет кислорода-нет углекислого газа-все cпрятавшиеся в бункерах сдохли.Momento more

Цитата (Krokonid48 @ 18.09.2020 - 14:15)

Углекислый газ- изначально был основой атмосферы Земли. Доля углекислого газа снижалась с момента появления океанов и зарождения жизни. Свободный кислород в атмосфере появился лишь 2 млрд лет назад. Роль углекислого газа состоит прежде всего в поддержании фотосинтеза, который осуществляется растениями.Растения же дают кислород.Кислород дает людей.Люди дают углекислый газ(и удобрения для растений )-и так по циклу. Вывод-если уйдут растения(включая планктон в отравленных радиационной Фукусимой океанах)- человечество задохнется в углекислом газе и без кислорода.Все просто. И углекислый газ снова станет основой атмосферы Земли,как и 2 млрл лет назад.Потом появятся растения,потом вылупятся людишки и снова начнут безобразничать.История циклична Кто-то же жил на Марсе-но смог избавить планету от атмосферы.Серия атомных взрывов вполне могла сжечь нах все живое- отсюда и нет кислорода-нет углекислого газа-все cпрятавшиеся в бункерах сдохли.Momento more

Это прямо постапокалиптический сценарий какой-то

Цитата (БоратаБрат @ 18.09.2020 - 10:05)

Посмотрели и теперь покупаем отработанное радиоактивное топливо на "переработку" и кто-то же умудряется на этом заработать!

Весь вопрос в стоимости рисков. В нашей стране экологические риски стоят дёшево- поэтому к нам и везут. В Европе одна страховка производства по переработке будет стоить столько, что дешевле совсем отказаться от атомной Энергетики. Представь что то ебнет- страховые вспотеют выплачивать страховки. А у нас? Ну ебнуло - даже существующая система предупреждений ЧС не оповестит. Кстати зачем она вообще нужна? Бабы ешо нарожают. Стоимость жизни кардинально отличается - отсюда и вывоз говна к нам. Мы по факту и есть страна третьего мира.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bombertyp @ 18.09.2020 - 14:22)

Весь вопрос в стоимости рисков. В нашей стране экологические риски стоят дёшево- поэтому к нам и везут. В Европе одна страховка производства по переработке будет стоить столько, что дешевле совсем отказаться от атомной Энергетики. Представь что то ебнет- страховые вспотеют выплачивать страховки. А у нас? Ну ебнуло - даже существующая система предупреждений ЧС не оповестит. Кстати зачем она вообще нужна? Бабы ешо нарожают. Стоимость жизни кардинально отличается - отсюда и вывоз говна к нам. Мы по факту и есть страна третьего мира.

В Европе не дадут такое сделать, потому что там "зеленые" будут протестовать вместе с другими гражданами. И будут не хуже, чем у нас в Шиесе и Куштау.

Цитата (БоратаБрат @ 18.09.2020 - 12:40)

Цитата (Баклан1 @ 18.09.2020 - 13:38) Здесь подмена понятий. Что-то не слышал, что углекислый газ так уж и опасен для человека. А вот выхлопными газами ДВС отравиться насмерть как нехуй делать. Ну попробуй подыши углекислым газом тогда

Количество углекислого газа в атмосфере увеличивалось во время всяких парниковых эффектов и уменьшалось во время ледниковых периодов.
вам что больше по душе?
во время динозавров все росло и колосилось только в путь, если че.

Цитата (shaptmos @ 18.09.2020 - 14:28)

Количество углекислого газа в атмосфере увеличивалось во время всяких парниковых эффектов и уменьшалось во время ледниковых периодов. вам что больше по душе? во время динозавров все росло и колосилось только в путь, если че.

Количество углекислого газа растет все время в той или иной степени, начиная с того времени, как началось активное развитие промышленности в мире.
Углекислый газ, при увеличении его концентрации во вдыхаемом воздухе, вызывает удушье, сонливость, кислородное голодание может вызвать.
Вам что больше по душе?

Цитата (Crazybrick @ 18.09.2020 - 08:19)

А в чём проблема проехать 80 000-100 000 км? Пробег моего приуса 280 000 км поменял за 100000 только одну ступицу...

везёт тебе. я обе поменял за 60 ткм и предыдущий точно их менял. сука - какой узкоглазик придумал подшипник в сборе со ступице делать ??? а ебучие задние суппорта, ну почему б не сделать как передние ?! нет бля - надо изголиться с закисающей в усмерть направляшкоой. а маслосъемные кольца ? иэх... это я если что про 20-ку всё.

Цитата (Crazybrick @ 18.09.2020 - 08:19)

А в чём проблема проехать 80 000-100 000 км? Пробег моего приуса 280 000 км поменял за 100000 только одну ступицу... Тэц можно вывести за город, обеспечить глубокую очистку с котлов и кпд с тэц поболее будет - они ещё и воду греют. А вот возить каждому индивидуальную, сложнейшую, дровянную печь, с заменами масла, одноразовыми алюминивыми движками Это норм. Авто, которые впариватели принуждают всеми силами менять каждые пять лет - это очень экологично...

А аккумуляторы на электромобилях вечные, да? Или ты как экологи с головой не дружишь?

Цитата (Severodvinec @ 18.09.2020 - 08:22)

Цитата (Сорбифер @ 18.09.2020 - 08:17) По их мнению электричество всегда есть в розетке и неважно абослютно откуда оно там взялось. Ну например ГЭС. Достаточно экологичная выработка электроэнергии. Почему сразу обязательно от сжигания углеводородов или атомная энергия?

ГЭС одна из самых не экологичных станций для выработки энергии. АЭС самая экологичная.

россияне которые судя по недавному опросу, первым делом в новом авто выбивают катализатор превращая его по выбросам в жигули, будут доказывать что электромобиль вреднее для атмосферы? смешно.

вон ваши гэс -хабаровск поплыл из-за желания кого-то больше электричества косорылым продать за копейки

Расскажите ещё о том, что экологичные двигатели евро 6+ имеют ресурс в пять раз меньше чем авто 90-x годов!
И в результате углеродный след от производства 5 ДВС вместо одного толкового намного выше чем сам двигатель навыхлопает!!!

Цитата (Мышшшь @ 18.09.2020 - 08:21)

Цитата (Crazybrick @ 18.09.2020 - 08:19) А в чём проблема проехать 80 000-100 000 км? Для меня, лично, это пробег за 9-10 месяцев ОДНОГО года))

Таксуешь?
Или дальнобойщик?