Дааа. Сколько же тут рулителей, рассказывающих, что красный виноват. Вы знаки видите? Как идёт главная дорога? Или пох на знаки? Здесь синий съезжает с главной дороги на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог направо, пересекая при этом траекторию движения попутного автомобиля. ПДД 13.10
Сцуко, еще один. Вы на свет лезете, что ли? Вот тут водитель из второго ряда может ехать прямо? Если из правого ряда такой же красный повернет налево, вы что скажете?
Сильно извеняюсь,но на 21:30 видео он говорит, что "ситуация будет рассматриваться по понятиям и т.д. ( ну т.е. по ПДД короче)))" и "опыт и практика не константа и они меняются" ( ну т.е. когда их поменяют, то будет так, как описано в видео).
Видео с ГИБДД, которое неправильное по мнению блогера, уже лет 10-15 и что-то никто не дошел до верховного суда, ничего не поменяли и т.д. Или ситуаций таких не было или....))
То есть, что такое маневр, вы прочитать не хотите, но выдергиваете из контекста правил только те фразы, которые вам нравятся, не замечая остального.
Что вы в этом определении маневра видите такого, что противоречит тому, что я просто выделил из него? Четко ж написано, что съезд на другую дорогу является маневром поворота. Вот и смотрите по табличке 8.13, где одна дорога, а где "другая".
То есть, Вы считаете, что синий совершает «маневр поворота»? .
Синий перестраевается, чтобы съехать с главной дороги.
перестроение не связано с изменением направления движения. Нельзя перестроиться и поехать по другой дороге. Перестроение это смена полос с сохранением направления движения. Если вы считаете что сохранение направления движения это по главной дороге, то выезд с главной дороги не будет сохранением направления движения.
Надоели уже с этим холиваром. Двоякое толкование. обе стороны мнений имеют подтверждение по отдельным пунктам ПДД, в комплексе имеется неопределенность. в таких местах из-за этого вешают знаки "движение по полосам" чтоб не было конфликтов в момент проезда. либо трафик мал и никто не парится на таких участках.
Да нет тут двоякого толкования. Некоторые значение таблички, даже не знака, а по ПДД это именно табличка, пытаются поднять выше, чем правила проезда перекрестков. Тут для адептов Шумского один вопрос: это перекресток? Тогда какого хера его проезжать надо не по правилам проезда перекрестка, а по правилам чудака из интернета?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все кто считает что синий прав попробуйте обосновать без картинки: две машины движутся по главной каждая в своей полосе. Красный продолжает движение по главной не перестраиваясь (в крайней правой)! Синий съезжает с главной дороги из крайнего левого(!) ряда пересекая крайнюю правую полосу! То что синий "баранкой" не крутил не значит что он прав. Сколько дорог петляющих? Вы там тоже напрямую шпарите?
Две машины движутся через перекресток. Один продолжает движение прямо, другой поворачивает налево с правого ряда. Всё. Не нужно ничего выдумывать. Нет в ПДД манёвра "съезд с главной дороги".
Там перекрёсток. Вот именно, не надо выдумать, синий СЪЕЗЖАЕТ с главной, то есть поворачивает, при этом пересекая соседнюю полосу., а красный ничего не пересекает.
вот именно, тут перекрёсток, обыкновенный... ГД уходит налево, второстепенка идёт прямо
не нужно выдумывать свои ПДД и понятия
Это сообщение отредактировал i13th - 18 фев 2024 в 12:07
Перед съездом с главной дороги на второстепенную синий должен был занять крайнюю правую полосу. Красный имеет право двигаться по главной дороге по любой удобной полосе. Так что синий виноват сто процентов.
Про « Перед съездом с главной дороги на второстепенную синий должен был занять крайнюю правую полосу », Пункт ПДД огласите пожалуйста. .
Красный "поворачивает", но не изменяет направление движения, едет по главной дороге, а вот сини - перестраивается, чтобы съехать на второстепенную дорогу. Соответственно, виноват в аварии "синий автолюбитель". Так понятнее, чего минусим?
Схуяли красный не меняет направление движения? Он поворачивает налево, по направлению ГД. Еще раз повторяю: направление ГД никак не регламентирует направление движения по полосам, оно влияет исключительно на очередность проезда перекрестка.
для таких дорог и придумали разметку и знаки движения по полосам, не надо чего изобретать фантазировать, они там быть должны, а если нет это косяк местное администрации и даже не ГИБДД, так как это не их зона ответственности. И если они будут, ни у кого никаких вопросов не будет, и что то мне подсказывает, что есть у нас законы которые это регламентируют.
Какой ещё спорный момент? Синий может двигаться прямо с левой полосы. Красный должен был перестроиться на левую полосу. И даже если при этой ситуации, красный должен уступить синему, так как синий едет прямо, а красный с поворотником, независимо от того, поворачивает он или пеестраивается.
Давно я российские ПДД не повторял, но что-то мне кажется что именно синий перестраивается в данном случае. На самом перекрестке согласно картинке нет разметки, по знаку главная уходит в сторону. Значит синий обязан либо следовать по главной сохраняя "полосу", либо уступить красному. В данном случае полосность никуда не девается. Движение прямо для синего это именно съезд на второстепенную.
Цитата
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
То-есть согласно ПДД никакого поворота красный не совершает, он продолжает следовать в своей полосе по главной дороге. Синий же совершает съезд на второстепенную. То-есть хоть полос и нет, они как-бы есть, и синий их пересекает чтобы "повернуть" на второстепенку.
То есть вот по этим билетам поворот налево это куда?
Надоели уже с этим холиваром. Двоякое толкование. обе стороны мнений имеют подтверждение по отдельным пунктам ПДД, в комплексе имеется неопределенность. в таких местах из-за этого вешают знаки "движение по полосам" чтоб не было конфликтов в момент проезда. либо трафик мал и никто не парится на таких участках.
Да нет тут двоякого толкования. Некоторые значение таблички, даже не знака, а по ПДД это именно табличка, пытаются поднять выше, чем правила проезда перекрестков. Тут для адептов Шумского один вопрос: это перекресток? Тогда какого хера его проезжать надо не по правилам проезда перекрестка, а по правилам чудака из интернета?
и при этом, сторонники синего (я и тоже) спокойно приводят пункты ПДД в его защиту, а сторонники красного - только пиздёж: выпрямления, искривления, скругления, понятия, домыслы, фантазии и оскорбления со срачем но ни одного пункта из ПДД
А разве синий перестроится не должен, чтобы не пересекать полосу красного? Маневр синего, предполагает пересечение правой полосы и он обязан был перестроится. Учитывая что второстепенная не односторонняя, этот долдон еще и на встречку вылетает.
Со мной был такой случай. Я синий. Красный виновник ДТП. Только без знака. Виновник перестраивается в другой ряд и должен был меня пропустить. Да, и я не выезжал на встречку.
Это сообщение отредактировал yapapasha - 18 фев 2024 в 12:16
Где на перекрестке разметка, регламентирующая направление движения по рядам? Нет ее.
Приоритет идёт так: регулировщик - светофор - знаки - разметка. Знак есть, Вы его или не видите или не понимаете, что он обозначает. В обоих случаях - вы тот самый виноватый олень.
А разве синий перестроится не должен, чтобы не пересекать полосу красного? Маневр синего, предполагает пересечение правой полосы и он обязан был перестроится. Учитывая что второстепенная не односторонняя, этот долдон еще и на встречку вылетает.
Еще один! Каким пунктом ПДД регламентируется обязанность синего перестроиться?
Этот ответ заминусили, но именно он правильный и Шумский объясняет почему. Шпальщикам рекомендую не торопиться. Иначе в ДТП по этой схеме вас ждет глубокое разочарование.
Шумский, кто такой - ВС РФ? Объяснил он - ересь, противоречащую ПДД, какую-то, прогнал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А разве синий перестроится не должен, чтобы не пересекать полосу красного? Маневр синего, предполагает пересечение правой полосы и он обязан был перестроится. Учитывая что второстепенная не односторонняя, этот долдон еще и на встречку вылетает.
покажите полосы на данном перекрёстке - и все с Вами согласятся, может быть
Где на перекрестке разметка, регламентирующая направление движения по рядам? Нет ее.
Приоритет идёт так: регулировщик - светофор - знаки - разметка. Знак есть, Вы его или не видите или не понимаете, что он обозначает. В обоих случаях - вы тот самый виноватый олень.
Олень у тебя в зеркале живет, присмотрись - увидишь. Знак и табличка информируют водителей о том, что на этом перекрестке (надеюсь, ты не будешь спорить с тем, что это перекресток?) ГД МЕНЯЕТ НАПРАВЛЕНИЕ. Но из этого не вытекает, что красному МОЖНО повернуть из правого ряда налево, по направлению ГД, ибо нет ни знаков, ни разметки, регламентирующей направление движения по полосам. Так понятнее?
Некорректная картинка приводит к такому бардаку... Судя по ней, синий едет дальше на дорогу с односторонним движением, также "не меняя направления движения", да, Шумский? Не на встречку же? Т.е., "по Шумскому", едут две машины, не меняя направления, и внезапно сталкиваются??. Параллельные пересеклись? Новое слово в геометрии?.. Это сообщение отредактировал Nemirofff - 18 фев 2024 в 12:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
но ни одного пункта из ПДД 
yaplakal.com