дык САМ подал икс на возмещение, сам тряс своими аФторскими правами и ... сам же отгрёб!)) права на снимок макака должны принадлежать макаку!)) всем защитнеГам аФторких прав посвещаецо
авторское право на ОРИГИНАЛ ни кому не принадлежит, а вот на обработку Дэйву. Это как перевод фильма, у переводчика только право на перевод и все )
Я может чего-то не понимаю, но ситуацию вижу так, до прихода Дэйва макака ползала себе в джунглях, пришел он с фотиком щелкнул и появился файл, то есть он совершил некое действие в результате которого получился некий продукт созданный человеком (фото это тоже продукт) поэтому как это оригинал никому не принадлежит? Больше скажу, макака даже не выступала в качестве заказчика и у нее не было например человека который ее дела представляет по доверенности от этой самой макаки. Бред короче все это разбирательство.
Это сообщение отредактировал Marselon - 27 июл 2017 в 16:55
Вся эта хуйня с авторскими правами на самом деле гиря на ноге прогресса. Сама идея ущербна и эта ущербность видна с каждым днем все сильнее. Дальше будет еще веселее.
Я поставил себя на место этого чувака и это ебануться: ощущать всю тупость и абсурдность ситуации и не иметь возможность как-то с ней совладать из-за уебков-юристов и воинствующей зоошизы. Пиздец, не завидую я парню
Вся эта хуйня с авторскими правами на самом деле гиря на ноге прогресса. Сама идея ущербна и эта ущербность видна с каждым днем все сильнее. Дальше будет еще веселее.
не все так просто. Авторы должны зарабатывать- иначе никто,кроме графоманов писать не будет.
ну он сам в это дерьмо полез, за что и был наказан, мог бы сказать - ребята я маленько заработал на этом, теперь можете свободно пользоваться, но нет, жадность фраера сгубила...
Вся эта хуйня с авторскими правами на самом деле гиря на ноге прогресса. Сама идея ущербна и эта ущербность видна с каждым днем все сильнее. Дальше будет еще веселее.
канешн,мужик на свои деньги должен быть накупить оборудования на пару десятков килобаксов,сгонять в Индонезию,потусить там целый месяц,вернуться обратно,выложить фотки в сеть и все для того,что бы ее использовали везде все кому не лень а ему просто сказали: -спасибо бро,классная фоточка,делай есчо.
Что касается фотографа Дэйва - имхо. жадность его сгубила, а не фото с обезьяной. Денег захотелось больших за фотографию, за авторские права начал сутяжничать. А было бы всё намного проще - фото обезьянки стало известно миллионной аудитории, напиши историю создания фото - мол, получено в экспедиции фотографа Дэйва такого-то... Всё, живи и радуйся. Продолжай свою деятельность. Но нет, 6 лет судится с обезьяной и прямо от стресса спать не может, работу забросил, места себе не находит, здоровье подкосило и т.д.
Имхо, проблема раздутая на ровном месте. Но как же, бабло-ооо мимо носа проплыло...
Два года назад, по мере разбирательств, правозащитная организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) возбудила судебное дело от имени обезьяны, которую они назвали Наруто, заявив, что ту следует объявить собственником изображения. И потребовала права распоряжаться средствами, причитающимися макаке.
PETA утверждала, что обезьяна не смогла подать собственный иск «из-за недоступности и недееспособности». Дейв говорит, что, по понятным причинам, его адвокаты рассматривали этот иск как шутку. К сожалению, всё оказалось намного серьезнее...
Ну, в общем-то в этом и вся этика PETA и заключается.
Вся эта хуйня с авторскими правами на самом деле гиря на ноге прогресса. Сама идея ущербна и эта ущербность видна с каждым днем все сильнее. Дальше будет еще веселее.
канешн,мужик на свои деньги должен быть накупить оборудования на пару десятков килобаксов,сгонять в Индонезию,потусить там целый месяц,вернуться обратно,выложить фотки в сеть и все для того,что бы ее использовали везде все кому не лень а ему просто сказали: -спасибо бро,классная фоточка,делай есчо.
Да, конечно, из-за одной фотки он бы обеднел, других фотографий у него не было, что он решил за эту бороться. И сам, своими руками выкопал себе финансовую яму. А, да, и изначально его цель была - спасти обезьянку, или все же навариться на фоточках? Если первое - то какая нах разница, бесплатно эту фотку тиражировать или нет? А если второе - получил то, что хотел. На каждого "правооблядателя" найдется свой юрист.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com