Ковид, Цифровая валюта и прочие радости. III

Цитата (DaoDao @ 10 авг 2025 в 23:12)

У меня уже 5 знакомых не стало.

О как. А у меня ни с одним знакомым ничего не случилось. Живы, здоровы. Значит ли это, что по всей земле пара-тройка может и померла?

Октябрь, 2021




Ольга Четверикова, кандидат исторических наук. Пандемическое соглашение - потеря суверенитета России.

Согласно ему, все что противоречит ВОЗ будет объявлено опасным для человечества. Соц.сети уже приняли обязательства по цензуре в интернете.

Одна из основных целей Пандем. соглашения: "Стадный иммунитет" для всего человечества, который будет создаваться с младенчества в виде вакцинопрофилактики.

Октябрь, 2021



Хиллари Клинтон заявляет, что она «никогда не выйдет из политической игры», утверждая, что демократия находится под угрозой из-за «дезинформации» в Интернете. Она призывает ужесточить цензуру в соцсетях.

Стоит напомнить, что адвокат Суссманн, связанный с кампанией Клинтон, в настоящее время обвиняется во лжи в рамках расследования о происхождении Трампа и России.

Ноябрь, 2021

Билл Гейтс призывает мировые правительства наказать всех, кто высказывается против масок и вакцин в Интернете

Социопат, страдающий манией величия, также сказал:

»Гейтс подчеркнул важность пресечения« ложной информации »о новом коронавирусе и связанных с ним одобренных государством« вакцинах ». Он посетовал на рост так называемого «сопротивления маскировке» и «нежелания вакцины» среди тех, кто не прикрывается или не желает пройти экспериментальную вакцинацию ».

Конечно, он выступает за еще более жесткую цензуру и критикует тот факт, что в прошлом социальные сети были слишком медленными, чтобы удалять контент.

Также интересно, что Гейтс призвал к созданию «целевой группы по пандемии в ВОЗ», которая «моделирует биотеррористические атаки в аэропортах», и согласился с тем, что мировые политики уже согласились планировать «будущие пандемии».

Другими словами: в будущем предстоит осуществить дальнейшие «планы», чтобы поставить население мира на колени. Глубинное государство всегда объявляет о своих планах и не скрывает своих дальнейших планов.

Декабрь, 2021

Активисты обвиняют официальных лиц Великобритании и влиятельных фигур в области здравоохранения, таких как Билл Гейтс и доктор Фаучи, в преступлениях против человечности и геноциде, ссылаясь на ряд статистических данных о влиянии «вакцины» и политики COVID.

Одна группа, в которую входил доктор Майкл Йидон, бывший вице-президент Pfizer, подала жалобу, представляя британских граждан в Международном уголовном суде (МУС), против Бориса Джонсона и британских официальных лиц, Билла и Мелинды Гейтс, крупных директоров фармацевтических компаний, исполнительного председателя Всемирного экономического форума Клауса Шваба и других обвиняемых в преступлениях против человечности.

Группа, базирующаяся в Великобритании, также предъявила обвинение доктору Энтони Фаучи; Тедросу Адханом Гебрейесусу, генеральному директору Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ); Джун Рейн, исполнительному директору Агентства по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения (MHRA); Доктору Радиву Шаху, президенту Фонда Рокфеллера; и доктору Питеру Дашаку, президенту EcoHealth Alliance, как «ответственному за многочисленные нарушения Нюрнбергского кодекса (...) военные преступления и агрессию» в Великобритании и некоторых других странах.

Повторив свою безуспешную попытку передать дело в суд Великобритании, петиционеры начали с «крайней неотложностью» призывать МУС «остановить развертывание вакцинации от COVID, введение незаконных паспортов вакцинации и все другие виды незаконной войны, которая ведётся против народа Великобритании».

В жалобе группы, поданной 6 декабря, приводятся доказательства того, что «вакцины» на самом деле были не чем иным, как генной терапией, которая была продуктом инженерии с исследованиями увеличения функции с помощью коронавирусов летучих мышей. Они также утверждают, что эти «вакцины» привели к массовым смертельным случаям и травмам, но правительство Великобритании не смогло расследовать эти зарегистрированные случаи смерти и травм.

Несколько других аргументов включают утверждение о том, что статистика COVID, включая количество смертей, была завышена; маски для лица создавали несколько рисков, таких как гипоксия, гиперкапния и другие; и что тесты ПЦР были «совершенно ненадежными» и «содержат канцерогенный оксид этилена».

Кроме того, они утверждают, что эффективное лечение COVID-19, включая гидроксихлорохин и ивермектин, было подавлено и привело к большей смертности.

Они утверждают, что блокировки были созданы под предлогом искусственно раздуваемых инфекций и смертей от генно-инженерного вируса, а также экспериментальных «вакцин», которые привели к следующим результатам:

Серьезные краткосрочные травмы и смертельные случаи с не менее 395 049 крайними побочными эффектами, зарегистрированными от «вакцины» COVID только в Великобритании; резкое увеличение количества звонков в ChildLine от уязвимых детей во время карантина; «Разрушение богатства и бизнеса» посредством наложенных запретов»; «Строгое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права», содержащее запреты на поездки и собрания, а также принудительный карантин и самоизоляцию; сегрегация сродни апартеиду из-за внедрения системы паспортов вакцины; и «ожидаемое снижение фертильности» после «вакцинации», среди различных других пагубных физических и психологических последствий.

Заявители обнаружили, что помимо цензуры и продвижения информации об этих альтернативных методах лечения в Интернете, «некоторые академические журналы блокируют публикацию исследований, показывающих эффективность таких препаратов, как ивермектин и гидроксихлорохин».

Кандидаты также процитировали переживших Холокост, описывающих «явные параллели между ограничениями Covid и началом Холокоста». 

В открытом письме, адресованном медицинским регулирующим органам, выжившие в Холокосте просили их «немедленно прекратить этот нечестивый медицинский эксперимент над человечеством», что, по их утверждениям, является нарушением Нюрнбергского кодекса.


Это сообщение отредактировал DaoDao - 7 мая 2026 в 23:38

Январь, 2022

Просочившаяся 49-страничная записка документирует, как Сорос стоит за цензурой в социальных сетях.

В новой просочившейся служебной записке, полученной The Free Beacon, задокументировано, как группы, финансируемые Джорджем Соросом, совместно с Google, Facebook, Twitter и другими платформами социальных сетей замышляли ликвидацию консервативной «правой пропаганды».

Недавняя волна цензуры консервативных голосов в Интернете со стороны технологических гигантов Facebook, Twitter, YouTube и Apple отражает план, придуманный коалицией прогрессивных групп, финансируемых Джорджем Соросом.

Конфиденциальный 49-страничный меморандум о победе над Трампом  путем работы с основными платформами социальных сетей по устранению «правой пропаганды и фейковых новостей» был представлен в январе 2017 года основателем Media Matters Дэвидом Броком во Флориде с участием около 100 доноров.

В документе говорится, что Media Matters и другие группы, финансируемые Соросом, имеют «доступ к необработанным данным из Facebook, Twitter и других сайтов социальных сетей», поэтому они могут «систематически отслеживать и анализировать эти нефильтрованные данные».

Апрель, 2022

Общество прогрето, нужная информация доставлена. В дело вступают государства.

Предлагаемый закон Великобритании будет заключать в тюрьму людей, чья речь наносит «психологический вред» «без уважительной причины».

Максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Законопроект Великобритании о безопасности в Интернете, широкомасштабный закон о цензуре, который в настоящее время проходит через парламент, заставит платформы Big Tech подвергать цензуре некоторые категории контента, который правительство сочтет «вредным», и введёт новые уголовные преступления за сообщения, которые будут сочтены причиняющими «вред» без «разумного оправдания».

Законопроект наделяет Госсекретаря новыми полномочиями, позволяющими объявлять определенный контент вредным, а платформы, подпадающие под действие положений законопроекта, должны предотвращать знакомство детей с таким контентом и позволять взрослым «усилить контроль над вредным контентом».

Плохо написанный законопроект о безопасности в Интернете не только основывает большинство своих цензурных требований и новых уголовных преступлений на расплывчатом термине «вред», но и двусмысленно выходит за рамки идеи физического вреда, переходя в сферу того, что он называет «психологическим» вредом.

Как будто эти определения недостаточно далеко идущие, законопроект требует, чтобы просто «риск» или «потенциал» вреда рассматривался «так же, как и ссылки на вред».


Это сообщение отредактировал DaoDao - 7 мая 2026 в 23:48