Интересно, кто-нибудь из современных режиссёров рискнёт попробовать снять фильм, а не нарисовать? Была идея посмотреть, теперь не буду. Я конечно знал, что графика... но всё-равно желание отбило.
Это сообщение отредактировал TheTopName - 28 окт 2016 в 15:45
Смотрел я его. По эффектам довольно не плохо. А сам фильм на разок. Ну хоть желания выключить небыло и то хорошо ))
В целом соглашусь. Правда я смотрел дома, поэтому на счет спецэффектов сказать не могу. А вот выключить не хотелось, но и дикого восторга не вызвало. И да, лучше Глубоководного горизонта. Мне больше Ледокол понравился.
В современном кинематографе уже трудно обойтись без компьютерной графики. Есть бюджет в который надо вписаться. от него и отталкиваются. Если вы посмотрите фильмы 70-80х то конечно умоетесь слюной ностальгии, НО! но вы не потерпите на киноэкранах страны фильмы такого качества. И не надо говорить, что, мол вон пендосы хорошо снимают. Не снимают они хорошо. Все гонятся за эффектами и баблом. Даже БОЛИвуд начал снимать неплохие фильмы используя хромакей (зелёные павильон по вашему). ПЛохо снятых фильмов всегда было много. Просто вы запоминаете только хорошие (Что само собой логично). Возьмите туже "Гостью из будущего" от режиссера Павла Арсенова, И "Лиловый шар". Если почитать книги, то фильмы окажутьсяне сильно привлекательными. Но, сука, мы тащились от них. Хотя, как выяснилось, "Лиловы шар" нравится далеко не всем. Это не вина режиссера. Это зритель перерос. А вы сейчас пытаетесь впихнуть в невпихуемое. Обидеть художника за то что он хочет понравиться зрителю. Ну так смотрите АРТ-хаус. Там никто никому и ничего. Там ваще всем всё равно.
Ну и во избежании ненужных коментов: 1. Нет. Я не причастен к созданию фильма. 2. Я немного знаком с компьютерной графикой. 3. Мне не заплатили :)
Обидеть художника за то что он хочет понравиться зрителю.
Чего-чего?? В фильмах типа "Ледокол", спецэффекты находятся на первом месте, и вам без зазрения совести об этом говорят. Сюжет?? игра актёров?? Интересная задумка???, нихера, спецэффекты - посмотри, восхитись и забудь про фильм навсегда.
Редкостный отстой. Скачал левак. Начал смотреть и выключил через 7 минут. Хорошо, что ума не хватило в кино пойти и платить свои кровно заработанные деньги. Голимый голивудизм. Его видимо студенты первого курса снимали в качестве курсовой работы. Одни голивудские штампы. Башенная беготня. Башенная смена ракурсов и мизансцен. Примитивная компьютерная графика. Сплошной наивняк. Ну разве что школоте посмотреть. Эти горе-хозяева фильма небойсь бюджетное бабло отжали у государства на эту помойку.
Конечно, у нас студенты на первом курсе снимают подобные фильмы. На втором курсе снимают "Ёлки", А на третьем мы вырастаем до фильма "Гараж" и "Москва - Коссиопея". Конечно же каждый школьник может обозвать графику "примитивной". Он же умеет делать ее в несколько раз лучше. Ах нет. Извините. Ему же за это не заплатили несколько миллиардов долларов. 3начит не считается :) И не сделал этот школьник лучше только потому, что не умеет. Но зато умеет качественно обосрать фильм посмотрев его в пиратской версии на телефоне в формате 3gp.
Главное, что свои "кровно заработанные" сберёг. Нельзя так фильмы оценивать.
Иногда пишут: бюджет картины охулиард денег! А на деле просто мультик. Иногда даже без какого-то реального смысла. Зато актеры, которых увидел и забыл, почему-то имеют не реальные гонорары за съемочный день. Там у них свой междусобойчик?
Вот где-то я читал что актеры "Теория Большого взрыва" получают по 1млн$ за серию. У них наверно тоже междусобойчик. Но чего-то никто не кипишует. Никакого реально смысла. Никаких зелёных стенок с компьютерной графикой. Просто Шелдон захотел, а потом остальные поддержали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
))
yaplakal.com