До сих пор помню момент, когда герой Галкина осознаёт, что его друга убили и пытается задушить предателя. Кричит: "Паша, Ваську убили!" Я рыдала. Сильно.
Что-то Вы тут не уловили. Пересмотрите еще раз.
Смотрела лет в 10. Действительно, надо бы пересмотреть.
Раньше для меня 9 мая - это утром парад, потом праздник с ветеранами, просмотр этого фильма, и вечером салют. Домой идешь - соловьи поют, зелень распускается, и душа поет! А после того, как Галкин умер, не могу смотреть этот фильм. И День Победы каким-то другим стал, остается ощущение что что-то не сделала(((
Фильм - смотреть можно, но не понравился. По сравнению с книгой, слабый. Ее вообще трудно экранизировать из-за обилия мысленных рассуждений персонажей и выдержек из оперативных документов, в которых вся "соль" книги.
А с этим утверждением готов поспорить,трудно, но можно. Как аргумент- " Семнадцать мгновений весны".
Фильм хорош, но вот финал. Ну вот как передать в фильме те мысли что проносились в головах у главных героев финальной сцены? Закадровым голосом? Да там минут на 5 текста будет, народ уснет что называется. Сделали что-то среднее... в результате тем кто не читал книгу совсем не понятно поведение Аникушина. Специально спрашивал друзей - пожимают плечами, может он с диверсантами был? Вот из-за этого и теряется весь драматизм развязки.
Кино одно из лучших про войну, снятое в последнее время. Книгу читать тоже надо, воображение всегда лучше придуманного режиссером. Могу посоветовать также "Тревожный месяц вересень"(книгу и фильм, один советский , другой российский) и книгу про партизан "Это было под Ровно".
Один из любимых фильмов. В нашей компании разобран на цитаты. После прочтения книги стали понятны многие вещи в фильме. Так что это чистейшая супесь :)
Добавлено в 17:51 Буте любезны и Не могу понять :)
Еще школотой был, когда книжку подарили. Сначала не особо понравился стиль , когда туда-сюда перескакивала. Потом вовсе книжку заиграли у меня. Лет через десять попалась на глаза в книжном магазине, как-то вдруг вспомнилась по-другому (наверно повзрослел) , и решение приобрести возникло сразу. Кстати, показалось, что стиль изложения как раз для фильма подходящий. Почти киносценарий получился. Ну а с тем , что фильм полностью по книге один в один снять совсем не просто, думаю, многие согласятся. Как, например, размышления снимать? Это-ж сколько закадрового текста будет. Хотя, голос Копеляна в таких случаях мне всегда нравился..
Помню еще в универе ходил в кинотеатр на него, а книга то, ооочень близка к фильму!!!! Зачет!!!
Может, наоборот?
зы: Таманцев из Галкина, Царствие ему Небесное - никакой. Миронов-Алёхин шикарен. Блинов на уровне, Петренко в роли Егорова - украшение фильма. А об остальных и сказать нечего. В целом, по моему, довольно средненькая получилась картина, с впечатлением от романа не сравнить. Всё строго имхо.
согласен с топикастером и добавлю, если не зная книги, смотреть кино, то вполне отличный фильм, но вот после книги.........
Хороший фильм. Не думал, что ЯПовцы так его обожают. Надо пересмотреть.
Цитата (letnab @ 10.02.2015 - 17:52)
Цитата (Alehandrich @ 10.02.2015 - 12:48)
После того, как Миронов признался, что он голубой, к сожалению не могу больше воспринимать его
Да утка это из интернет СМИ. не знаю откуда именно она взялась, но опровержение было сразу-же.
Известный, богатый мужик, бабам нравится. Подозрительно, что к 40 годам не был женат. Хотя, очень вероятно, что мать воду мутит, она у него властная. Да и вообще, этих людей искусства не разберёшь, что у них там творится в голове.
Про Меньшикова тоже говорят. Ну, он правда слегка манерный, то ли просто это такая тонкая артистическая душевная организация, то ли хуй его знает…
Доказательств нет, а значит, все подозрения приравниваются к сплетням бабок у подъезда.
ИМХО - фильм - сам по себе, книга - сама по себе. Совпадения образов не получилось. Не стану писать, кто нравится/не нравится. Каждый старался, я думаю. Также, считаю, что на 100% попал в своего героя - Мищенко - А. Балуев. Остальные - сугубо ИМХО, выбор режиссера, по принципу - кто есть, того и взял, а там выкручивайся актер, как можешь, хочешь с 79 вопросами езжай к В. Богомолову, как Е. Миронов про Алехина, а хочешь, как рослые и обычно громогласные и хваткие А. Петренко (Мокий Парфёныч forever ) и А. Феклистов изображай А. Егорова и низенького и осторожного Полякова с помощью тяжелого взгляда и длинных пауз.
Это сообщение отредактировал Mistral - 10 фев 2015 в 18:28
Книгу прочитал на одном дыхании, а вот фильм не понравился. Очень много вещей недосказано (в книге очень много внимания уделяется анализу ситуации разведчиками, а в фильме этого практически нет, один экшн).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хотя, голос Копеляна в таких случаях мне всегда нравился..
читал уже раз 35 не меньше!!!
езжай к В. Богомолову, как Е. Миронов про Алехина, а хочешь, как рослые и обычно громогласные и хваткие А. Петренко (Мокий Парфёныч forever 
) и А. Феклистов изображай А. Егорова и низенького и осторожного Полякова с помощью тяжелого взгляда и длинных пауз.
yaplakal.com