Ну косяки же! В ХХI веке нельзя было изобразить некурящего капитана? И что это у воробья на голове? Я не могу догадаться.
Судя по этому вопросу про "воробья" (это каким надо быть "образованным", чтобы не узнать ебипетское божество), автору должно быть по-барабану, как и чем учатся его дети. И ещё открою автору тайну - деграданты начали появляться с развалом СССР.
Тотальная безграмотность и невежество, кризис кадров из молодежи, прямое доказательство неверности такой " системы, основанной на ФГОС, которая призвана научить детей учиться, то есть добывать из всего многообразия информации именно ту,которая ему нужна для решения конкретных задач..." Вконтакте - яркое тому подтверждение!
Говоря о тотальном невежестве и безграмотности,Вы имеете ввиду некие статистический данные,которые Вами получены?!...Или это опять пустые фразы?...Невежественные люди были и при советской системе образования....и давайте еще и о семье не забывать-львиная доля в формировании ребенка принадлежит все же ей!...И потом, Вы уверены, что если бы во времена СССР были соцсети,не было бы таких же примеров, как сегодня В контакте?...И давайте уже на черное и белое не делить образование советское и постсоветское-везде есть свои плюсы и минусы...огульно критиковать легко...а лучше постараться извлечь максимальную пользу для своего ребенка из того,что есть на сегодняшний день. ИМХО
Товарищ явно не работает в школе, не изучал учебники, не разбирается в методике преподавания...Да будет Вам известно,что по сравнению с советской системой,которая давала именно шаблоны для решения тех или иных задач ( в том числе и жизненных), современная система, основанная на ФГОС призвана научить детей учиться, то есть добывать из всего многообразия информации именно ту,которая ему нужна для решения конкретных задач...Если хотите рассуждать об образовании, потрудитесь для начала основополагающие документы изучить...В противном случае, это все бла-бла-бла...
Во, во! Вы в курсе, что эти ваши методики, в частности фонетическая система, по которой преподается русский язык в начальной школе, в советское время была признана неэффективной, поскольку обучение по ней, эффективное вначале, приводит к затруднениям в изучении русского языка позже. Это копия методики преподавания языка в американских школах. Вот и имеем теперь то, что имеем.
Это сообщение отредактировал Мышкаловка - 5 сен. 2015 г. в 18:04
Тотальная безграмотность и невежество, кризис кадров из молодежи, прямое доказательство неверности такой " системы, основанной на ФГОС, которая призвана научить детей учиться, то есть добывать из всего многообразия информации именно ту,которая ему нужна для решения конкретных задач..." Вконтакте - яркое тому подтверждение!
Говоря о тотальном невежестве и безграмотности,Вы имеете ввиду некие статистический данные,которые Вами получены?!...Или это опять пустые фразы?...Невежественные люди были и при советской системе образования....и давайте еще и о семье не забывать-львиная доля в формировании ребенка принадлежит все же ей!...И потом, Вы уверены, что если бы во времена СССР были соцсети,не было бы таких же примеров, как сегодня В контакте?...И давайте уже на черное и белое не делить образование советское и постсоветское-везде есть свои плюсы и минусы...огульно критиковать легко...а лучше постараться извлечь максимальную пользу для своего ребенка из того,что есть на сегодняшний день. ИМХО
А Вы, стесняюсь спросить, какого года рождения будете? Я - 56 г.р. и могу с полным правом утверждать, что нынешние отличники в подметки нашим троечникам не годятся. И как лично Вы относитесь к отсутствию наших детей среди победителей мировых олимпиад?
Это сообщение отредактировал Мышкаловка - 5 сен. 2015 г. в 18:06
Очень и очень многие учебники современной России обладают неким общим для них недостатком - их откровенной и циничной говённостью. Это учебники, не имеют родства со своими "родителями" ни в чём. И здесь нет никакого мирового заговора. Просто их писали жадные и глупые, никчемные авторы. Им нет никакого дела до детей.
Обратил внимание, что новый учебник - одноразовый. На некоторых станицах есть элементы требующие участия ученика вооружённого карандашом, чтобы дорисовать недостающего. С точки зрения общего развития это не плохо, но по наследству такой учебник передавать уже не целесообразно.
Букварь рисовал откровенный пидорас. Вот слов нету. Даже у меня крыша едет от псевдо-3D. Но еще бОльший пидорас тот, кто подписал такое на печать и допустил на образование детям. Ублюдки, изо всех сил растят поколение дибилов.
Качнул как-то сборник советских учебников. Причём там для одного и того же предмета несколько изданий, чуть ли не с 30-х годов 20 века. Скоро пригодятся, будем сами детям распечатывать.
Очевидно что создатели таких учебников уже изначально "думают" что не нужны упоминания про праздники не картинки не нужны про нашу страну кому это надо они считают что пускай идут гуглить.
Товарищ явно не работает в школе, не изучал учебники, не разбирается в методике преподавания...Да будет Вам известно,что по сравнению с советской системой,которая давала именно шаблоны для решения тех или иных задач ( в том числе и жизненных), современная система, основанная на ФГОС призвана научить детей учиться, то есть добывать из всего многообразия информации именно ту,которая ему нужна для решения конкретных задач...Если хотите рассуждать об образовании, потрудитесь для начала основополагающие документы изучить...В противном случае, это все бла-бла-бла...
ФГОС по факту преподаётся также как старый стандарт. Переименовали ЗУН в УУД. Бла-бла-бла про учить учиться по факту не работает, большая часть учителей ведут по старому.
Вот почему бы не вернуть второгодничество, почему я не могу оставить тупого опездала нормально на второй год. Какого чёрта в его двойке за четверть, его распиздяйстве виноват Я и пздц приходит мне? Какого в 10 класс приходят все, кто не смог попасть в ПТУ и школа не может послать их подальше? Потому ноют, что ЕГЭ плохо сдаём.
Это сообщение отредактировал axelofan - 5 сен. 2015 г. в 20:14
Качнул как-то сборник советских учебников. Причём там для одного и того же предмета несколько изданий, чуть ли не с 30-х годов 20 века. Скоро пригодятся, будем сами детям распечатывать.
С год назад выкачивал с инета советские редакции учебников.
Т.С про план Далласа слышал? Так вот он работает ,сцука! Сми эт понятно,доносят то что закажут,а вот школы... ,эт уже на самом высшем уровне вбивание ценностей и совсем не тех которые были 25-30 лет назад.Управлять толпой которая не имеет корней проще всего. А именно это сечас и происходит. Историю Родины сократили до немогу,пропаганды семьи ноль целых ,йух десятых ,а человек без корней-болван,которого повенешь куда и как тебе нужно. Старайся сам воспитать ребенка так, чтоб тебе не было стыдно за него перед стариками.
А по-моему ты просто доебался до букваря. Нормальный букварь. Большинство претензий с твоей стороны сводится к "а вот мне так нравилось больше". Так раньше и девки моложе были так-то
Объясните мне что за букварь такой без букв? А? Все еще нормальный букварь? Про Ра вообще выкосило. В жизни бы не догадалась что там за воробей с ракеткой на голове.
Это сообщение отредактировал JaneS - 5 сен. 2015 г. в 22:28
Ты прав, ТС. Это не букварь, а ребус какой-то. Картинки перед глазами мелькают... Буквы надо угадывать... А по старому писать можно было легко научиться. Для чего он собственно и нужен. И огромный размер. Ребёнок-то маленький. Как будто задавить хотят знаниями, чтобы больше не хотелось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Создатели сего никогда не попадут в египетский рай 
yaplakal.com