У поклонников калаша уже вспыхнуло, или я слишком рано? :)
ЗЫ на СКАР готов глядеть часами... а еще лучше - облапать... а еще - пострелять... венец эволюции, блин.
Оружие должно быть красивым.
А чего вспыхивать то должно? Оружие по ряду критериев сравнивается. Никто не спорит, что М-16 в умелых руках куда точнее АК.
Согласен, однако Сергей Бадюк (знаете такого) будучи на службе в Афганистане, в дурашливой потасовке с товарищами стукнул трофейный М-16 об кого-то, и трещина пошла по всему прикладу. Наслушался он тогда от командира. И эта пластмассовость лишает оружие шанса на рукопашный отпор. Патроны имеют свойство кончаться.
У поклонников калаша уже вспыхнуло, или я слишком рано? :)
ЗЫ на СКАР готов глядеть часами... а еще лучше - облапать... а еще - пострелять... венец эволюции, блин.
Оружие должно быть красивым.
А чего вспыхивать то должно? Оружие по ряду критериев сравнивается. Никто не спорит, что М-16 в умелых руках куда точнее АК.
Согласен, однако Сергей Бадюк (знаете такого) будучи на службе в Афганистане, в дурашливой потасовке с товарищами стукнул трофейный М-16 об кого-то, и трещина пошла по всему прикладу. Наслушался он тогда от командира. И эта пластмассовость лишает оружие шанса на рукопашный отпор. Патроны имеют свойство кончаться.
Правда??
Пластмассовость - это плохо, деревянность - хорошо?
Автомат Калашникова образца 2012 года существенно превосходит предыдущие модели по точности и удобству в использовании. Калибр – 5,45×39 мм, вес – 3,2 кг, общая длина – 94 см, длина ствола – 41,5 см. На мировой рынок гражданского оружия пока не поступал surfingbird.ru
Ой, какие специалисты повылезали... Трехлинейку бы таким в руки и вперед!
Начнем с того, что современные ARки, особенно поршневые, ВНЕЗАПНО, не менее, а во многих ситуациях БОЛЕЕ надежны, чем классический АК.
И вот теперь, когда пуканы подогрелись, а шаблоны затрещали...
Без обвеса в современном бою вы труп.
У врага есть "цепляющийся" коллиматор, а у вас нет? Вы стреляете медленнее = вы труп. У врага есть дальномер, а у вас нет? Вы стреляете менее точно = вы труп. У врага удобная рукоять, а у вас нет? Вы хуже удерживаете оружие = вы труп. У врага ствол легче? Вы устаете больше = вы труп. У врага быстрее меняется магаз? Вы труп. У врага меньше ошибок при перезарядке? Вы труп. У врага ПНВ, а бой ночью? Вы почти 100% труп. У врага правильный ДТК и меньше куча? Вы труп.
На войне решают секунды. Даже снятие с предохранителя более удобное дает преимущество. В современном мире уже маловероятен сценарий общевойскового боя стена на стену. Современный мир это войны в застройке, в горах, в неудобных позициях. Кто быстрее адаптируется - побеждает. Ствол без обвеса не дает вам никаких преимуществ, кроме, разве того, что проебать не так жалко...
Но иксердам лучше видно с дивана.
А мне покуй какой обвес у противника на оружии, у меня есть радиостанция а на связи СОБ батареи 2С19
сразу видно, что ни в каких боевых действиях ты не участвовал..и даже в страйкболе не бегал... ничего у тебя не будет..хоть ты заорись в рацию..которая кстати и пахать то будет через пень-колоду...если вобще не заглушат...а противника скорее всего и не увидишь..тока мозги по каске разлетятся
Предыдущее столетие ознаменовалось противостоянием двух ключевых оружейных систем – американской AR-15 и советской АК-47.
Есть мнение, что если бы СССР не раздавало всем подряд вооружение, то наиболее популярной винтовкой у разных чучмеков была бы FN FAL.
Ошибочное мнение. FN FAL во-многом скопирован с СВТ (только УСМ от Гаранда), а значит и "прихватил" недостатки системы. Израиль ими достаточно повоевал, отказался от них и сварганил "Галил" - на базе финского "Валмет", который, в свою очередь, лицензионная копия АК. Кроме того FN FAL большой и тяжелый, а значит тем же азиатам с ним тяжелее, чем с АК - они физически мельче европейцев. А рассказы о низкой кучности АК во многом просто байки. Возьмите, например, агрегат 1970-го года (или близкий год) выпуска, посмотрите на качество и постреляйте из него. Не хотите стрелять - поищите высказывания авторитетов (например Суарез) о системах AR-15 и АК и всё поймёте.
Опять двадцать пять...Калашесрач №100500 .Свои плюсы у него есть и не малые.Как есть свои плюсы и у АРкообразных.Причём оба базовых образца забавным образом отходят от своих фирменных особенностей.На Западе постепенно происходит переход от чисто АРовской фичи ,это когда газы воздействуют без поршня непосредственно на затвор к поршневой схеме.Но поршень там не Калашовского типа(Т.е.жёстко связанного с затворной рамой.) ,а типа СВТ , СВД , чешского Самопала -58 и пр.То есть поршень отдельно и выполняет роль толкателя ,а сам затвор отдельно.Чем сглаживается самый главный недостаток АК ,расколбас при быстрой стрельбе из за большой массы подвижных частей.А АК отказался от невъебенных зазоров грязесборников и плавно двигается к модульной конструкции западного типа. Думаю,что современное стрелковое оружие будущего откажется от "чистых"схем АК и АР-15 и станет отличаться друг от друга только патроном.
Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 12 апр. 2016 г. в 15:28
Ой, какие специалисты повылезали... Трехлинейку бы таким в руки и вперед!
Начнем с того, что современные ARки, особенно поршневые, ВНЕЗАПНО, не менее, а во многих ситуациях БОЛЕЕ надежны, чем классический АК.
И вот теперь, когда пуканы подогрелись, а шаблоны затрещали...
Без обвеса в современном бою вы труп.
У врага есть "цепляющийся" коллиматор, а у вас нет? Вы стреляете медленнее = вы труп. У врага есть дальномер, а у вас нет? Вы стреляете менее точно = вы труп. У врага удобная рукоять, а у вас нет? Вы хуже удерживаете оружие = вы труп. У врага ствол легче? Вы устаете больше = вы труп. У врага быстрее меняется магаз? Вы труп. У врага меньше ошибок при перезарядке? Вы труп. У врага ПНВ, а бой ночью? Вы почти 100% труп. У врага правильный ДТК и меньше куча? Вы труп.
На войне решают секунды. Даже снятие с предохранителя более удобное дает преимущество. В современном мире уже маловероятен сценарий общевойскового боя стена на стену. Современный мир это войны в застройке, в горах, в неудобных позициях. Кто быстрее адаптируется - побеждает. Ствол без обвеса не дает вам никаких преимуществ, кроме, разве того, что проебать не так жалко...
Но иксердам лучше видно с дивана.
А мне покуй какой обвес у противника на оружии, у меня есть радиостанция а на связи СОБ батареи 2С19
Ага, и пульки 6 мм в соседний магаз подвезли, иди закупись! Это товарищу, которого цитируют. Если у тебя до хуя гаджетов на раме и ты пишешь в ЯП, вместо выполнения боевой задачи=ты труп. А вообще прочти Роберта Хайнлайна "Дверь в небо", в первых главах диалог главного героя и его сестры. Во многих случаях всё это железо висящее, бесполезно, как и вообще железо
У поклонников калаша уже вспыхнуло, или я слишком рано? :)
ЗЫ на СКАР готов глядеть часами... а еще лучше - облапать... а еще - пострелять... венец эволюции, блин.
Оружие должно быть красивым.
А чего вспыхивать то должно? Оружие по ряду критериев сравнивается. Никто не спорит, что М-16 в умелых руках куда точнее АК.
Согласен, однако Сергей Бадюк (знаете такого) будучи на службе в Афганистане, в дурашливой потасовке с товарищами стукнул трофейный М-16 об кого-то, и трещина пошла по всему прикладу. Наслушался он тогда от командира. И эта пластмассовость лишает оружие шанса на рукопашный отпор. Патроны имеют свойство кончаться.
Правда??
Пластмассовость - это плохо, деревянность - хорошо?
Сравни по прочностным характеристикам, сопротивление на ударную нагрузку, и сделай выводы. Пластмасса просто дешевле, вот и всё.
Опять двадцать пять...Калашесрач №100500 .Свои плюсы у него есть и не малые.Как есть свои плюсы и у АРкообразных.Причём оба базовых образца забавным образом отходят от своих фирменных особенностей.На Западе постепенно происходит переход от чисто АРовской фичи ,это когда газы воздействуют без поршня непосредственно на затвор к поршневой схеме.Но поршень там не Калашовского типа(Т.е.жёстко связанного с затворной рамой.) ,а типа СВТ , СВД , чешского Самопала -58 и пр.То есть поршень отдельно и выполняет роль толкателя ,а сам затвор отдельно.Чем сглаживается самый главный недостаток АК ,расколбас при быстрой стрельбе из за большой массы подвижных частей.А АК отказался от невъебенных зазоров грязесборников и плавно двигается к модульной конструкции западного типа. Думаю,что современное стрелковое оружие будущего откажется от "чистых"схем АК и АР-15 и станет отличаться друг от друга только патроном.
А в этом посте есть рационал, на чём предлагаю и закончить, а не сраться! Всех обнимаю, с Днём Космонавтики вас и с Днём рок-н-ролла!!!!
Красиво, недорого, но все забываю что эти вещи для убийства, и искалечивания, восхищаться этим не стоит.
ножики-ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ-предназначены для отрезания-ВСЕГО ЧЕГО НИ ПОПАДЯ!!!! НЕНАВИЖУ НОЖИ ЗА ЭТО!!! автомобили убивают по миллиону в год... от цветов-ЦВЕТОВ,КАРЛ!!!-умирают по 150 тысяч людей с аллергией-в год!!! и вааще... сало-масло западло...колбаса на хуй похожа... ой-ё-ёй-чё творится на этом свете.... НЕНАВИЖУ ВСЁ!!!
Израиль ими достаточно повоевал, отказался от них и сварганил "Галил" - на базе финского "Валмет", который, в свою очередь, лицензионная копия АК. Кроме того FN FAL большой и тяжелый, а значит тем же азиатам с ним тяжелее, чем с АК - они физически мельче европейцев. А рассказы о низкой кучности АК во многом просто байки. Возьмите, например, агрегат 1970-го года (или близкий год) выпуска, посмотрите на качество и постреляйте из него. Не хотите стрелять - поищите высказывания авторитетов (например Суарез) о системах AR-15 и АК и всё поймёте.
С Галилом и АК-47 я сам служил,так,что настрелялся досыта.Недостаток у них действительно один,низкая кучность при быстрой стрельбе.Чему причиной большая масса подвижных частей,большие зазоры и длинный ход спускового крючка(При стрельбе очередями сие похуй,но в гражданских моделях надо быстро пулять одиночными ,ИПСК к примеру.И тут длинный спуск не есть гут.)А знакомые израильтяне предпочитают Галилам АРкообразный М-4,надёжность уже такая же,но точность стрельбы и удобство выше.Спросите на Ганзе в разделе КБГ .
Ой, какие специалисты повылезали... Трехлинейку бы таким в руки и вперед!
Начнем с того, что современные ARки, особенно поршневые, ВНЕЗАПНО, не менее, а во многих ситуациях БОЛЕЕ надежны, чем классический АК.
И вот теперь, когда пуканы подогрелись, а шаблоны затрещали...
Без обвеса в современном бою вы труп.
У врага есть "цепляющийся" коллиматор, а у вас нет? Вы стреляете медленнее = вы труп. У врага есть дальномер, а у вас нет? Вы стреляете менее точно = вы труп. У врага удобная рукоять, а у вас нет? Вы хуже удерживаете оружие = вы труп. У врага ствол легче? Вы устаете больше = вы труп. У врага быстрее меняется магаз? Вы труп. У врага меньше ошибок при перезарядке? Вы труп. У врага ПНВ, а бой ночью? Вы почти 100% труп. У врага правильный ДТК и меньше куча? Вы труп.
На войне решают секунды. Даже снятие с предохранителя более удобное дает преимущество. В современном мире уже маловероятен сценарий общевойскового боя стена на стену. Современный мир это войны в застройке, в горах, в неудобных позициях. Кто быстрее адаптируется - побеждает. Ствол без обвеса не дает вам никаких преимуществ, кроме, разве того, что проебать не так жалко...
Но иксердам лучше видно с дивана.
А мне покуй какой обвес у противника на оружии, у меня есть радиостанция а на связи СОБ батареи 2С19
Самый здравый коммент . Не фиг врага подпускать меньше чем на пушечный выстрел .
Винтовки конечно классные все эти прибамбасы планки пикатини и тд , но за ними и уход нужен, а сможете ли вы осуществить разборку, сборку, чистку и смазку у той же FN FS2000 Tactical или Beretta ARX160. Мне кажется если идти в бой то нужно хорошо знать ТТХ своего оружия , поэтому мой вариант - это либо АКМС, АКМ, АК-74М , ну и конечно АЕК-973 под 7,62*39 весчь хотя 971 тоже неплох.
обратили внимание что во всех странах используют патрон 5,56х45 (НАТО) а у нас 5,45х39. На мой взгляд не совсем правильно. ведь если вдруг (не дай Бог) начнется заваруха, то как мы на их территории будем пополнять боезапас? только поставки с Родины, а это не совсем удобно. ИМХО
с трофейных шмалять будешь.
Добавлено в 16:18
Цитата (Dasoda @ 12.04.2016 - 12:17)
эх, как же хочется владеть оружием, а нельзя. Остаётся только в интернете смотреть видеообзоры
Израиль ими достаточно повоевал, отказался от них и сварганил "Галил" - на базе финского "Валмет", который, в свою очередь, лицензионная копия АК. Кроме того FN FAL большой и тяжелый, а значит тем же азиатам с ним тяжелее, чем с АК - они физически мельче европейцев. А рассказы о низкой кучности АК во многом просто байки. Возьмите, например, агрегат 1970-го года (или близкий год) выпуска, посмотрите на качество и постреляйте из него. Не хотите стрелять - поищите высказывания авторитетов (например Суарез) о системах AR-15 и АК и всё поймёте.
С Галилом и АК-47 я сам служил,так,что настрелялся досыта.Недостаток у них действительно один,низкая кучность при быстрой стрельбе.Чему причиной большая масса подвижных частей,большие зазоры и длинный ход спускового крючка(При стрельбе очередями сие похуй,но в гражданских моделях надо быстро пулять одиночными ,ИПСК к примеру.И тут длинный спуск не есть гут.)А знакомые израильтяне предпочитают Галилам АРкообразный М-4,надёжность уже такая же,но точность стрельбы и удобство выше.Спросите на Ганзе в разделе КБГ .
В целом согласен с Вами, на стрельбище да, замечтательно, сам пробовал неоднократно, но для более серьёзного - только АК. Особенно вдохновляет на это та же чистка. А может я просто ретроград :)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
хотя 971 тоже неплох.
yaplakal.com