В Эрмитаж, в Рыцарский зал. Там всего куча. Посмотреть ипочитать.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
надо искать маленький музей и не на тропе интуристов, там правда без шоу и рекламы... тут уже упоминал... а Эрмитаж это как фабрика грёз уже стал, любой каприз за ваши деньги
Этих рыцарей как лохов клали азиатские конники на скаку из своих луков и арканами. Надолго так охоту отбили на восток соваться. Вообще до изобретения огнестрела композитный лук кочевников клал все армии...
Судя по стилю написания - уязвленный потомок азиатских конников?
Этих рыцарей как лохов клали азиатские конники на скаку из своих луков и арканами. Надолго так охоту отбили на восток соваться. Вообще до изобретения огнестрела композитный лук кочевников клал все армии...
Судя по стилю написания - уязвленный потомок азиатских конников?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Про боевой аркан особенно позабавило. Еще у них был боевой казан в котором варился боевой баран.
Рыцарь - это все равно, что у нас барин, только боевой.
боевой барин - охуительная формулировка))
говоря об излишне расплодившихся рыцарях, я сильно обобщил. имел в виду не только "боевых баринов", но вооруженный сброд вообще. военных. но, кажется мне, что рыцарей хватало и среди сброда. да, крестовый поход - дорого. тем лучше. сначала короли и синьоры влазят в долги, собирают толпу опасных долбоебов и сваливают в ОАЭ по турпутевке. там их убивают - ПРОФИТ. ведь в долг давали под залог всяких ништяков. а проценты были тогда пиздец. а те кто вернулся - имели массу сюрпризов. без них ведь дела делались на родинах. спровадив такую толпу конкретных пацанчиков, оставшиеся автоматом сильно поднимались. ну, и у крестоносцев свои резоны были. кого сеньор повел, кого попы сагитировали, а большинство - за зипунами. точнее - все разом.
как раз затрагиваются подобные вопросы, что "боевой топор" потому и боевой, что маленький, что реконструкторы часто ударяются в эффектность картинки, а не в отрытые археологами факты о применяемости того или иного оружия.
Уже проводили исследование что оружием тяжелее полутора килограмм, невозможно драться долго.
а в пустыне в металической одёжке как скоро солнечный удар хватит?
Ну, для прикрытия от солнца был плащ-сюрко, который был как правило светлый. А на шлем надевался светлый тюрбан-намёт.
Цитата
а по заморозку в металической шубейке, ничего не отморозится само собой?
Ну так доспехи надевались на теплую одежду, которая ещё и удары смягчала.
Разумеется, трудности, которые испытывали рыцари и другие воины древности настолько велики, что вызывают некоторые сомнения в их правдоподобности. Но это сомнения диванных экспертов - современный солдат, например, тоже обязан делать невероятные вещи: выкладка снаряжения и вооружения, которые он несёт иногда составляет 25 кг (или даже больше) - это огромная нагрузка - треть веса тела солдата (75 кг). Для лошадей, например, считается нормой нести груз, составляющий 1/5 часть массы их тела, а если нагрузка составляет 1/3 тела, то при этом запрещается скакать. А тут человек...
Это сообщение отредактировал Xdot - 17 окт 2016 в 19:25
Подумайте логически, чем могли воевать бедняки которых позвали в поход? На крутые мечи и луки у них денег не было. Самым распространеным в истории тех лет да и предыдущих, было тупое оружие. Дубины, палицы, молоты, были дешевы и оглушали противника в шлеме. Есть мнение что чалма на востоке прижилась так как хорошо защищала от удара тупым оружием по голове и перегрева на солнце. Восток всегда был многолюден и армии восточные требовали много дешевого оружия.
ополчение всегда и во всех армиях вооружалось КОПЬЯМИ. как потом , с развитием огнестрела, не отказались от штыка: обучить можно за пару дней, цена копеечная, эффективность высочайшая. на всех раскопах лезут именно наконечники копий - самое массовое оружие всех времен до огнестрела. второе по массовости -топоры. и то и другое крестьяне и горожане-ополченцы приносили с собой. охотничье копье - рогатина - имелось в каждом доме еще в начале 20 века, баивые топоры тоже редкостью никак не были
В Эрмитаж, в Рыцарский зал. Там всего куча. Посмотреть ипочитать.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
в таких залах , как правило, показывают то, что никогда не участвовало в реальных замесах в силу неудачной конструкции или других ошибок мастера. что годилось для боя обычно в бою и терялось в конце концов. реальных баивых хреновин сохранилис единицы
как раз затрагиваются подобные вопросы, что "боевой топор" потому и боевой, что маленький, что реконструкторы часто ударяются в эффектность картинки, а не в отрытые археологами факты о применяемости того или иного оружия.
Уже проводили исследование что оружием тяжелее полутора килограмм, невозможно драться долго.
а в пустыне в металической одёжке как скоро солнечный удар хватит?
Ну, для прикрытия от солнца был плащ-сюрко, который был как правило светлый. А на шлем надевался светлый тюрбан-намёт.
Цитата
а по заморозку в металической шубейке, ничего не отморозится само собой?
Ну так доспехи надевались на теплую одежду, которая ещё и удары смягчала.
Разумеется, трудности, которые испытывали рыцари и другие воины древности настолько велики, что вызывают некоторые сомнения в их правдоподобности. Но это сомнения диванных экспертов - современный солдат, например, тоже обязан делать невероятные вещи: выкладка снаряжения и вооружения, которые он несёт иногда составляет 25 кг (или даже больше) - это огромная нагрузка - треть веса тела солдата (75 кг). Для лошадей, например, считается нормой нести груз, составляющий 1/5 часть массы их тела, а если нагрузка составляет 1/3 тела, то при этом запрещается скакать. А тут человек...
видимо по этому, когда в Афган попали наши на боевые, то как то с кирзы в адидас переобулись махом... так мысли... хотя можно было в полной выкладке да по горам на боевые...
А еще из арбалета можна стрелять СКРЫТНО, из положения лежа. И тетиву руками удерживать не нано. И ваще скрытно его носить, готовым к бою можна. Так что вполне се какой-нить голодранец, ВНЕЗАПНО, запросто мог пристрелить броненосца )
3mate У вас в основном турнирные и церемониальные доспехи позднего Средневековья, когда походы крестоносцев уже закончились.
Это сообщение отредактировал mrPitkin - 17 окт 2016 в 20:51
А еще из арбалета можна стрелять СКРЫТНО, из положения лежа. И тетиву руками удерживать не нано. И ваще скрытно его носить, готовым к бою можна. Так что вполне се какой-нить голодранец, ВНЕЗАПНО, запросто мог пристрелить броненосца )
Могу конечно ошибаться, но зачем в тех условиях стрелять лежа, от пуль чтоль уворачиваться, да и с перезарядкой лежа неудобно выйдет. Насчет скрытного ношения арбалета тоже серьезные сомнения возникли.
Это сообщение отредактировал jnh - 17 окт 2016 в 20:49
не все фото в тему. доспех крестоносца - кольчуга. у бедных куртка с нашитыми бляхами и чем попало. или нихуя. это Вальтер Скотт "одел" крестоносцев в готику.
знакомый увлекаеццо как раз луками и арбалетами. так вот! был я на их сборище и мое впечатление сложилос такое. легче всего стрелять с арбалета: можно спокойно целиться, не заботясь о том, что устает рука, держащая тетиву, которая у реального баивого лука ох какая тугая. натянуть его особой проблемы не составляет, поскольку встамши раком тянешь не мышцами руки, а все телом. а самое писец сложное - стрельба из индейского лука, как мне показалос. он тугой шописец и маленький, тута реальне нада с децтва с ним дружить. кстать при всей кажущейся легкости, я с арбалета никуда не попал - там прицела нету, походу в дым шмальнул и потом час почти искал сраный этот болт. и отдача у баивого арбалета тоже реальная.
Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 17 окт 2016 в 21:20
при баивых реконструкциях кстати четко выяснилос, что в полном доспехе махаться не реально ну никак. полный доспех могли надевать только передовые конники, продавливающие оборону, идущие сзади закрывали железом только плечи и голову. иначе просто ну никак! полный доспех по весу соответствует воротине от гаража. попробуй в такой побегай побегай по полю
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- охуительная формулировка))
yaplakal.com
deep90purple17 окт 2016 в 18:14