«Прометей» - Интересные факты о фильме и его съёмках

Что за прометей 2? Как я тогда первый пропустил? Пошел на торренты...

Характерно.
Когда откровенно варёный кефир снимут, то начинают длинные разговоры о задумках творца, многослойности, глубоком смысле каждого скрипа в шедевральной ленте и тому подобный шлак.
А на деле это никакая не научная фантастика. Ридли не учёный и не был им никогда, не имеет образования естественно научного и не зовёт консультантов. На хуя? Он же великий и всё знает. Отсюда и лезет всякая дурь, а дурь отторгается публикой даже если публика и не понимает её бредовости и антинаучности. Видать у нас где-то глубоко есть неосознаваемый фильтр, что помогал выжить, отбрасывая всякие левые сказки.
Фильм откровенно провалился и в отличие от Бегущего по лезвию не доберёт очков как этот труп не освежай и не рекламируй. Хотя настойчивость продюсеров вызывает уважение, вот, опять пропихнули промо про кЫн, настойчиво пытаются напомнить, дожать, раскрыть то чего нет. А настоящему шедевру такого не надо. Как пример, Иди и смотри. Нужны ли этому фильму такие разглагольстования? Напоминалки? Раскрытия новых граней? Вот то то и оно. Шедевр не нуждается в море соплей вокруг себя.

О, верующие в великого ридли подтягиваются. Да хоть зашпальтесь. Шлак от этого не превратится в сталь. Лучше б занялись созданием чего нибудь стоящего, чем надрачивать на чужую пустышку. Хотя о чём я? Делать всегда тяжело, не то что пакостить изподтишка.

Это сообщение отредактировал Biochemist - 23 фев. 2017 г. в 11:15

Хорошо ,что Джоли там не снималась,да и ди Каприо не для этого ыильма.

А мне не понравился "Прометей". Эти, так называемые, "ученые" лезли пальцами во всякую инопланетную хрень, снимали шлем в неиследованной до конца атмосфере, умудрились заблудиться несмотря на наличие дроидов поводырей и, б...ь, пытались погладить инопланетную змею! Какие они нахрен ученые?
Далее. Главная героиня вспарывает себе живот и вытаскивает из себя инопланетного осьминога, а потом ей живот даже не зашивают, а скреплят скобами, как от степлера. И после этого она спокойно бегает, прыгает, подтягивается...
Мотивация робота вообще не понятна. Зачем отравил дружка главной героини? Зачем решил вывести в главной героине инопланетного осьминога?
А этот осьминог? Как он умудрился вымахать до гинских размеров в пустой комнате, в которой нет ничего кроме металла и пластика? Откуда он взял энергию для роста?
Бред, бред и еще раз бред.

Цитата (4ALEXAN @ 23.02.2017 - 03:22)

самый большой вопрос для меня в этом фильме был про первые кадры картины. Это было самопожертвование на какой то новой планете(возможно нашей) во имя старта эволюции, - ведь нам показали начало деления клеток в воде. Т.е. один инженер свалил и решил пожертвовать собой ради нового вида на отдельной планете, отсюда и название Прометей, самопожертвование. Или это было началом форматирования планеты, ведь та жидкость и то как он разлетелся на уровне своей днк (там показывали разрыв цепочек) - косвенно указывает на быстротечную, аномальную эволюцию формы жизни. Которая сотрет всё так же быстро как распался инженер, но не сможет выжить там дальше, т.к. заложенные в нее циклы жизни ограничатся пожиранием других с последующим вымиранием. Честно , но до сих пор эти недоговорки и додумки делают этот фильм, лично для меня шедевром только потому, что меня цепляет всё, что могло там происходить до событий этого фильма как и после него. А это и есть цель фантастики - искать пути , решения, и возможные исходы и сценарии. Многое стало бы понятно, если бы дали знать кто был тип в начале картины - он был заодно со всеми или хотя бы экипажем корабля, где нашли выжившего инженера, или он был другой морали и узнав о надвигающемся на наш вид жизни  коллапсе (возможно мы жили в другом месте) - решил обрушить эпидемией корабль-заразитель и воссоздать нашу форму жизни  в укромном местечке (земле) - пожертвовав собой. Ну и само собой, бухаю )))

посмотрите режиссерскую версию - вырезанные сцены многое прояснят

Это сообщение отредактировал MrAdequat - 23 фев. 2017 г. в 11:07

В сети есть куча текстов с пояснениями и разбором полётов типа этого :
http://zharkov.livejournal.com/389080.html
Насчёт чужих и оружия где-то было, но найти не могу : в фильме мелькают фрески рассказывающие о цикле жизни ксеноморфов, для инженеров это что-то вроде религии они верили что так перерождаются в высший вид

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (дзимон @ 23.02.2017 - 10:58)

Хорошо ,что Джоли там не снималась,да и ди Каприо не для этого ыильма.

Да, хорошо, что Джоли не снималась, нахрена там эта вешалка обтянутая кожей.

Цитата (Biochemist @ 23.02.2017 - 10:47)

Характерно. Когда откровенно варёный кефир снимут, то начинают длинные разговоры о задумках творца, многослойности, глубоком смысле каждого скрипа в шедевральной ленте и тому подобный шлак. А на деле это никакая не научная фантастика. Ридли не учёный и не был им никогда, не имеет образования естественно научного и не зовёт консультантов. На хуя? Он же великий и всё знает. Отсюда и лезет всякая дурь, а дурь отторгается публикой даже если публика и не понимает её бредовости и антинаучности. Видать у нас где-то глубоко есть неосознаваемый фильтр, что помогал выжить, отбрасывая всякие левые сказки. Фильм откровенно провалился и в отличие от Бегущего по лезвию не доберёт очков как этот труп не освежай и не рекламируй. Хотя настойчивость продюсеров вызывает уважение, вот, опять пропихнули промо про кЫн, настойчиво пытаются напомнить, дожать, раскрыть то чего нет. А настоящему шедевру такого не надо. Как пример, Иди и смотри. Нужны ли этому фильму такие разглагольстования? Напоминалки? Раскрытия новых граней? Вот то то и оно. Шедевр не нуждается в море соплей вокруг себя.

Сравнил так сравнил.....


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Конкретно ведь сказано, что режиссеру пришлось кромсать фильм ради допуска в кинотеатры попкорновой школоты.

Цитата (ramires208 @ 23.02.2017 - 11:13)

Цитата (Biochemist @ 23.02.2017 - 10:47) Характерно. Когда откровенно варёный кефир снимут, то начинают длинные разговоры о задумках творца, многослойности, глубоком смысле каждого скрипа в шедевральной ленте и тому подобный шлак. А на деле это никакая не научная фантастика. Ридли не учёный и не был им никогда, не имеет образования естественно научного и не зовёт консультантов. На хуя? Он же великий и всё знает. Отсюда и лезет всякая дурь, а дурь отторгается публикой даже если публика и не понимает её бредовости и антинаучности. Видать у нас где-то глубоко есть неосознаваемый фильтр, что помогал выжить, отбрасывая всякие левые сказки. Фильм откровенно провалился и в отличие от Бегущего по лезвию не доберёт очков как этот труп не освежай и не рекламируй. Хотя настойчивость продюсеров вызывает уважение, вот, опять пропихнули промо про кЫн, настойчиво пытаются напомнить, дожать, раскрыть то чего нет. А настоящему шедевру такого не надо. Как пример, Иди и смотри. Нужны ли этому фильму такие разглагольстования? Напоминалки? Раскрытия новых граней? Вот то то и оно. Шедевр не нуждается в море соплей вокруг себя. Сравнил так сравнил..... Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В таких случаях я стараюсь стремиться к доходчивости мамы из Форрест Гампа.

а мне понравился фильм! местами довольно захватывающе! и его можно пересмотреть,не как некоторые

Цитата (Biochemist @ 23.02.2017 - 11:17)

Цитата (ramires208 @ 23.02.2017 - 11:13) Цитата (Biochemist @ 23.02.2017 - 10:47) Характерно. Когда откровенно варёный кефир снимут, то начинают длинные разговоры о задумках творца, многослойности, глубоком смысле каждого скрипа в шедевральной ленте и тому подобный шлак. А на деле это никакая не научная фантастика. Ридли не учёный и не был им никогда, не имеет образования естественно научного и не зовёт консультантов. На хуя? Он же великий и всё знает. Отсюда и лезет всякая дурь, а дурь отторгается публикой даже если публика и не понимает её бредовости и антинаучности. Видать у нас где-то глубоко есть неосознаваемый фильтр, что помогал выжить, отбрасывая всякие левые сказки. Фильм откровенно провалился и в отличие от Бегущего по лезвию не доберёт очков как этот труп не освежай и не рекламируй. Хотя настойчивость продюсеров вызывает уважение, вот, опять пропихнули промо про кЫн, настойчиво пытаются напомнить, дожать, раскрыть то чего нет. А настоящему шедевру такого не надо. Как пример, Иди и смотри. Нужны ли этому фильму такие разглагольстования? Напоминалки? Раскрытия новых граней? Вот то то и оно. Шедевр не нуждается в море соплей вокруг себя. Сравнил так сравнил..... Отправлено с мобильного клиента YAPik+ В таких случаях я стараюсь стремиться к доходчивости мамы из Форрест Гампа.

Ну хз. Фильмы так то разные по жанру и ожидания от фильма разные и эмоции тоже. По мне.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

норм

Цитата (DimanVL @ 23.02.2017 - 02:53)

Гены распались в воде,и типа создались чужие?

Нет, гены распались в воде, и появилось человечество. А чужих потом собирались отправить на Землю, чтобы это человечество отменить.

Цитата (4ALEXAN @ 23.02.2017 - 03:22)

если бы дали знать кто был тип в начале картины

Может снимут приквел к приквелу?)

Мне фильм очень понравился,неделю назад скачал и посмотрел расширенную фан версию фильма ,а это +30-35 минут экранного времени. Ну и картинка в тему.

Тоже раз 5 принимался смотреть, все пытался врубиться а замысел создателей. Перемудрили они с фильмом...

Это сообщение отредактировал maxel - 23 фев. 2017 г. в 12:02

Фильм реально слабый и мудацкий. Там нелепо всё. В Прометее технологии почему-то более продвинутые, чем сиквеле. Там нет кинескопов, панелей с множественными лампочками, мигающими просто так, текст на дисплей не выходит со щелчками при появлении каждой буквы и т.д. Человечество пережило технологический регресс? Плюс куча нелогичностей и непонятностей в сюжете, и большинство персонажей явные мудаки, которых не то что в космос, в супермаркет на раскладку продуктов допускать не надо. Короче, хуйня и говно и не хер разбирать как его снимали...

напомню что в создании концептов принимал участие калининградский художник Алексей Кожанов

Это сообщение отредактировал FruitCake - 23 фев. 2017 г. в 12:06

Цитата (grably @ 23.02.2017 - 02:41)

По мне так перемудрили они с сюжетом, муть заумная вышла. Но чтоб совсем говно - тоже сказать нельзя, экшен годный. Цитата (nookie @ 23.02.2017 - 01:34) Конец поста ...  «Чужой 5» ожидается в мае 2017, для релиза «Прометей 2» дата неопределена, ждёмс ... Ждём как ждуны, чё

Заумная?
Да он же банален до безобразия

Единственный интересный факт из "Прометея" - это, что инженера делали не на модном кампутуре, а играл его какой-то дылда.

Цитата (DimanVL @ 23.02.2017 - 02:53)

Цитата Есть кто, кто хоть раз пересмотрел? А то и может раза 3, как первоисточники? Чо, правда? Сомневаюсь. То-то! Имхо хрень полная А я пересматриваю переодически,иьбо годная картинка. Но,кстати заметить,я так и не понял,как создали чужих,понятно,что для уничтожения Земли. Но так и непонятна сцена вначале фильма. Гены распались в воде,и типа создались чужие? ХЗ...жду продолжения.

Не-не-не. По замыслу инженер, умерший на водопаде и разложивший себя на молекулы, дарует жизнь человечеству. От его молекула и днк произошли люди. Основной открытый вопрос заключается в том, что непонятно зачем они подарили нам жизнь и зачем везли партию личинок чужих, чтобы нас уничтожить. Вот что мы ждем в продолжении этого замечательного фильма.

На сколько я знаю, запланировано еще 3 фильма в продолжении Прометея.

ЗЫ фильм смотрел точно не меньше 3 раз. Отличная картина. Полностью разделяю мнение о лучшем научно-фантастическом фильме!

Цитата (DimanVL @ 23.02.2017 - 02:53)

Цитата Есть кто, кто хоть раз пересмотрел? А то и может раза 3, как первоисточники? Чо, правда? Сомневаюсь. То-то! Имхо хрень полная А я пересматриваю переодически,иьбо годная картинка. Но,кстати заметить,я так и не понял,как создали чужих,понятно,что для уничтожения Земли. Но так и непонятна сцена вначале фильма. Гены распались в воде,и типа создались чужие? ХЗ...жду продолжения.

Гм..А я как-то всё это время думал, что так была заселена пустая Земля и возник человек Он как раз Прометей, все логично

Цитата (Ungydrid @ 23.02.2017 - 02:48)

Есть кто, кто хоть раз пересмотрел? А то и может раза 3, как первоисточники? Чо, правда? Сомневаюсь. То-то! Имхо хрень полная

Этот человек-я!

Цитата (Асуныч @ 23.02.2017 - 06:39)

Но ляпы просто убили желание смотреть фильм. 1) Космический корабль без разведки садится на неизвестную планету. Ну капец-рисковать всем кораблем и экипажем (а значит и целью миссии) это противоречит минимальной логике. Кстати в Чужих на планету заходил челнок и даже тот сбрасывал десант и уходил в безопасное (не прокатило) место. 2) Истеричность некоторых персонажей. По идее команда должна собираться из многопрофильных специалистов с высоким уровнем психологической устойчивости. В этом фильме впечатление что в команде половина панков-алкоголиков. 3) Молодой профессиональный ученый, на неизвестной планете с неизученным составом воздуха ради секундной прихоти, в нарушение прямого приказа, снимает шлем для "подышать атмосферой"...остальная команда следует его примеру с штуками/прибаутками. Ну а уж ученый пытающийся погладить неизвестное науке, инопланетное животное стало последней каплей. Выключил.

Хорошо еще, что нет пидаров "это которые которых..." © Хазанов
Хотя... ученый тот, вроде сказал "какая красивая..." той зал@поподобной змейке... "не всё так просто" ©