То есть бла-бла и все? Это единственный аргумент за то, что это было снято на Скайлэбе?
Погоди. Ты сомневаешься, что это снято на скайлебе. Тебе это и доказывать.
Погоди. С каких это пор доказывает СОМНЕВАЮЩИЙСЯ? Я не знаю где это снято. Может на Скайлэбе, может нет.
Ты заявляешь что на Скайлэбе? Доказательства есть?
Нет? Если нет доказательств - почему я должен верить?
У Скайлэба, кроме роликов с невесомостью, туева хуча научных данных, полученных тремя экспедициями и километры отснятых пленок земной поверхности. Чем это тебе не доказательство?
Тем что все это можно получить и без Скайлэба.
У станции Мир таких доказательств еще больше - но никто же не утверждает что она весила 77 тонн и ее вывела на орбиту мегамощная ракета Сатурн 5.
ще раз в кратце: Сатурн-5 скорее всего фейк. Т.к. такие вещи не выбрасывают на свалку особенно в период космической гонки с СССР...
Угу. И "в крацэ" именно с её пускового стола, правда укоороченного, запускают Спейс Шаттлы. Тоже, наверняка, фэйковые. Или можно подварить кусочек и снова использовать для ракет?
Шаттлы уже не запускают. Кэп
Да и причем здесь они? Разница между ними четверть века в самый жаркий период космической гонки. Это как период между каменным веком и современностью.
Еще раз: Сатурн-5 был самой мощной ракетой всех времен среди используемых официально. Сейчас только приблизились к ее цифре в 140т для вывода на "НОО". Наша ракета "Энергия" имела грузоподъемность "всего" в 105т, хотя была прорывом. Для шаттлов использовался другой разгонный блок с грузоподъемностью в 120т
Так вопрос. Имея полностью готовыми 3 такие ракеты как Сатурн5, их бы выбросили просто? Да и вообще все что связано с этой ракетой выпадает из логики
А в каком виде он существовал - я не знаю. Может реально станция весом 77 тонн, а может - пустая оболочка, вчетверо более легкая. Я не знаю.
А ты знаешь? Доказательства того каким именно был Скайлэб есть?
Мне безразлично,каким он был.Мне интересен факт существования. Но раз ты со мной согласен...Тогда о чём спор?
Хм, а мне как раз интересно что это было - Скайлэб? Действительно мощная тяжелая станция, выведенная мегамощной ракетой - или фейковая пустая оболочка?
С начала времен бремя доказательства факта лежит на утверждающем о нем.
Я вот никаких утверждений не делал. Я не знаю где сделано видео. Может на Скайлэбе, может нет.
Ты говоришь на Скайлэбе? Отлично. Доказательства есть? Нет? Ну и почему я должен тебе верить?
Ты отрицаешь научно признанную теорию. Тебе и доказывать. Например, ты вдруг перестанешь верить в стерилизацию хирургических инструментов. Это хирурги тебе должны доказывать, что она нужна?
Нет, не отрицаю.
Я не вижу чтобы эта теория была доказанной. От того что кто-то громко и долго орет что она "доказана" теория доказанной не становится. И даже фраза "мамой клянусь" не делает ее доказанной.
Доказать теорию о том, что Скайлэб действительно весил 77 тонн и его вывела в космос ракета Сатурн 5 можно предъявив убедительные факты, свидетельствующие об этом.
Можешь показать такие факты? Нет? Тогда почему я должен считать теорию доказанной и верить в нее?
Старт был публичным. Скайлэб наблюдался в космосе (эту дуру можно было даже в хороший бинокль увидеть). Его ЕМНИП даже советские космонавты вблизи наблюдали. Есть научные материалы трех экспедиций. Чего Вам еще надо?
Еще раз: Сатурн-5 был самой мощной ракетой всех времен среди используемых официально. Сейчас только приблизились к ее цифре в 140т для вывода на "НОО". Наша ракета "Энергия" имела грузоподъемность "всего" в 105т, хотя была прорывом. Для шаттлов использовался другой разгонный блок с грузоподъемностью в 120т
Так вопрос. Имея полностью готовыми 3 такие ракеты как Сатурн5, их бы выбросили просто? Да и вообще все что связано с этой ракетой выпадает из логики
Сколько самолетов "Мрия" перевозят грузы? Ведь это же прорыв. Мрия-фейк?
А ты кто такой, чтоб твое мнение считалось значащим в этом вопросе?
Ваша фамилия не Паниковский?
Таки никаких подтверждений того что Скайлэб действительно существовала в том виде в котором заявляет НАСА, весила 77 тонн, была выведена ракетой Сатурн 5, что в ней действительно вот так вот весело резвились космонавты у тебя нет?
Ну и почему тогда я должен в это верить, если нет доказательств?
Хм, а мне как раз интересно что это было - Скайлэб? Действительно мощная тяжелая станция, выведенная мегамощной ракетой - или фейковая пустая оболочка?
Из "фейковой пустой оболочки" астронавты открыли корональные дыры на солнце. По-Вашему это Пушкин сделал?
] Американцы отсталые, и когда мы в космосе использовали люминий, они - чугуний, поэтому станция получилась такая тяжелая.
Собственно все, что нам надо знать про автора вопроса, это 800см брони на танке. 8 метров, мать вашу, Карл, 8 метров.
А если кроме шуток, друг мой, объем и масса растут примерно пропорционально кубу линейных размеров. То есть если, скажем, куб 2Х2Х2 метра весит 20 тонн, то куб 4Х4Х4 метра весит уже 160 тонн. И скайлэб со своими на 30% большими габаритами должен весить примерно в 1,3^3=2,2 раза тяжелее. Остальную разницу можно набрать уже за счет оборудования и прочего.
И не забываем, что объем растет по той же формуле, что и масса. Так что оборудование там есть куда пихать.
Мой ребенок щелкает такие задачки уже как орешки.
Итак вес Салют-7 ( а это была реально громадина напичканная оборудованием ) Посмотрите наконец фильм по реальным событиям.
В общем вес Салют-7 = 20 тонн. Сколько весит скайлеб если он на 30% больше.
У меня 26 тонн получается. Ну я согласен с Задорновым, что эти вот НУ ТУУУПЫЕ могли теоретически набить его свинцом и тяжелым оборудованием. Ну там еще поддоны с кирпичами занесли пару штук. ( 850кг ) Ну таких поддонов по паре штук поставили в каждом отсеке. И все равно у меня больше 40 тонн не выходит. Где еще 20-30 тонн плавает? )
Таки никаких подтверждений того что Скайлэб действительно существовала в том виде в котором заявляет НАСА, весила 77 тонн, была выведена ракетой Сатурн 5, что в ней действительно вот так вот весело резвились космонавты у тебя нет?
Ну и почему тогда я должен в это верить, если нет доказательств?
Скайлэб не вызывает вопрос ни у одного авторитетного специалиста по космосу. Это факт. Не веришь в факт- опровергни. Это твоя проблема- доказывать отсутствие очевидного.
Таки никаких подтверждений того что Скайлэб действительно существовала в том виде в котором заявляет НАСА, весила 77 тонн, была выведена ракетой Сатурн 5, что в ней действительно вот так вот весело резвились космонавты у тебя нет?
Ну и почему тогда я должен в это верить, если нет доказательств?
Хм, а мне как раз интересно что это было - Скайлэб? Действительно мощная тяжелая станция, выведенная мегамощной ракетой - или фейковая пустая оболочка?
Это конструктивный разговор...Я считаю,что вес станции 77т.(по памяти) Для неё нужна достаточно мощная ракета?
В общем вес Салют-7 = 20 тонн. Сколько весит скайлеб если он на 30% больше.
У меня 26 тонн получается.
Потому что ты тупой, и уже доказал, что не умеешь считать. Только что ты твердил,Что она весит стопицот тонн. Тебе ребенок посчитал и сообщил,что ты тупой, поэтому ты решил переобуться?
Это сообщение отредактировал batozonellus - 31 июл 2018 в 19:45
С начала времен бремя доказательства факта лежит на утверждающем о нем.
Я вот никаких утверждений не делал. Я не знаю где сделано видео. Может на Скайлэбе, может нет.
Ты говоришь на Скайлэбе? Отлично. Доказательства есть? Нет? Ну и почему я должен тебе верить?
Ты отрицаешь научно признанную теорию. Тебе и доказывать. Например, ты вдруг перестанешь верить в стерилизацию хирургических инструментов. Это хирурги тебе должны доказывать, что она нужна?
Нет, не отрицаю.
Я не вижу чтобы эта теория была доказанной. От того что кто-то громко и долго орет что она "доказана" теория доказанной не становится. И даже фраза "мамой клянусь" не делает ее доказанной.
Доказать теорию о том, что Скайлэб действительно весил 77 тонн и его вывела в космос ракета Сатурн 5 можно предъявив убедительные факты, свидетельствующие об этом.
Можешь показать такие факты? Нет? Тогда почему я должен считать теорию доказанной и верить в нее?
Старт был публичным. Скайлэб наблюдался в космосе (эту дуру можно было даже в хороший бинокль увидеть). Его ЕМНИП даже советские космонавты вблизи наблюдали. Есть научные материалы трех экспедиций. Чего Вам еще надо?
Представим, абстрактно, что это мистификация, обман.
Вы действительно думаете что обманщики не сделали бы пуск максимально похожим на реальный?
То, что какой-то объект был выведен в космос - это понятно. Вопрос в том - действительно ли он весил 77 тонн? Или это была пустая оболочка?
Хм, а мне как раз интересно что это было - Скайлэб? Действительно мощная тяжелая станция, выведенная мегамощной ракетой - или фейковая пустая оболочка?
Это конструктивный разговор...Я считаю,что вес станции 77т.(по памяти) Для неё нужна достаточно мощная ракета?
А как же. 77 тонн тогда могла вывести на орбиту только Сатурн 5.
ЕСЛИ Сатурн 5 действительно существовал в том виде, в котором заявлено.
Хм, а мне как раз интересно что это было - Скайлэб? Действительно мощная тяжелая станция, выведенная мегамощной ракетой - или фейковая пустая оболочка?
Из "фейковой пустой оболочки" астронавты открыли корональные дыры на солнце. По-Вашему это Пушкин сделал?
Хм, их прекрасно наблюдают сейчас и без Скайлэба.
Так что доказательством это не является, как ни крути.
А как же. 77 тонн тогда могла вывести на орбиту только Сатурн 5.
ЕСЛИ Сатурн 5 действительно существовал в том виде, в котором заявлено.
Вот сам все и доказал. Станцию мог вывести только Сатурн, следовательно сатурн был. Станция- модифицированный блок Сатурна, следовательно она была. все сошлось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com