ще раз в кратце: Сатурн-5 скорее всего фейк. Т.к. такие вещи не выбрасывают на свалку особенно в период космической гонки с СССР...
Угу. И "в крацэ" именно с её пускового стола, правда укоороченного, запускают Спейс Шаттлы. Тоже, наверняка, фэйковые. Или можно подварить кусочек и снова использовать для ракет?
Невесомость можно снять в пикирующем самолете (так делали в съемках "Аполлона-13"), ро это только макисмум 20 секунд. Многоминутные ролики "в павильоне" снять невозможно и сейчас.
Сейчас возможно. С графонием. Но дорого. И все равно будет палевно, поскольку "леталки в невесомости" возможны только с помощью тросиков, а они накладывают ряд ограничений. Плюс одежда, волосы- все будет вниз свисать.
OlegKorney68 Да причем здесь самолёт? Он перевозил барабан 20т, потом в этот барабан засунули ещё 50 тонн. ТС говорит, что в барабане только небольшие дверки, через которые засунуть все 50т начинки проблематично. Вот мне и интересно - барабан открывался или же действительно его изнутри собирали из мелких компонентом, вносимых через маленькие шлюзы?
Что-то крупное можно загрузить сверху в отверстие (оно потом "запечатывается" обтекателем) , а мелочь вносить через двери и монтировать. У ТС же предъява именно к самолету. Перечитай плз его посты.
ТС же подтвердил главный фейк "Сатурна" о том, что станция реально весила в разы меньше.
Чем он подтвердил? "Пустая" ступень весит 19 тонн, а грузоподъемность "Гуппи" 24,5 тонны. Свою полную массу ступень приобретает, когда напичкают едой, водой и оборудованием уже в месте сбора.
Так а у нашего Салюта что еда меньше весит на кубометр объема?
Не соответствие пропорциям это.
Но главное, что Сатурн-5 - не имеет указанной грузоподъемности в 140т. (до сих пор американцы не изобрели такую ракету, а тогда их просто на свалку выбросили, ага) А вот 20-30т выглядит более реально.
То есть бла-бла и все? Это единственный аргумент за то, что это было снято на Скайлэбе?
Невесомость можно снять в пикирующем самолете (так делали в съемках "Аполлона-13"), ро это только макисмум 20 секунд. Многоминутные ролики "в павильоне" снять невозможно и сейчас.
Вообще-то больше, до 40 секунд.
Кстати, как на грех - видео со Скайлэба, если одним куском, либо короче 40 секунд, либо невесомости там не видно. Чудеса.
Речь, конечно, о старых видео, а не о тех что были "обнаружены" уже после эпохи компьютерных спецэффектов.
То есть бла-бла и все? Это единственный аргумент за то, что это было снято на Скайлэбе?
Погоди. Ты сомневаешься, что это снято на скайлебе. Тебе это и доказывать.
Погоди. С каких это пор доказывает СОМНЕВАЮЩИЙСЯ? Я не знаю где это снято. Может на Скайлэбе, может нет.
Ты заявляешь что на Скайлэбе? Доказательства есть?
Нет? Если нет доказательств - почему я должен верить?
У Скайлэба, кроме роликов с невесомостью, туева хуча научных данных, полученных тремя экспедициями и километры отснятых пленок земной поверхности. Чем это тебе не доказательство?
Но главное, что Сатурн-5 - не имеет указанной грузоподъемности в 140т. (до сих пор американцы не изобрели такую ракету, а тогда их просто на свалку выбросили, ага)
OlegKorney68 Именно в этом посте я увидел предъявления к самолёту в логике "он везёт 20т, значит вез пустой барабан, значит его достраивали на месте, но он не открывается (по утверждению ТСа), значит набивали его через штатные дырки, а через штатные дырки насовать 50 тонн добра - трудно" Вот так я прочитал этот пост автора. Обтекатель сбрасывается, да и на фото бочка цельная.
Это сообщение отредактировал Narkozzz - 31 июл 2018 в 19:37
С начала времен бремя доказательства факта лежит на утверждающем о нем.
Я вот никаких утверждений не делал. Я не знаю где сделано видео. Может на Скайлэбе, может нет.
Ты говоришь на Скайлэбе? Отлично. Доказательства есть? Нет? Ну и почему я должен тебе верить?
Ты отрицаешь научно признанную теорию. Тебе и доказывать. Например, ты вдруг перестанешь верить в стерилизацию хирургических инструментов. Это хирурги тебе должны доказывать, что она нужна?
Факт в том,что многие на форуме убеждены,что америганцы были на Луне.И иногда вкрадывается подозрение,что и присутствовали при этом.Я например в душе не ебу,как было.
Мой отец, например, причастен к советской космической программе. У него почему-то никогда не было сомнений, что американцы на луну летали. Просто есть вещи, которые невозможно скрыть или подделать.
OlegKorney68 Именно в этом посте я увидел предъявления к самолёту в логике "он везёт 20т, значит вез пустой барабан, значит его достраивали на месте, но он не открывается (по утверждению ТСа), значит набивали его через штатные дырки, а через штатные дырки насовать 50 тонн добра - трудно" Вот так я прочитал этот пост автора.
Ты слишком многое приписываешь тупому. У него таких многоходовочек нет. Он сказал,что Скайлэб весит 70 тонн иниибет.
С начала времен бремя доказательства факта лежит на утверждающем о нем.
Я вот никаких утверждений не делал. Я не знаю где сделано видео. Может на Скайлэбе, может нет.
Ты говоришь на Скайлэбе? Отлично. Доказательства есть? Нет? Ну и почему я должен тебе верить?
Ты отрицаешь научно признанную теорию. Тебе и доказывать. Например, ты вдруг перестанешь верить в стерилизацию хирургических инструментов. Это хирурги тебе должны доказывать, что она нужна?
Нет, не отрицаю.
Я не вижу чтобы эта теория была доказанной. От того что кто-то громко и долго орет что она "доказана" теория доказанной не становится. И даже фраза "мамой клянусь" не делает ее доказанной.
Доказать теорию о том, что Скайлэб действительно весил 77 тонн и его вывела в космос ракета Сатурн 5 можно предъявив убедительные факты, свидетельствующие об этом.
Можешь показать такие факты? Нет? Тогда почему я должен считать теорию доказанной и верить в нее?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ecnifr31 июл 2018 в 19:29