Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

ТС, у меня тоже большой скепсис по поводу янкессовских космических достижений (существует теория что "Союз-Аполлон" полностью советская разаработка и реализация, янкесы просто статисты) но твоё "журналистское расследование" на уровне школьника посещающего кружок "юный техник" - просто голая идея ничем не подкреплённая. Объясни пожалуйста мне вот это, как оно туда попало?

Человек, который пишет -,, хотябы, рухляТь,, не может проводить научные изыскания. Он даже накладные на складе не должен выписывать.

Цитата (Narkozzz @ 31.07.2018 - 19:10)

Чайники Ну мне хватило ума понять, что рассказ не окончен. Вопросы подняты интересные и основной тезис в том, что у готового модуля не было открывающейся грузовой крышки, а через дверь типа 50 тонн оборудования занести та ещё морока. Под сомнение ставится заявленная масса станции на орбите, вообще интересный вопрос загрузки внутрь пустого барабана 50 тонн полезного груза через дверки для людей.

Творческие узбеки могут и не такое. Ты не забывай, что это все в невесомости - пнул в люк, оно и летит

PS: как интересно, куда это мой первый коммент запропал? но цитаты все помнят...

Цитата (Narkozzz @ 1.08.2018 - 02:10)

Чайники Ну мне хватило ума понять, что рассказ не окончен. Вопросы подняты интересные и основной тезис в том, что у готового модуля не было открывающейся грузовой крышки, а через дверь типа 50 тонн оборудования занести та ещё морока. Под сомнение ставится заявленная масса станции на орбите, вообще интересный вопрос загрузки внутрь пустого барабана 50 тонн полезного груза через дверки для людей.

Астанавитесь!

Легко и даже на Википедии есть ссылочка на сайт НАСА и еще есть табличка. И оно говорит, что америкосы не тупо трубу с чуваками закинули. А там еще шлюююзыы привинтили, всякие штуки, чтоб селфи хуярить прям в космасе, крышку для всего этого, спускаемый модуль.

И вот это все - есть Skylab. А не труба в самолете.

Цитата

И что, является это доказательством того что белка находится в космосе?

А в колесе ты видишь невесомость?

batozonellus

Цитата

Скайлеб же не тупые строили, они там как-то справились.

Не сомневаюсь в этом, мне интересно как именно решали такую инженерную задачу. Метод сборки кораблей в бутылке мне кажется маловероятным здесь, может крышка все же открывалась?

Цитата (Narkozzz @ 31.07.2018 - 19:10)

Чайники Ну мне хватило ума понять, что рассказ не окончен. Вопросы подняты интересные и основной тезис в том, что у готового модуля не было открывающейся грузовой крышки, а через дверь типа 50 тонн оборудования занести та ещё морока. Под сомнение ставится заявленная масса станции на орбите, вообще интересный вопрос загрузки внутрь пустого барабана 50 тонн полезного груза через дверки для людей.

По ссылке из Вики выше у Kvakuh фото есть как у самолета морда открывается.

А вот как грузили ступень Сатурна (основа Скайлэба):
https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/...ed_800x3000.jpg
Никто "через дверь" ее не заносил.

Цитата

Не сомневаюсь в этом, мне интересно как именно решали такую инженерную задачу. Метод сборки кораблей в бутылке мне кажется маловероятным здесь, может крышка все же открывалась?

Уверен, если нормально поискать-найдешь. Мне этот аспект лунной программы не был особо интересен, но материалов по ней-вагоны.

Цитата

Если бы F-1, НА САМОМ ДЕЛЕ был (при заявленных характеристиках!) — пиндосы бы его ни за что, потом, не "потеряли". И никакие отмазки здесь не катят. Спутники были большие и тяжёлые. Их одновременный вывод окупил бы любые затраты.

Бро, РКН Энергия была после Сатурна-5. И в России проблем с двигателями несколько меньше, чем в США. И она летала на керосине и кислороде. Но случилась перестройка, документацию проё сдали в архив.
И почемму то сейчас упорно, уже не первое десятилетие, пытаются не повторить Энергию (а было несколько модификаций, на разную полезную нагрузку), а строят новую Ангару.
Однако вот вам новая тема для расследования.

Aspeed09

Цитата

Хороший вопрос... А это где снималось? И что, является это доказательством того что белка находится в космосе?

Если белке удастся провисеть в барабане не касаясь стенок 45 секунд,то да. Эти белки на земле. Ваш Кэп)))

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 31 июл 2018 в 19:21

Цитата (Narkozzz @ 31.07.2018 - 19:16)

может крышка все же открывалась?

Совершенно верно.
http://www.nycaviation.com/newspage/wp-con...py/img_9629.jpg

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 19:14)

Цитата И что, является это доказательством того что белка находится в космосе? А в колесе ты видишь невесомость?

А ее что, на видео "со Скайлэба" видно, невесомость эту? И что, какого она цвета? А форма у нее какая?

Может быть я вижу типа, который бежит в колесе - только камера прикреплена к колесу, и кажется что не оно вращается, а человек бежит.

А может я вижу как человек в космосе действительно бежит внутри космической станции Скайлэб - и он действительно в невесомости.

Только вот как определить что же именно нам показывают?

Математик из тебя говно

Цитата

Человек, который пишет -,, хотябы, рухляТь,, не может проводить научные изыскания. Он даже накладные на складе не должен выписывать.

Почитай его остальные шедевры. Пока мне больше всего нравится "маломайский"

Цитата (Kaiten @ 31.07.2018 - 19:12)

Объясни пожалуйста мне вот это, как оно туда попало?

Ну это как раз легко. В бутылку кидают мусор и трясут, получается всякое говно, но иногда кораблики :)

Цитата (Чайники @ 31.07.2018 - 21:43)

Цитата (Narkozzz @ 31.07.2018 - 18:41) Я понимаю, что тема автора может не нравиться - но можно же дождаться её окончания, прежде чем начинать говнометание? Надо ж себя как люди вести, а не как обезьяны. А у него указано количество картинок. Или он обозначил окончание поста? .. Повторю вопрос. Как и где это снималось?

ТС как бы не отрицает, что скайлаб был на орбите, но указывает, что его техническое и прочее оснащение было куда скромнее, чем выдают.

Изначально в качестве скайлаба предполагалось вообще использовать одну из ступеней ракеты Сатурн-1 которая бы после выработки топлива была пустой... это к слову.

А вообще американцы крайне любят преувеличивать.

Например американская лунная ракета Сатурн-5 .
По словам американцев ракета была самой грузоподъемной в мире (140т), но поднимала в космос только Апполоны и собственно скайлаб... Но почему то после свертывания программы "Апполон" оставшиеся 3 полностью готовые ракеты попросту списали и никогда не использовали... а сейчас вот только учатся строить "тяжеловесов"... как то не логично?
Вывод прост: грузоподъемность "Сатурн-5" была сопоставима с тем же "Сатурн-1" (18 тонн), ну пусть 30т.
А реально ракета поднимала облегченные устройства: Скайлэб который по сути был урезанной от проекта версией (наш Спутник-1 тоже для экономии веса урезали до одной пищалки, что правда этого никогда не скрывали).
И "Апполоны" вряд ли были пилотируемыми.

Еще раз в кратце: Сатурн-5 скорее всего фейк. Т.к. такие вещи не выбрасывают на свалку особенно в период космической гонки с СССР...
А значит и все что отправлялось в космос этой ракетой тоже под сомнением.
ТС же подтвердил главный фейк "Сатурна" о том, что станция реально весила в разы меньше.

Цитата

А ее что, на видео "со Скайлэба" видно, невесомость эту? И что, какого она цвета? А форма у нее какая? Может быть я вижу типа, который бежит в колесе - только камера прикреплена к колесу, и кажется что не оно вращается, а человек бежит. А может я вижу как человек в космосе действительно бежит внутри космической станции Скайлэб - и он действительно в невесомости. Только вот как определить что же именно нам показывают?

Разуть глаза, и погуглить, что такое невесомость и чем она отличается от центробежной силы.

Факт в том,что многие на форуме убеждены,что америганцы были на Луне.И иногда вкрадывается подозрение,что и присутствовали при этом.Я например в душе не ебу,как было.
Это сообщение отредактировал Кроккус - 31 июл 2018 в 19:28

Цитата (Garret @ 31.07.2018 - 19:22)

ТС же подтвердил главный фейк "Сатурна" о том, что станция реально весила в разы меньше.

Чем он подтвердил? "Пустая" ступень весит 19 тонн, а грузоподъемность "Гуппи" 24,5 тонны. Свою полную массу ступень приобретает, когда напичкают едой, водой и оборудованием уже в месте сбора.

OlegKorney68
Да причем здесь самолёт? Он перевозил барабан 20т, потом в этот барабан засунули ещё 50 тонн. ТС говорит, что в барабане только небольшие дверки, через которые засунуть все 50т начинки проблематично. Вот мне и интересно - барабан открывался или же действительно его изнутри собирали из мелких компонентом, вносимых через маленькие шлюзы?

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 19:23)

Цитата А ее что, на видео "со Скайлэба" видно, невесомость эту? И что, какого она цвета? А форма у нее какая? Может быть я вижу типа, который бежит в колесе - только камера прикреплена к колесу, и кажется что не оно вращается, а человек бежит. А может я вижу как человек в космосе действительно бежит внутри космической станции Скайлэб - и он действительно в невесомости. Только вот как определить что же именно нам показывают? Разуть глаза, и погуглить, что такое невесомость и чем она отличается от центробежной силы.

То есть бла-бла и все? Это единственный аргумент за то, что это было снято на Скайлэбе?

Цитата (Kvakuh @ 31.07.2018 - 19:20)

Aspeed09 Цитата Хороший вопрос... А это где снималось? И что, является это доказательством того что белка находится в космосе? Если белке удастся провисеть в барабане не касаясь стенок 45 секунд,то да. Эти белки на земле. Ваш Кэп)))

А где там кто-то висит не касаясь стенок 45 секунд. Я почему-то не вижу этого на видео.

Цитата

То есть бла-бла и все? Это единственный аргумент за то, что это было снято на Скайлэбе?

Погоди. Ты сомневаешься, что это снято на скайлебе. Тебе это и доказывать.

Мне больше всего режет слух слово СкайлЕб. Что за скайлеб такой, небесная лЕбератроя что ли?

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 19:26)

То есть бла-бла и все? Это единственный аргумент за то, что это было снято на Скайлэбе?

Невесомость можно снять в пикирующем самолете (так делали в съемках "Аполлона-13"), ро это только макисмум 20 секунд. Многоминутные ролики "в павильоне" снять невозможно и сейчас.