Войны А-10: чем штурмовик не угодил ВВС США

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sxolastic 27 июл. 2020 г. в 21:22
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Чем то напомнил увеличенный СУ-25.
Конструкторская мысль в разных странах все таки идет в сторону оптимальной машины, нет?

Это сообщение отредактировал Sxolastic - 27 июл. 2020 г. в 21:24

Войны А-10: чем штурмовик не угодил ВВС США
Дмитрий8182 27 июл. 2020 г. в 21:24
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (airfly @ 27.07.2020 - 20:34)
Опа, открыл америку. Так то тактику ведения войн миролюбивыми американцами у нас преподают даже на военных кафедрах. И доктрину прилететь, разбомбить все в труху,включая мирных жителей и детей, а потом прийтись сухопутными войсками и добить все что шевелиться на всякий случай.

Будто это что-то плохое)
Sxolastic 27 июл. 2020 г. в 21:30
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Куырф
Цитата
Нет в Польше Су-7:-)

Точнее уже нет, а вот раньше....


Войны А-10: чем штурмовик не угодил ВВС США
диэлектрик 27 июл. 2020 г. в 21:30
Балагур  •  На сайте 11 лет
1
В фильме "Морпехи" был эпизод с огнем по своим
Там правда пушка не трещала как следует


Это сообщение отредактировал диэлектрик - 27 июл. 2020 г. в 21:30
CrazyHostage 27 июл. 2020 г. в 21:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
-8
Всегда поражался этому убожеству. Вроде относительно современный, но если воевать пушкой, то можно нарваться. Вертолет хоть очень низко летит, может спрятаться. А этот прямо создан, чтобы радовать слабое ПВО. Пушку надо сразу выкидывать нахер и цеплять больше ракет. Нормальное ПВО в любом случае загасит, так хоть древнее не достанет.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 27 июл. 2020 г. в 21:42
BALTMAN 27 июл. 2020 г. в 21:50
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
наш су 25 не хуже а может и лучше!!!
Squarepants 27 июл. 2020 г. в 21:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (диэлектрик @ 27.07.2020 - 21:30)
В фильме "Морпехи" был эпизод с огнем по своим
Там правда пушка не трещала как следует
Киношники глушитель нацепили. Фильм не смотрел, но осуждаю. Огонь по своим имеет место быть. Сейчас не вспомню ... в ходе операции "Буря в пустыне" то ли Бородавочник то ли Апач по своей бронетехнике лупил.
CrazyHostage 27 июл. 2020 г. в 22:01
Ярила  •  На сайте 13 лет
-3
Цитата (ovnm @ 27.07.2020 - 16:48)
Ещё раз убеждаюсь, что американского солдата берегут и хуй отправят в атаку  пока противника не расхуярят ракетно-бомбовым ударом и не отутюжат штурмовиками и беспилотниками.

чушь. американский солдат нахер никому не нужен. Солдаты сами понимают, что воюют хер знает где, чтобы у сынка очередного сенатора было еще 10 нефтевышек. Вопрос только в том, сколько возможно найти солдат для таких войн. Дебилов мало, часто это эмигранты, которые хотят себе бесплатную крышу над головой и т.п. Они и так толком не зарабатывают, а уж умирать за чужую нефтевышку точно не пойдут. Призывные пункты сша скоро начнут обещать призывникам 40 девственниц.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 27 июл. 2020 г. в 22:03
Адмиралец 27 июл. 2020 г. в 22:07
Ярила  •  На сайте 6 лет
3
Цитата (INXS @ 27.07.2020 - 21:16)
Цитата (Адмиралец @ 27.07.2020 - 19:11)
Контроллеры пушки...

Смотри внимательно что пишешь. Это не "контроллер пушки" , а схема управления "фонаря".

Твоя правда, лопухнулся...
На тогда систему запуска...

Войны А-10: чем штурмовик не угодил ВВС США
Ma3kS 27 июл. 2020 г. в 22:15
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Бородавочник красивый самолет, очень мне нравится
Куырф 27 июл. 2020 г. в 22:16
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Sxolastic @ 27.07.2020 - 21:30)
Куырф
Цитата
Нет в Польше Су-7:-)

Точнее уже нет, а вот раньше....

Я разве написал: "не было"?
HKGGO 27 июл. 2020 г. в 22:36
Приколист  •  На сайте 6 лет
-1
Цитата (Gonzalez @ 27.07.2020 - 17:11)
Цитата (ovnm @ 27.07.2020 - 16:48)
Ещё раз убеждаюсь, что американского солдата берегут и хуй отправят в атаку  пока противника не расхуярят ракетно-бомбовым ударом и не отутюжат штурмовиками и беспилотниками.

это они после вьетнама доктрину пересмотрели, да и армия чисто контрактная, сядут на землю и не пойдут никуда

ага, сядут умирать
INXS 27 июл. 2020 г. в 22:39
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Адмиралец @ 27.07.2020 - 22:07)
Цитата (INXS @ 27.07.2020 - 21:16)
Цитата (Адмиралец @ 27.07.2020 - 19:11)
Контроллеры пушки...

Смотри внимательно что пишешь. Это не "контроллер пушки" , а схема управления "фонаря".

Твоя правда, лопухнулся...
На тогда систему запуска...

Система запуска, одна из причин почему в статье было написано что А10 дорогой в обслуживание. Чтобы завести двигатели, требуется источник внешнего сжатого воздуха (типо как на фото). В F15 и F16 уже есть системы "стартёры"

Войны А-10: чем штурмовик не угодил ВВС США
HKGGO 27 июл. 2020 г. в 22:45
Приколист  •  На сайте 6 лет
2
Цитата (kurtosis @ 27.07.2020 - 17:59)
сейчас кругом зенитные ракеты и пушки, это только папуасов гонять. Тут нужны самолеты которые работают массированно с расстояния километров 30-50 по целям прикрытым зенитными пушками и по точечным защищенным зенитными ракетами целям со 100-150 км.

Это техника поддержки пехоты. Где они работаю ПВО уже вынесено другими средствами. Благодаря таким самолетам не случаются трагедии как с 6-й ротой.
Лякса 27 июл. 2020 г. в 22:57
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Ну так там это хорошо обученный (сам по себе дорогой) солдат и нормально застрахованный контрактник, которого очень дорого хоронить за казенный счёт! От этого и философия ведения боя меняется! Проще накормить их мороженым и колой, нежели упаковать в гробы.

Это сообщение отредактировал Лякса - 27 июл. 2020 г. в 23:04
HKGGO 27 июл. 2020 г. в 23:04
Приколист  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (Лякса @ 27.07.2020 - 22:57)
Ну так там это хорошо обученный (сам по себе дорогой солдат) и застрахованный контрактник, которого очень дорого хоронить за казенный счёт! От этого и философия ведения боя меняется! Проще накормить их мороженым и колой, нежели упаковать в гробы.

угу, завидно
Лякса 27 июл. 2020 г. в 23:05
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (HKGGO @ 27.07.2020 - 23:04)
Цитата (Лякса @ 27.07.2020 - 22:57)
Ну так там это хорошо обученный (сам по себе дорогой солдат) и застрахованный контрактник, которого очень дорого хоронить  за казенный счёт! От этого и философия ведения боя меняется! Проще накормить их мороженым и колой, нежели упаковать в гробы.

угу, завидно

Это ты еще не в курсе, что их там на поле боя и туалетной бумагой снабжают! Оговорено в контракте! shum_lol.gif
Бокин 27 июл. 2020 г. в 23:19
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (catcatcher @ 27.07.2020 - 19:44)
Большего уродца с точки зрения аэродинамики, представить себе трудно. Реально бородавочник!

Что не так с аэродинамикой у этого самолёта?
xiyayoyu 27 июл. 2020 г. в 23:19
Ярила  •  На сайте 15 лет
-6
что а10, что су25 сегодня просто пушечное мясо, копеешная ручная зрк типа стингера или иглы легко и просто приземлит этих динозавров. единственное где их можно применять - против партизан, которые и зрк то не имеют. ну или в третьей мировой, где важно колличество, как средство уничтожения танковых армий
Бокин 27 июл. 2020 г. в 23:21
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Matisse @ 27.07.2020 - 20:08)
Симпатичная машинка.

И если враг-деспетикон вдруг поставит помехи, и управляемое оружие выйдет из строя, то злобный пилот НАТО расхуярит вражеского робота из пушки на глазок!

Почему "на-глазок"? коллиматорный прицел и без мудрой электроники работает достаточно точно.
HKGGO 27 июл. 2020 г. в 23:22
Приколист  •  На сайте 6 лет
-1
Цитата (Лякса @ 27.07.2020 - 23:05)
Цитата (HKGGO @ 27.07.2020 - 23:04)
Цитата (Лякса @ 27.07.2020 - 22:57)
Ну так там это хорошо обученный (сам по себе дорогой солдат) и застрахованный контрактник, которого очень дорого хоронить  за казенный счёт! От этого и философия ведения боя меняется! Проще накормить их мороженым и колой, нежели упаковать в гробы.

угу, завидно

Это ты еще не в курсе, что их там на поле боя и туалетной бумагой снабжают! Оговорено в контракте! shum_lol.gif

Пивом и сухими носками.
HKGGO 27 июл. 2020 г. в 23:27
Приколист  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (xiyayoyu @ 27.07.2020 - 23:19)
что а10, что су25 сегодня просто пушечное мясо, копеешная ручная зрк типа стингера или иглы легко и просто приземлит этих динозавров. единственное где их можно применять - против партизан, которые и зрк то не имеют. ну или в третьей мировой, где важно колличество, как средство уничтожения танковых армий

Не очень копеечная ручная зрк работала против нас еще с Афганистана.
AntonioKiev 27 июл. 2020 г. в 23:28
Киевлянин  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (ovnm @ 27.07.2020 - 15:48)
Ещё раз убеждаюсь, что американского солдата берегут и хуй отправят в атаку пока противника не расхуярят ракетно-бомбовым ударом и не отутюжат штурмовиками и беспилотниками.

С учетом средств, потраченных на их подготовку - дешевле все в лунную поверхность превратить до того, как появится необходимость их выбросить на землю.
DUnlim 27 июл. 2020 г. в 23:34
Командир самоходного дивана  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (xiyayoyu @ 27.07.2020 - 23:19)
что а10, что су25 сегодня просто пушечное мясо, копеешная ручная зрк типа стингера или иглы легко и просто приземлит этих динозавров.

шанс сбить из ПЗРК штурмовик довольно скромный
даже 2-мя залпами по работающей паре должно ну очень повезти
LeSabre 27 июл. 2020 г. в 23:35
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Beard74
Цитата
или учебно-боевого Scorpion.

Скорпион как раз довольно специфичный аппарат.
Его Textron (туда входят Cessna, Beechcraft и Bell) делает именно как боевую машину для конфликтов малой интенсивность с большим радиусом/ПН и скоростью, чем туканоподобные, но с меньшими расходами, чем у ударных версий реактивных УТС.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41758
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх