А когда откупоривают бутылку с водкой и пьют прямо перед стела жом - это что?
Если потом оплатить пустую - не кража. Кстати катит после 23 так сделать ;)
Не факт, кстате.
Если не можешь выполнить условия оферты - т.е. оплатить, выполнить свою часть договора не по вине продавца, а тут нет вины продавца - это федеральный закон запрещает продажу после 23х - думаю порчу или что-то подобное могут запросто пришить.
Поэтому помимо бутылки еще 500 рубликов штрафа) А потом еще нахождение в нетрезвом виде в общественном месте и еще 1000, а то и 15 суток.
Это сообщение отредактировал DenCHIK22 - 8 июл 2025 в 19:49
Если не можешь выполнить условия оферты - т.е. оплатить, выполнить свою часть договора не по вине продавца, а тут нет вины продавца - это федеральный закон запрещает продажу после 23х - думаю порчу или что-то подобное могут запросто пришить.
Поэтому помимо бутылки еще 500 рубликов штрафа) А потом еще нахождение в нетрезвом виде в общественном месте и еще 1000, а то и 15 суток.
Не неси чушь. Распитие пришить могут, но никак не нахождение в общественном в состоянии опьянения - там в сопли надо быть. От 500 до 1500р правда и так и так. 500р штрафа за что? Что например разбила бутылку случайно? Неее, тут либо оплата либо ругаться что сами виноваты если со стелажа пизданулась.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
с такой логикой вообще ничего в магазине трогать нельзя - обзовут вором
воровство - это когда вынес из магазина
воровство - это когда распорядился чужим имуществом по собственному усмотрению. \вдумчиво читаем комментарии к ст. 158 УК РФ\
А из магазина можешь и не вынести, если охрана тормознёт. В данном случае кражи не будет, а будет покушение на неё - преступление не окончено \читаем ст. 30 УК РФ\
Если сумма украденного имущества маленькая (ну сколько там орехов сожрут, не килограмм же) - там вообще простая административка, и то заебешься её доказывать и ущерб оценивать.
охота им в 11 ночи вызывать наряд и ждать пока все оформят? поэтому вы совершенно правы, гони тару, плати наликом (желательно с запасом и карта не прокатит) и вали отседова.. и все довольны Это сообщение отредактировал begemot4x4 - 8 июл 2025 в 20:19
Если не можешь выполнить условия оферты - т.е. оплатить, выполнить свою часть договора не по вине продавца, а тут нет вины продавца - это федеральный закон запрещает продажу после 23х - думаю порчу или что-то подобное могут запросто пришить.
Поэтому помимо бутылки еще 500 рубликов штрафа) А потом еще нахождение в нетрезвом виде в общественном месте и еще 1000, а то и 15 суток.
Не неси чушь. Распитие пришить могут, но никак не нахождение в общественном в состоянии опьянения - там в сопли надо быть. От 500 до 1500р правда и так и так. 500р штрафа за что? Что например разбила бутылку случайно? Неее, тут либо оплата либо ругаться что сами виноваты если со стелажа пизданулась.
Про сопли - это тоже в законе написано?
Если порча и есть возможность оплатить - тогда ок, а после 23х нет такой возможности. Если продавец взял деньги - это на его усмотрение, но в законе не так.
При этом случайно разбил - нет умылса, а выпить - есть умысел.
Если ментов вызвать - там еще и мелкое хулигантсво могут нарисовать. Тоже до 15 суток
Просто продавец берет на себя риски, знает наверное тебя, а так ему светит от 100к до 200к штрафа.
Это сообщение отредактировал DenCHIK22 - 8 июл 2025 в 19:59
сори, но не. не будет тут хулиганцтва, если неспецом разбил.. если спецом то может быть.. а если уыпил, - то мелкое хищение наше ффсё
Запросто
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
А с учетом что статья 20.1 (мелкое хулиганство) и 20.20 (распитие) 20.21 (бухой в общественном месте) - это все один параграф 20 (АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ)
То сразу усматривается и нарушение общественного порядка и уничтожение имущества.
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
А с учетом что статья 20.1 (мелкое хулиганство) и 20.20 (распитие) 20.21 (бухой в общественном месте) - это все один параграф 20 (АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ)
То сразу усматривается и нарушение общественного порядка и уничтожение имущества.
при уыпивании - ни уничтожения, ни повреждения не было при нечаяном разбитии - тоже (хотя тут немного воздержусь)
Это сообщение отредактировал begemot4x4 - 8 июл 2025 в 20:26
Блядь, вы реально так плохо живёте, что готовы жрать пыльные, грязные орехи в магазине.... Если так, то что то вы не так в жизни делаете
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
А с учетом что статья 20.1 (мелкое хулиганство) и 20.20 (распитие) 20.21 (бухой в общественном месте) - это все один параграф 20 (АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ)
То сразу усматривается и нарушение общественного порядка и уничтожение имущества.
при уыпивании - ни уничтожения, ни повреждения не было при нечаяном разбитии - тоже (хотя тут немного воздержусь)
Сложно сказать, тут наверное надо практику смотеть) По мне так точно подпадает
Порча имущества — уничтожение или повреждение чужой собственности, после чего она становится частично или полностью непригодной для использования
Если порча и есть возможность оплатить - тогда ок, а после 23х нет такой возможности. Если продавец взял деньги - это на его усмотрение, но в законе не так.
При этом случайно разбил - нет умылса, а выпить - есть умысел.
Если ментов вызвать - там еще и мелкое хулигантсво могут нарисовать. Тоже до 15 суток
Просто продавец берет на себя риски, знает наверное тебя, а так ему светит от 100к до 200к штрафа.
Если меня продавец знает, то такие замуты я делать не буду, все проще. В законе написано про состояние опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, а это равносильно в дерьмо бухой, а не только выпить и немного.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В Федеральный суд общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска от гражданина РФ ХХХХХХХХХХХ, проживающего по адресу: 630059, г. Новосибирск, ул. ХХХХХХХХХ телефон защитника ХХХ ХХХ ХХХ - ХХХ
ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением начальника МОБ УВД по Октябрьскому району г. Но-восибирска подполковником милиции Антоновым Д.А. от ХХХ.2009 г. 54 БМ № ХХХХ (далее – "Постановление") я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. ХХХХ.2009 г. я прогуливался по набережной реки Обь в районе станции метро Речной Вокзал, отдыхая после работы, пил пиво, щелкал семечки, об-щался с моим другом ХХХХХХХХХХХ о тонкостях бытия и смысле жизни. В общем, осуществлял нормальный отдых среднестатистического российско-го рабочего. Однако данный отдых, право на который гарантировано в частности статьей 37 Конституции Российской Федерации, был квалифици-рован сотрудниками милиции как административное правонарушение, о чем было вынесено обжалуемое Постановление. Считаю, что Постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правона-рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При составлении протокола я заявлял, что пиво пить на улицах дейст-вующим законодательством не запрещено. Однако лейтенант милиции, составлявший протокол, показал мне редакцию Кодекса от 30.12.2001 N 195-ФЗ, ч. 1 ст. 20.20, которой действительно было запрещено распитие алко-гольной и спиртосодержащей продукции в любых общественных местах, за исключением организаций, имеющих разрешение на продажу данной про-дукции в розлив. В настоящее время же действует редакция, установленная Федеральным законом от 05.12.2005 N 156-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Россий-ской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой пиво запрещено пить лишь в детских, образовательных и медицинских орга-низациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культу-ры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях. Набережная реки Обь не является ни одним из вышеуказанных мест. Таким образом, в составе вменяемого мне правонарушения отсутствует необходимый признак объективной стороны деяния – место совершения, и как следствие - отсутствует состав административного правонарушения, пре-дусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Как настоящий читатель Российской газеты я заявил, что в номере № 276 от 08.12.2005 г. данная редакция была опубликована и сейчас действует, од-нако сотрудники милиции пояснили, что им никто ничего не говорил, информационно-методическая работа по изменениям в законодательстве об административном правонарушении за эти 4 года с личным составом опорно-го пункта не проводилась, новые редакции Кодекса к ним не поступали, а Российскую газету они не читают. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, П Р О Ш У: 1. Отменить Постановление начальника МОБ УВД по Октябрьскому рай-ону г. Новосибирска подполковником милиции Антоновым Д.А. от ХХХХХ.2009г. 54 БМ № ХХХХ. 2. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 3. Вынести в отношении УВД по Октябрьскому району города Новоси-бирска частное определение о необходимости проведения занятий с личным составом по новеллам законодательства об административных правонаруше-ниях. 4. В качестве защитника допустить ХХХХХХХХХХХ (доверенность прилагаю) и обо всех обстоятельствах (например, о назначении судебного за-седания) уведомлять его по телефону: 8ХХХХ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com