Мне вот больше интересно, как они махали им? Ладно там раз-два, но они же бились по пол дня между собой.
1. Долгие тренировки, "блаародные" так вообще всё свободное время этому посвящали, с соответственным результатом в физ. форме. 2. Бой не был как в фильмах, непрерывным "гасиловом", последовательные короткие схватки, с перерывами, вот и всё. 3. Схватки короткие потому, что при нормальном владении мечом (а использовать такие мечи - удел "профи") оппонент зарубается-закалывается-ему перехватывается крупная артерия в течение десятка-двух секунд - по сути схватка идёт до первого "прошедшего" приёма.
Меня всегда мучил один вопрос. В музеях можно увидеть очень много рыцарских доспехов. В любой стране можно поглазеть и сделать вывод - все доспехи были сделаны под размер сегодняшних подростков. Мы то знаем, что сейчас население "подросло", а в средние века среднестатистический, вернее , большинство имело рост в 160 - 170 см.
Но когда смотрим на оружие, то разрыв шаблона налицо. Даже сейчас, здоровому взрослому мужчине будет не под силу его таскать, тем более в толпе народа рубиться. (попробуйте побегать пару киломтеров с 2 килограмовой винтовкой - мало не покажется). А там совсем не два-три килограмма.
Отсюда напрашивается вывод - либо мы нихера не знаем о средневековье, либо логичнее предположить, что силища у них была как и сейчас, а то и больше. Это как японцы. Все маленькие и кажутся тщедушными, но на самом деле такая же сила как у европейцев. Есть тут спецы, чтоб просветить?
QUOTE=ДедОтмороз,30.11.2015 - 23:38] Мне вот больше интересно, как они махали им? Ладно там раз-два, но они же бились по пол дня между собой. [/QUOTE] 1. Долгие тренировки, "блаародные" так вообще всё свободное время этому посвящали, с соответственным результатом в физ. форме. 2. Бой не был как в фильмах, непрерывным "гасиловом", последовательные короткие схватки, с перерывами, вот и всё. 3. Схватки короткие потому, что при нормальном владении мечом (а использовать такие мечи - удел "профи") оппонент зарубается-закалывается-ему перехватывается крупная артерия в течение десятка-двух секунд - по сути схватка идёт до первого "прошедшего" приёма.
Дополню. Тренировки присутствовали быть. Владение шпагой и мечом оттачивались ежедневно. В туалет ходили с мечом. Во время сна он располагался в готовой позиции отразить нападающего. Меч на фото принадлежал индивиду ростом выше 2м)).
Добавлено в 05:23 Цитата: "Есть тут спецы, чтоб просветить? "
Спецы есть)) Желание просвещать закончилось)) Если серьёзно, некоторые исторические данные были жёстко подогнаны под заказные шаблоны. Кому это нужно, делайте выводы сами. Взрослые давно)))
Это сообщение отредактировал mtiger - 1 дек 2015 в 05:31
Хрен знает, двуручный меч на 6,6 кг и только великану по плечу? Да и противовес вроде не ручке есть.
В том то и дело, что этот меч не предназначен для боя, и вообще битв. Надеюсь никто не думает, что враги будут ждать пока на их головы обрушится такая дура? Да пока владелец это меча сделает взмах, противник в нём, с помощью мезокардии, лишних дырок наделает как в дуршлаге.
У любого оружия есть тактика применения. Например, гаубицей очень хорошо работать по площадям. А вот в помещении с ней не очень. С миномёта хорошо стрелять по окопавшейся пехоте. Но вот в рукопашной схватке — сосёт. Двуручник оружие, если хотите в современных терминах, уровня взвода. Он предназначен для проламывания строя на узком участке. Развивает успех, который закрепляет пехота с алебардами и прочим копьём. Двурами работали по древкам и лошадям. И пехоту отпугивали, чтоб не повадно было. В одного действовать конечно не вариант — быстро затыкают.
Это сообщение отредактировал combatunit - 1 дек 2015 в 05:57
Что то вспомнился фильм "13 воин",там Антонио Бандерас Ахмед Ибн Фадлан с двуручным мечем совладать не смог,но из положения ссука вышел-срукожопил ятаган. П.с. Пордонте за видио без перевода..
Это сообщение отредактировал mika245 - 1 дек 2015 в 07:23
А ты представь себя на поле боя, когда у тебя в руках обычный меч, а на тебя идёт с таким двуручным мечом бородатая детина. Следы были не на мече, а под воином,против которого обнажали этот меч.
Добавлено в 07:37 Видел двуручный меч в башне Гадеминоса в Вильнюсе. Впечатляет.
Всегда в таком оружии удивляла очень узкая, а кое-где и круглая рукоять. Как она при ударах не проворачивалась в руке (боевой рукавице)? Ведь если удар пойдет не краем лезвия, а под углом, оно либо сломается, либо меч вылетит из рук.
Мне вот больше интересно, как они махали им? Ладно там раз-два, но они же бились по пол дня между собой.
...3. Схватки короткие потому, что при нормальном владении мечом (а использовать такие мечи - удел "профи") оппонент зарубается-закалывается-ему перехватывается крупная артерия в течение десятка-двух секунд - по сути схватка идёт до первого "прошедшего" приёма.
Ага, вот есть реконструкторы, большинство боев весьма скоротечны - пара точных ударов и уноси готовенького. Самураи правильно говорили - убить надо с первого удара, ну со второго максимум, больше могут не дать....
Скажу я вам, господа, одну интересную штуку: все вы тут говорите и размышляете по поводу физических способностей и выносливости средневекового человека! Есть одно НО!!! Дело в том, что двуручные мечи носили как правило дворяне, а дворян с детства учили держать его в руках, то есть сражаться им, следовательно тренировки были регулярными, а это значит, что он (дворянин) к 18-22 годам легко мог управляться таким мечом! Знаю по своему примеру: с 7-8 лет колю дрова у бабушки, поначалу делал это двумя руками, но к 12-13 годам поднаторел делать это 1 рукой, на сегодняшний день мне 35 и любой колун (любого веса) легко держу при колке дров одной рукой(имеется ввиду работаю им)! Так что, господа, все дело в тренировках!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com