Боевые возможности "Арматы" впервые показали на "Армии-2016"

И исчё, ну говно патриоты?!!

Цитата (Gongofer @ 8.09.2016 - 17:07)

Проходили эту историю и не раз, так эта Армата и будет одной из немногих предсерийников, как ПАК-ФА и в глубь истории Черная Акула. Денег блять нет, но вы держитесь там. Т-90 из советского стойла и Су-34 оттуда же, вот и фсё, все остальное ВПК нашей родины не до получил благодаря пиздингу на высшем уровне, а заводы давно уже попилили на цветмет.

Редко откровенное говнотечениеинедомыслей.

Цитата (Gongofer @ 8.09.2016 - 19:16)

И исчё, ну говно патриоты?!!

Что за хуйню ты несешь?

Цитата (Gongofer @ 8.09.2016 - 19:07)

А вот и Армата нарисовалась и на что угробили баблос?!! Армата, угу и ога!!! Вот это Меркава 4, завидуйте она уже на вооружении.

Какая связь? И зачем нам тебе завидовать? Про армату и т-50 из картона сильно задвинул. Всепропальщик в терминальной стадии. Или ты с "братской", соседней страны? Они любят про картон задвигать.
Ну не верю, что чел 79 г.р. может такую херню пороть.

Цитата (Gongofer @ 8.09.2016 - 19:16)

И исчё, ну говно патриоты?!!

Ты под препаратами что ли?

Это безусловно новый прорыв как и Т 64 в шестидесятых, но сумеем ли мы задать тон в танкостроении с необитаемой башней как с автоматом заряжания с Т 72 , ведь буржуи до сих пор используют заряжающих

Это сообщение отредактировал Костер - 8 сен. 2016 г. в 19:26

Цитата (IgorVC @ 8.09.2016 - 15:22)

На 100 танков в войска контракт подписали уже. Интересно, как обслуживающий персонал отзываться будет в войсках. Танк то прорывной, как Т-64 был в свое время.

Недотанк Т-64 был на самом деле в свое время, харковчане протащили проект только благодаря связям в политбюро, фактически он был "сырой" да и на@#й не нужен был, что в и тоге история и показала.

Цитата (Uprtych @ 8.09.2016 - 19:25)

Цитата (Gongofer @ 8.09.2016 - 19:16) И исчё, ну говно патриоты?!! Ты под препаратами что ли?

Обычная кастрюля. Не обращай внимания.

Цитата

Недотанк Т-64 был на самом деле в свое время, харковчане протащили проект только благодаря связям в политбюро, фактически он был "сырой" да и на@#й не нужен был, что в и тоге история и показала.

все "детские болезни" Т 64 были преодолены к середине восьмедисятых, эти танки даже сырыми оснащались в первую очередь в группировках советских войск в странах Варшавского договора

Цитата (sniper1976 @ 8.09.2016 - 15:28)

А случись война то опять все будет делать Пехота..

сейчас сложнее будет - негров ночью совсем не видать

Цитата

Да не будет Армата во всех округах, этот танк стоит стопицот денег. Сам подумай, Т-90 в сухопутных войсках около 400-500 штук и большая часть без буквенных индексов самых первых выпусков. И это за 14 лет аж. Армат наклепают в лучшем случае 100-300 танчиков до 2025 года и на этом успокоятся. А там глядишь уже новую вундервафлю изобретут.

То, что Т-90 в любых модификациях мало в армии только из за того, что армия не хочет их покупать, им хватает старого и проверенного Т-72, тем более что по цене одного Т-90 можно модернизировать три Т-72, которые в итоге не будут уступать их более современному собрату. В итоге так и поступили. Армейцы просили новый танк, а не очередную глубокую модернизацию, посмотрим устроит ли их Т-14.

Цитата

все "детские болезни" Т 64 были преодолены к середине восьмедисятых, эти танки даже сырыми оснащались в первую очередь в группировках советских войск в странах Варшавского договора

За 20 с лишним лет можно (и нужно) было создать вообще что то новое, а не реанимировать мертворожденного. Тем более когда на вооружении стоял Т-72.

Цитата

В России, да и в СССР, наверно тоже, ещё ни одна военная машина так громко и долго не пиарилась, а армата получилась какая-то мифическая чудо-машина с какими-то сверхтехнологичными возможностями, которых пока никто не видел, но все почему-то об этом пиздят. ИМХО хорошее оружие в рекламе не нуждается, а танк, обосравшийся на параде- очень хорошая реклама

Армата конечно сырой танк, но на параде показывали концепцию причем уже в изготовленном варианте, реклама это к сожалению реалии нашей жизни и УВЗ никуда от этого не уйти, потому как не в СССР уже живем к сожалению. Ну а что касаемо парада, то посади сейчас тебя в незнакомый автомобиль, ты тоже не сразу тронешься , ну или заглохнешь где нибудь, это не показатель.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 8 сен. 2016 г. в 19:56

Цитата

Когда уже появятся птсты про Уаз, который не рассыпается прямо на конвеере?

Вообще- то статья про Армату, а не УАЗ.

Цитата

За 20 с лишним лет можно (и нужно) было создать вообще что то новое, а не реанимировать мертворожденного. Тем более когда на вооружении стоял Т-72.

Т 64 по системе вооружения намного превосходил Т 72 , в Т 90 система управления огнем потомок Т 64

Цитата (Костер @ 8.09.2016 - 19:54)

Цитата За 20 с лишним лет можно (и нужно) было создать вообще что то новое, а не реанимировать мертворожденного. Тем более когда на вооружении стоял Т-72. Т 64 по системе вооружения намного превосходил Т 72 , в Т 90 система управления огнем потомок Т 64

Танк надо рассматривать в целом как боевую единицу, да и в вооружении он его не превосходил, пушки стояли одинаковые, разница была в системе заряжания и раскладке БК, что касается СУО, то установить можно любое. В Т-90 на разных модификациях тоже разная СУО, а вот двигатель, броня, трансмиссия и ходовая у Т-90 продолжение от Т-72.

Цитата

В Т-90 на разных модификациях тоже разная СУО, а вот двигатель, броня, трансмиссия и ходовая у Т-90 продолжение от Т-72.

Тогда копайте глубже, двигатель от Т 72 прямой потомок двигателя Т 34 форсированный увеличенный, от американского авиационного двигателя, а оппозитный движок Т 64 чистое рождение сумеречного советского гения, который меньше по объему, только братья венгры могли повторить это, поставив его под полом Икаруса, Т 72 был просто дешевле, его могла потянуть советская экономика, Т 64 был "премиум класса" как сейчас Армата

Это сообщение отредактировал Костер - 8 сен. 2016 г. в 20:10

еще один обиженный нарисовался

Тут не так давно был обзор новых южнокорейских танков. Так там хоть было видео как они кладут снаряды точно в мишень и стоя и на ходу

Цитата (Костер @ 8.09.2016 - 20:09)

Цитата В Т-90 на разных модификациях тоже разная СУО, а вот двигатель, броня, трансмиссия и ходовая у Т-90 продолжение от Т-72. Тогда копайте глубже, двигатель от Т 72 прямой потомок двигателя Т 34 форсированный увеличенный, от американского авиационного двигателя, а оппозитный движок Т 64 чистое рождение сумеречного советского гения, который меньше по объему, только братья венгры могли повторить это, поставив его под полом Икаруса, Т 72 был просто дешевле, его могла потянуть советская экономика, Т 64 был "премиум класса" как сейчас Армата

в чем премиумность, в 200 часах работы движка до переборки? кстати, меньше, чем движок т-34 в первые годы войны! или из-за проблем движка уменьшение массы за счет бортовой брони?

Очень круто он смотрится в естественной среде, в полях/лесах. Гораздо гармоничней чем на Красной площади.

Цитата

в чем премиумность, в 200 часах работы движка до переборки? кстати, меньше, чем движок т-34 в первые годы войны! или из-за проблем движка уменьшение массы за счет бортовой брони?

Вы правы, нас нет хорошей школы двигателестроения, наши движки по межремонтному ресурсу и тяговооруженности проигрывают американским, мы даже не смогли создать аналог однодвигательного самолета американскому Ф 16,который выигрывает двухдвигательному миг 29, не говоря о легковых автомобилях

Цитата (OBrian @ 8.09.2016 - 15:22)

Свидомые пуканы начинают трещать... [MOD=ФОРМАЛИН]  Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 2%[/MOD]

ваши пуканы тоже трещат, твой давно уже треснул, только трещат у вас от злости.

Ну а где видео??? Пост о чем??

Цитата (Костер @ 8.09.2016 - 19:54)

Цитата За 20 с лишним лет можно (и нужно) было создать вообще что то новое, а не реанимировать мертворожденного. Тем более когда на вооружении стоял Т-72. Т 64 по системе вооружения намного превосходил Т 72 , в Т 90 система управления огнем потомок Т 64

ыыыыы
ваша извилина на седалище намного превосходит извилину башни.т.к. последняя есть ее продолжение. Понятно, не?

Цитата (Костер @ 8.09.2016 - 20:32)

Цитата в чем премиумность, в 200 часах работы движка до переборки? кстати, меньше, чем движок т-34 в первые годы войны! или из-за проблем движка уменьшение массы за счет бортовой брони? Вы правы, нас нет хорошей школы двигателестроения, наши движки по межремонтному ресурсу и тяговооруженности проигрывают американским, мы даже не смогли создать аналог однодвигательного самолета американскому Ф 16,который выигрывает двухдвигательному миг 29, не говоря о легковых автомобилях

А в чем он выигрывает?

Цитата (Костер @ 8.09.2016 - 20:32)

...самолета американскому Ф 16,который выигрывает двухдвигательному миг 29, не говоря о легковых автомобилях...

Это все Армата?
Ыыыыы
Кровь, говно, песок и сахар
Немедленно отправляться делать уроки, молодой человек