1 с такими окнами вся экономия коту под хвост 2.пожароопасность дикая 3.рай для мышей... 4. хуже, чем с пеноблоками, куда саморезы вкручивать???
1 Окна и заменить можно, и с такими в любом будет та же экономика
2 Пожароопасность такая же как и в обычном доме, не нойте. Строили дома и с соломенными ОТКРЫТЫМИ крышами, вот там опасно. а здесь нет доступа огню к соломе
3 Рай для хуешей - не будут жить они там
4 Саморезы крутить зачем?. В идеале такие стены забиваются доской обрезной/не обрезной по стойками и еще раз штукатурятся по дранке. Вот тут крути - не хочу саморезы.
Как архитектор, заявляю, данная схема утепления полная )(йня. Солома прекрасно мокнет, гниет а горит так, что немцы из Аушвица позавидуют. А нормальная каменная вата, которая не горит, не гниет, не мокнет и обладает лучшими теплоизоляционными свойствами будет стоить дешевле. На стену в 100 м2 уйдет всего то 35 пачек по цене 400руб., то есть нормальное современное утепление обойдется более, чем в 2 раза дешевле!!!
За 50 000 руб можно коробку с 11х5,5 с мансардным этажом забабахать из шлакоблока, если делать своими руками. Стены дома в стоимости готового дома это ничтожный мизер. Экономия на спичках какая то.
у нее ОЧЕНЬ НИЗКАЯ теплопроводимость, поэтому она и держит тепло у нас, в Алматы, тюк соломы 1000 тенге - 200 рублей уотакуот а эта технология оченнама древняя, хохлы много строят, некоторые тюк целиком топят в сметанобразном растворе глины (неебически наверное весит) можно картинок погуглить украина экодом из соломы
и таки да - поджечь трудно, попробуйте сжечь нераскрытую книгу
Солома биоразлагаема, через пару лет потеряет свои теплопроводные свойства а через ещё пару сгниет все к хуям
Это сообщение отредактировал Кочерга - 8 ноя 2016 в 07:02
в строительстве дома, усадьбы стоимость материала стен не имеет определяющего значения. Крыша, перекрытия, бетонный фундамент, отделочные работы, инженерные системы, участок с заборами и барбекюшницами и пр. остаются теми же самыми. На общем объеме - экономия 5% - возможно. Стоило ли заморачиваться?
На общем объеме - экономия 5% - возможно. Стоило ли заморачиваться?
10-15%
Цитата
Как архитектор, заявляю, данная схема утепления полная )(йня. Солома прекрасно мокнет, гниет а горит так, что немцы из Аушвица позавидуют
Седьмой год наблюдаю. При определенных технических решениях нивелируеться.
Цитата
А нормальная каменная вата, которая не горит, не гниет, не мокнет и обладает лучшими теплоизоляционными свойствами будет стоить дешевле. На стену в 100 м2 уйдет всего то 35 пачек по цене 400руб., то есть нормальное современное утепление обойдется более, чем в 2 раза дешевле!!!
Согласен, но тут вопрос религии. Есть сектанты экологичности. Смотриться смешно на фоне смога городского.
А разве можно строить деревянный каркасник более 200м2? Ну в смысле по закону рф
Для ИЖС до трех этажей пофиг. Хоть из говна. Государство полностью самоустранилось от контроля качества самозастройки. Деськать, завалиться- сам виноват. Контроль только по "красной линии, подключением, воды, газа, электричества и септиков.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com