Главная » Разделы » Лента » Картинки

Неудавшийся дебют «Пантер»

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Жыгурда 30 ноя 2016 в 20:27

Шутник • На сайте 9 лет

Очень грамотно написано)) А если еще себе представить этот текст голосом Левитана, ваще улет)) Спасибо))

Это сообщение отредактировал Жыгурда - 30 ноя 2016 в 20:27

P376 30 ноя 2016 в 20:27

Ярила • На сайте 12 лет

...

P376 30 ноя 2016 в 20:27

Ярила • На сайте 12 лет

...

P376 30 ноя 2016 в 20:28

Ярила • На сайте 12 лет

...

P376 30 ноя 2016 в 20:28

Ярила • На сайте 12 лет

....

P376 30 ноя 2016 в 20:29

Ярила • На сайте 12 лет

....

P376 30 ноя 2016 в 20:29

Ярила • На сайте 12 лет

....

tarawa 30 ноя 2016 в 20:30

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (KnyazAlukard @ 30.11.2016 - 16:11)

В мемуарах скорее всего ошибка перевода "Снаряд пробил борт и рванул в боеукладке" бронебойные снаряды были металической болванкой следовательно перевод должен быть "снаряд пробил борт и боеукладка сдетонировала" а то как как может взорваться стальная болванка?

Вы наверное что не то прочитали, и перепутали бронебойный с подкалиберным.
В 76-мм бронебойном снаряде 53-БР-350А было 155 грамм разрывного заряда

Это сообщение отредактировал tarawa - 30 ноя 2016 в 20:31

P376 30 ноя 2016 в 20:37

Ярила • На сайте 12 лет

P376 30 ноя 2016 в 20:37

Ярила • На сайте 12 лет

P376 30 ноя 2016 в 20:37

Ярила • На сайте 12 лет

P376 30 ноя 2016 в 20:38

Ярила • На сайте 12 лет

P376 30 ноя 2016 в 20:38

Ярила • На сайте 12 лет

Alex0053 30 ноя 2016 в 20:39

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Jurik47 @ 30.11.2016 - 13:51)

Короче, я понял так, что Пантеры и другие фашистские кошки пизлюлей всё одно знатных получили. Это меня радует. Не радует, что они свои танки именами красивых зверей называли.

Зато лучше понимаешь силу и величие наших дедов, которые порвали в клочки этот "зверинец"!

P376 30 ноя 2016 в 20:39

Ярила • На сайте 12 лет

Это сообщение отредактировал P376 - 30 ноя 2016 в 20:39

jerryjo 30 ноя 2016 в 20:40

Ярила • На сайте 10 лет

Познавательно. Спасибо.

~~DokBerg~~ 30 ноя 2016 в 20:45

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (bazilvs @ 30.11.2016 - 20:04)

много чепухи - от манштейна тоже - когда побеждали -это благодаря ему - когда красная армия бить начала - это тупой гитлер мешал.
успехи мне- неудачи-гитлеру.
те мысль что советская армия стала сильнее его -а потом еще и командиры стали лучше манштейна принципиально отвергается как ересь.
сказки что пантеры развалились по дороге - выдумка. главной силой которая противостояла танковому кулаку была исключительно артиллерия и инженерные сооружения - минные поля, рвы и заграждения. ну и пехота.
танки ссср не могли на равных биться с пантерами и тиграми - они практически во всем уступали им - там были в основном т34-76 и много легких танков - т60/70
аналогично с ли,матильдами -не тот уровень.
расчет фрицев был прост - концентрированным железным кулаком проломить оборону и сварить армии в котле.
и все было рассчитано в принципе правильно -обычная оборона не могла выдержать такой удар.
однако сказалась недооценка глубины и качества обороны и всеобщего героизма и стойкости советских солдат.
и да - мемуары в стиле -один танк сгорел -пять отстали с поломками и снарядом убило адъютанта с двумя офицерами - так и наступление заглохло... - это тупая пропаганда - огромные потери в танках и людях (рейх больше не смог их компенсировать) - а котла нет, все, это поражение,полное.
причем тут гитлер - рейх напряг все силы и выдал столько танков сколько смог.силенок не хватило.
эти высеры фашиков командиров- гитлер дурак - а то бы я бы этих русских одной левой уже оскомину набили.
и фрицы были близки - тут никаких выдумок, последний раз правда...

Про штурмовики наши забыл с ПТАБами.

P376 30 ноя 2016 в 20:46

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Kytx @ 30.11.2016 - 19:37)

Цитата (лютыйзверь @ 30.11.2016 - 15:32)

ЗЫ И потери по техническим причинам у Пантер вряд ли выше таковых у Т-34 и КВ в 1941. Про попадания с 2 км - у Пантеры для этого все было. Немцы конечно те ещё пиздуны, но технически это было возможно. Отличный прицел, превосходное орудие, электроспуск, всеми ругаемая подвеска Книпкампфа - все это делало такое возможным.

потери по тех.причинам у пантер таки выше. и в ремонте она гораздо сложнее. и стоит как пяток-другой 34-к. и 34 кстати сильно разные были 34-76 и 34-85 по сути вообще разные танки.
а советские танкисты воевавшие на т5 отзывались о них без восторга типа: пушка хорошая прицел хороший все остальное-гавно. мехвод ниче не видит, мотор-гавно, трансмиссия - гавно, подвеска - геморойное гавно, броня толстая но некачественная.
а ведь трофейные т5 давали лучшим экипажам.

По сравнению с танками тех англичан или американцев Пантера хотя-бы выглядит как танк

P376 30 ноя 2016 в 20:48

Ярила • На сайте 12 лет

А уж франки.... Не зря после войны они на трофейных немчиках почти 10 лет тянули

~~лютыйзверь~~ 30 ноя 2016 в 20:50

лютый • На сайте 10 лет

Цитата (Kytx @ 30.11.2016 - 19:37)

Цитата (лютыйзверь @ 30.11.2016 - 15:32)

Объективных оценок об оружии врага не бывает наверное. Подвеска гавно - это после свечек Кристи? Мотор гавно - после В-2? Броня плохая, своя - еще хуже. Чё мехвод в Т-34 видит при закрытом люке - загадка.

P376 30 ноя 2016 в 20:51

Ярила • На сайте 12 лет

P376 30 ноя 2016 в 20:51

Ярила • На сайте 12 лет

P376 30 ноя 2016 в 20:51

Ярила • На сайте 12 лет

P376 30 ноя 2016 в 20:52

Ярила • На сайте 12 лет

P376 30 ноя 2016 в 20:52

Ярила • На сайте 12 лет

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 66 220
0 Пользователей: