Как в реальности выглядели женщины с полотен Пикассо

Цитата (DUKUU @ 2.12.2016 - 09:05)

Снобизм неучей заебал в дугу! Посмотрите раннего Пикассо и потом пиздите. Весь пройденный им творческий путь весьма интересен. Выше Clue уже выложил картинку

Мы обсуждаем конкретные картинки.... А не все творчество. Ну не нравяться эти рисунки мне. То ли с бодуна , то ли накурился чего.... то ли заболел - а рисовать то хочется- вот и слепил. А такие как ты, думают что мастер пукает только одеколоном...

Это сообщение отредактировал artur1960 - 2 дек. 2016 г. в 09:31

Цитата (DUKUU @ 2.12.2016 - 08:05)

Цитата (Алюсик @ 1.12.2016 - 23:56) какие предсказуемые комменты гуляют из темы в тему - про чОрный квадрат и "моя трёхлетняя дочка лучше нарисует  вы хоть погуглите как УМЕЛ  рисовать Пикассо, тот же Малевич, или Ван Гог нарисуйте торреро и быка одной чёрной тушью, как Пикассо - потом важно пиздите Обнимаю за слова! Снобизм неучей заебал в дугу! Посмотрите раннего Пикассо и потом пиздите. Весь пройденный им творческий путь весьма интересен. Выше Clue уже выложил картинку

Так вот и надо обсуждать те работы, когда он был здоров, а не когда ебанулся на всю голову нахуй. Вам никогда не приходило на ум, почему, к примеру, работы Шишкина нравятся всем, а работы Пикассо воспринимаются умом ЗДОРОВОГО человека только ранние? Ответ прост - ЕБАНУТОЕ "искусство" понимаемо только ЕБАНУТЫМИ. Такой автопортрет разве может написать нормальный взрослый человек и выставить его на всеобщее обозрение? Нет и еще раз нет. Это реально блядь уровень ребенка. Понапридумывают всякого блядь там названия своему наркобреду типа сюрреализм кубизм. Тьфу блядь, мандавошизм сука вперемешку с ебантизмом.

Ну по мне вот так вот с оригиналами рядом даже и красиво и смысл появляется и детали, которые точно характеризуют, ту или иную модель!

Цитата (KROLIKOFF @ 1.12.2016 - 23:42)

Так и я смогу нарисовать когда стакан другой опрокину.

А так?
рисовать-то он умел, это автопортрет

Ну, прямо скажу - некоторые на полотнах красивее.

Мне кажется, что у Пикассо был на все 180 градусов.

Цитата (Zarincool @ 1.12.2016 - 23:41)

Хоть выебите - не понимаю я такого искуства

Это не искусство. Это окно овертона. Это учат на черное говорит - белое, а на белое - черное. Это вызывает непонимание в мозгу - сознание противится этой "красоте", а сми утверждают, что это высоты искусства. Вот работам Шишкина, Васнецова, Репина и пр.. сознание почему-то не противится....

Цитата (Zarincool @ 1.12.2016 - 23:41)

Хоть выебите - не понимаю я такого искуства

Никита Сергеевич их тоже не понимал)))

Цитата (VanBuuren @ 1.12.2016 - 23:48)

Цитата (Zarincool @ 1.12.2016 - 23:41) Хоть выебите - не понимаю я такого искуства Пикассо - просто Илья Глазунов на фоне этого: Полотно Джексона Поллока "№5" которое он написал в 1948 году, и которое продается за $ 161 700 000.

Говно всё это. И гроша ломаного не дал бы за эту мазанину. 161 Миллион. Это же сколько детишек можно вылечить, которые могут стать гениальными врачами, учёными, да хоть просто хорошими родителями...

Кикасо Кикасо ! )) бумагомаратели))

"Это и я так смогу" © Промокашка

Очередной больной придурок, который не умеет рисовать, признанный великим, такими же больными придурками, и людьми которые делают вид что что-то понимают в искусстве.

За говно на ЯПе всегда зеленка, а тут как раз таки тот самый случай! И пусть "люди от искусства" на меня брезгливо морщатся, мол "быдло и фу", но... Да, я знаю что Пикассо умел рисовать в юности/молодости своей, нот вот потом. Это больше похоже на насмешку над теми самыми "людьми от искусства", мол нате вот кубизм и бла бла бла, а в душе думал"йобушки воробушки, я ж такое дерьмище нарисовал, что даже вон дочка соседа 5 лет от роду и то лучше нарисует...", но прокатило - люди от искусства ахнули, мол гениально, там есть "сакральный смысл и посыл и все так хитро зашифровано...". Пикасо воткнулся, что хм... интересно, нарисовал говно, а они чот там нашли, еще попробую - опять вкатило! И он понял что нашел свою золотую жилу, ведь в мире всегда будет полно идиотов, особенно от искусства, которые способны найти какой-то ведомый только им "сакральный посыл" и потом донести о своей "находке" таким же как и они "людям от искусства", создать непоколебимую веру в то, что это реально гениально. Естественно картины, привлекаемые такое внимание привлекут и богатеев, которые ничего не поймут, но купят "за дорого", потом попрет спрос, хотя при этом никто ничего кроме той же кучки "людей от искусства" (да и те будут видеть лишь те галлюцинации, которые кто-то там из их касты раньше же и увидел) видеть мазню и... то, за что я и воткнул зеленку. А простые люди, даже с отменным вкусом будет ходить и плеваться, пытаться найти что-то, но не находить. Но, что меня радует. все ж "эти ваши интернеты" великая сила - очень много реально правдивых ответов, что эта мазня является именно тем, чем и является - говном. Спс что дочитали. С уважением к читателям ЯПа.

P.S. высказал я тут именно свою точку зрения, с которой ряд "людей от искусства" может и не согласиться, но данным опусом я и не старался их переубедить, а лишь высказал то, что думаю, еще раз с уважением.

Цитата (YaBooz @ 2.12.2016 - 08:41)

Как тут не вспомнить

В рот мне ноги, это же Девид Блейн

Обсирают обычно те,кто сам нихера не умеет,а мнит себя великим критиком.Зачем зашли в тему ?Поумничать?У друга отец художник,с самого детства нам рассказывал про художников,про их творчество,стили и направления и т.д.Множество иллюстрированных книг,кто знает в сов.времена они стоили по 200 р. минимум,человек имел огромную коллекцию и мы сидели рассматривали и слушали умного человека.Спасибо,дядя Вася,тебе за науку.(Уже нет его с нами).Если б не он я столько бы потерял в жизни.Мне искренне жаль людей,которые просто не считают за искусство все,что не реализм.Можно шпалить,не обидно.

Цитата (AleMaz @ 2.12.2016 - 09:29)

Художника обидеть может каждый...

Это если догонит, но, к сожалению, не каждый может его догнать чтобы обидеть

Цитата

Ответ прост - ЕБАНУТОЕ "искусство" понимаемо только ЕБАНУТЫМИ.

Один непризнанный австрийский художник, доведённый Сталиным до самоубийства, даже придумал термин: “Дегенеративное искусство”

Цитата (VanBuuren @ 1.12.2016 - 23:48)

Цитата (Zarincool @ 1.12.2016 - 23:41) Хоть выебите - не понимаю я такого искуства Пикассо - просто Илья Глазунов на фоне этого: Полотно Джексона Поллока "№5" которое он написал в 1948 году, и которое продается за $ 161 700 000.

Каляка-маляка, не?

Цитата (msworks @ 1.12.2016 - 23:41)

А мне нравится ))

а мне нет

В принципе картина-за 161 лям ничего. Достоверно выглядит.
Жаль что гранитное полотно номер пять какие то пакостники залили кетчупом и горчицей

Цитата (u1976 @ 2.12.2016 - 09:31)

Вам никогда не приходило на ум, почему, к примеру, работы Шишкина нравятся всем

А кроме Шишкина никого не знаешь?
И это... за всех то не говори.

Чувачок явно болел шизофренией

Ох уж эти кубисты-авангардисты... Хню всякую рисуют и потом такие же альтернативно-одаренные хвалят ;)

Отличная тема! Сам давно хотел, этим заняться.

Этот Пикассо просто со всех стибался.Если Дали например хоть рисовать мог,то такие "шедевры" как у Пикассо в любом детсаду по рублю за пару можно приобрести.