По моему классические танки как вид оружия отжили свое. Я не понимаю почему до сих пор не делают беспилотных танков, нахуя катать два-три человека в железной бочке наращивая броню для их защиты. Более логичным выглядит легкобронированная беспилотная шняга напичканная снарядами управляемая оператором сидящим в безопасности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Скажу вам сразу, что немцы выкатили гогно. Это всё тот же Леопард-2. Со всеми теми же недостатками. Это нихрена не Армата.
А какие там недостатки у Леопард-2? Только не говори что общеизвестные. Насчет пушки - ну я себе так думаю что Рейнметалл будучи автором основного танкового орудия всея НАТО на бую вертел твое оценочное суждение.
И потом, эта ваша "Армата" всего лишь неудачный плагиат с "Объекта 477" который при союзе разрабатывался в Харьковском конструкторском бюро машиностроения. А кривая она просто потому что слизана с натурного макета который харьковчане предоставили для примерки пушки (без техдокументации, естественно) который был тупо спижжен (не вернули владельцу - ХТЗ) при развале союза. Так что и "Объекта 477" был мягко говоря на стадии макета...
Ну да, всё у вас отжали. А вы то за всё это время что-то придумали, кроме поскакать? Символика и та нацистская...
Глаз-алмаз у тебя, без каких либо ттх уже оценил проектный танк Что у вас так подгорает, ну сделали и сделали, я даже уверен, что в серию запустят, вам-то какое дело, даже в Германии по этому поводу такой шумихи нет. А у вас уже третий день эксперт на эксперте и экспертом погоняет, и всё им говно постное
И это, внезапно!, машина, которая может похоронить танки как класс. Серьезно, я не шучу. Идея состоит в том, что современные ПТУР в России развились настолько, что сделали довольно бессмысленным сохранение танкового орудия и как противотанкового средства, и тем более как средства поддержки пехоты.
Это показал опыт боев в Сирии, а опыт боев на Донбассе подтвердил. Например, наши морпехи с одним легким оружием удерживали дом, который хохлы долбали из танков двое суток. Под конец хохлы подъезжали на танках уже в упор, убедившись, что гранатометов у морпехов не осталось, и из танковых орудий расстреливали несущие колонны здания, чтобы оно рухнуло. Здание сложилось на два этажа вниз, но морпехи держались, и их в конце концов деблокировали. Танковые орудия оказались бессильны. А ведь достаточно было нескольких 152-мм ПТУРов с термобарической БЧ — и всё, защитники дома закончились бы. Причем пуски таких ПТУРов можно было проводить с безопасного расстояния. Что и практиковалось многократно российскими войсками, с неизменно превосходным результатом.
Сумрачный гений придумал модифицировать танки для разрушения строений, где укрываются морпехи. Как могло уцелеть здание и морпехи в нем, когда сложились два этажа? Нонсенс.
Просто пригожинским пропагандонам в новой версии методички сказали что надо брать всплывшие "геройства" сколенвставанской орды и приписывать их ЗСУ - чтобы нивелировать общественное мнение на эту тему. Тупо, но на тупых очень хорошо работает. А историю про танк и обрушение оно взяло из этого видео: Там собственно отлично видно чей танк и что в здании никого кроме цивилов в подвале не было. Тупо вандализм с использованием танка.
Немного, но теперь, после обкатки небольшой серии принято решение сократить экипаж до двух человек. Поэтому в крупную серию пойдёт другая модификация. Не, ну можно конечно наебашить штук сто, а потом признать серию неудачной, примерно как амеры с раптором, который до сих пор нуждается в доработке и принципиальные вопросы так и не решены.
Опыт ВОВ показал, что командир танка, являющийся одновременно наводчиком, не очень хорошо справляется со обеими обязанностями во время боя. Если же танк командирский, то минус одна пушка в подразделении в бою.
пусть не переживают, хахлы все арматы еще в 14 году выбили
Так вот почему их в войсках нет? Вот почему расконсервировали Т62?
Т62 в первую очередь расконсервировали для обучения экипажей из ЛДНР.
Обучают их подбрасывать вверх башни? Ты посмотри фотки с фронта, на т-62 даже динамической защиты нету. Это практически дорога в один конец. На крышу ставят "мангал" в надежде, что хоть както поможет от джевелинов. Парней жалко, пушечное мясо.
Есть фото Т62 непосредственно на фронте?
То есть, "мангалы",(фото выше) по твоему мнению для учений нужны? Танки используют на южном направлении, как и старенькие бмп-1.
Это сообщение отредактировал Aspari - 15 июн 2022 в 12:23
Только один вопрос, - когда и где "Арматы" применялись в СВО ? Да так, что немцев испугали ? Их рекламируют на каждом параде с 15 года, но в войсках их до сих пор нет. Никакой мысли не возникает ? Предполагаю, что "Сармат" из того-же ряда "попугайского" оружия.
Я честно говоря не сильно понимаю в танках. Как обычный обыватель. Но, сравнивая возможности противотанковых средств и танков, напрашивается вопрос. А есть ли вообще смысл в наличии танков ?...... Может кто осветит из понимающих ?
Рано ещё стебаться, все выводы и новые ТЗ будут по результатам сво, зря что-ли они туда дровишек подкидывают, очное противостояние оружия, а не как в холодную войну, заочное, по цифрам ТТХ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС ты лучше расскажи такие "ТТХ" как быстро поставить в серийное производство? ) Немцы то смогут, а мы? Ответа конечно же не будет от тебя, потому что ты пропагандон.
Немцы выпустят танк в войска, а вот где Армата - хз
немцы ВЫПУСТЯТ, а Армата УЖЕ в войсках.. улавливаешь разницу?
Если Армата уже в войсках, то почему ее видно только на парадах? А из зоны боевых действий прилетают только кадры с запечатленными Т72 и снятыми с консервации Т62?
Что ж ты тогда не голосишь что на войне нет 80-к и 90-х танков??- наверное потому что и этих достаточно.
Или потому, что их по какой-то причине жалеют и экономят их. Причем делают это за счет жизней экипажей. В более современном танке выжить у них шансов больше.
А, ну то есть экипаж в бронированной капсуле, а орудие - по сути, важнейшая часть танка - в легкобронированной турели - это заебись? И новая пушка, оказывается, настолько пиздата, что поставим мы лучше вместо неё старую лохматых годов, так? Самому-то не смешно?)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Глаз-алмаз у тебя, без каких либо ттх уже оценил проектный танк Что у вас так подгорает, ну сделали и сделали, я даже уверен, что в серию запустят, вам-то какое дело, даже в Германии по этому поводу такой шумихи нет. А у вас уже третий день эксперт на эксперте и экспертом погоняет, и всё им говно постное
При чем тут глаз- алмаз и ТТХ. Концепция чем отличается? - ничем Толстая, несокрушимая башня и тонкий корпус, с хорошей оптикой и пушкой. Такой танк хорош на подготовленной позиции, За брудсвером, отстреливать наступающую бронетехнику. А если он должен идти с пехотой в атаку? Корпус то надо подставить. И там не может быть с такой башней много брони, он весить тогда будет всё 90 тонн. Вот вам сразу и минус. Это танк обороны, который заточен для обороны Тот же 72й ещё постараться надо уничтожить в корпус, не смотря на все его недостатки. Вот и вопрос: кого собираются так встречать, стоя в окопах?
Это сообщение отредактировал DUnlim - 15 июн 2022 в 12:27
Я честно говоря не сильно понимаю в танках. Как обычный обыватель. Но, сравнивая возможности противотанковых средств и танков, напрашивается вопрос. А есть ли вообще смысл в наличии танков ?...... Может кто осветит из понимающих ?
Вопрос нахуя вообще в танке экипаж при нынешнем развитии беспилотных средств
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, немцы сделали пушку 130 мм — у нее калибр на 5 миллиметров больше, чем у русской 2А46 (которая по сути Д-81ТМ образца лохматого 1970 года). Разница в калибре — иллюзорна, как была иллюзорна разница в те же 5 миллиметров в другую сторону между старым рейнметаллом Rh-120 и нашей пухой.
ну говорят, что наша пуха на 17% "мощнее", чем Rh-120, а у бундесов стотридцатка мощнее того же рейнметалла на 50%. слова, слова...
Я честно говоря не сильно понимаю в танках. Как обычный обыватель. Но, сравнивая возможности противотанковых средств и танков, напрашивается вопрос. А есть ли вообще смысл в наличии танков ?...... Может кто осветит из понимающих ?
Вопрос нахуя вообще в танке экипаж при нынешнем развитии беспилотных средств
Про РЭБ слышал? Прикинь, игрушка стоимостью более 5 млн. $ может потерять управление и даже быть утащенной противником, воюющем на старом танке из 70-х годов прошлого века
Наши танки самые ахуенные, но кончено же мы их вам в бою и каких то действиях не покажем, а массово производить не будем. Больше 8 лет в разработке. Емае, та во времена ВОВ когда были проблемы с производством новые танки разрабатывали и клепали с огромной скоростью, а тут... Помните проект Т-95 Черный орёл? Мне кажется у арматы будет та же участь. Молчу уже о самолётах, тот самый пак-фа.
Какие 8 лет ? Я, извиняюсь, немного поправлю - армата разрабатывается с 2008 года - почти 15 лет. А в 2013 уже была представлена окончательная действующая модель. А в следующем 2014 году их было уже 10 штук, заканчивали испытания, и к 2020 году планировали наладить производство и выпустить 2 000 штук. 30 штук - это можно считать "0".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что у вас так подгорает, ну сделали и сделали, я даже уверен, что в серию запустят, вам-то какое дело, даже в Германии по этому поводу такой шумихи нет. А у вас уже третий день эксперт на эксперте и экспертом погоняет, и всё им говно постное 
yaplakal.com
chils15 июн 2022 в 12:16