На смену JPEG приходит новый формат

Цитата (Lynxtsl @ 16.12.2014 - 23:17)

ох уж этот jpeg и диалап

Гад ты!

Цитата (bizantium @ 16.12.2014 - 22:50)

Сам Фабрис Беллар представил свою разработку как полностью открытый стандарт. Он опубликовал его детальное описание и выложил исходный код JS-декодера. Cкомпилированная консольная версия для Windows также доступна на сайте автора. Однако пока остаётся открытым вопрос о соблюдении авторских прав, прояснение которого потребует юридической экспертизы. Дело в том, что патент на оригинальный алгоритм HEVC принадлежит MPEG LA. Какова степень заимствования в разработке Беллара — неизвестно. Если юристы сочтут, что в BPG используется охраняемый патентом код, то правообладатель потребует лицензионных отчислений, что фактически поставит крест на широком распространении перспективного формата. с http://www.computerra.ru/112129/bpg-better...table-graphics/

Не если а когда - этих ссук как ни корми всё мало...
пруф - мигалкофф сотоварищи.

Цитата (ecclat @ 16.12.2014 - 21:29)

Действительно, хороший формат

хочется взять и пожать

Цитата (elegaz @ 16.12.2014 - 22:02)

Цитата (bizantium @ 16.12.2014 - 18:47) BPG поддерживает цветовые модели RGB, CMYK и YCgCo, причём с разрядностью до 14 бит на канал вместо восьми у JPEG. Ээээ... ммм... одному мне кажется, что джипег поддерживает 32 бита?

32 на канал?

Исходники в полном комплекте , что очень удивительно в последнее время. Обязательно какой-то библиотечки не хватает.
И алгоритм вменяемо реализован, но к сожалению работает чуть медленнее стандартного jpg декодера. Есно если большую часть из него выкинуть, оно мож и оживёт. А то там прям на все случаи жизни соломка есть.

у меян вот дома телек старый, с кинескопом еще...
там в рекламе мне пытаются показать, что новые UltraHD телеки показывают лучше старых FullHD и дают такую же картинку...

как ни странно, на моем телеке, с разрешением 800*600 или около того, отчетливо видно разницу между картинками телевизоров 1920*1080 и 3840*2160...

здесь походу тот же эффект...

Сомнительные преимущества этого формата. Как я понял его применение целесообразно при низком разрешении. То есть для веб. Сколько займет внедрение стандарта? Я сейчас не говорю о том костеле на яваскрипт. С учетом того, какие каналы интернет имеем мы сегодня у себя дома - экономить на трафике картинок - бред. Ну не убийца jpeg он! Вангую - не взлетит.

Ерунда какая-то

1. Сравнение происходит с неадекватно пожатыми JPG. Конечно там будут артефакты, кто-б сомневался, вот только прием этот называется "подтасовка".

2. Если не сжимать JPG до такого состояния, то там и артефактов не будет, но и размер файла увеличится, но касательно размера нового формата в статье ТС вообще ни слова. Будет выигрыш по размеру то? А если не будет, то зачем это вообще затевать?

3. Самое главное: сколько я уже за свою жизнь этих "специально созданных убийц чего-то там" повидал... Ни один не взлетел. Причем, большинство именно в IT области.

Имхо, если продукт рекламируется как "убийца чего-то там", то его можно хоронить сразу.

Это прорыв! господа! за это надо выпить!
в будущем я смогу отказаться от использования gif и png ибо часто использую слои!

Цитата

2) никого сегодня такая плотность сжатия не интересует

Если при всех прочих условиях данный формат выдает меньший по обьему файл, то как раз процентное соотношение этой разницы и будет интерес, причем коммерческий.

Фабрис - крутой. Я помню свой восторг когда он забабахал эмуль линукса на жабаскрипте.
Да и его формула расчета Пи...
Да и Qemu...

Баннеры на сайт уже никто не парится метровыми делать, кому надо это сжатие... Это раньше, вылизывали как и игрушки, чтоб и код и содержимое...
Это сообщение отредактировал nick108 - 17 дек 2014 в 09:48

Это конечно здорово, но я как снимал в RAW так и буду снимать, и во времена 5ти терабайтныхдисков экономить место как-то.. не комильфо чтоли.

Однако в любом случае прогресс это здорово, будут странички в браузере быстрее грузится :)

mp3 уже 15 лет убивают все никак не убьют :) Всякие ogg и прочие убийцы форматов, где они?

В комментах такой шум, будто с приходом BPG формат JPG подлежит немедленному запрету!
Оптимизация сжатия, поддержка альфы и не-RGB цветовых режимов — хороший задел. Лишь бы копирасты не заели. Доработают формат — обязательно попробую.

Точно так же рекламируют изображение на экране нового телевизора.

Цитата (FunnyBanana @ 16.12.2014 - 23:17)

Цитата так ты бы их по отдельности залил, а то непонятно как сравнивать, и эта весит 206кб почему-то а не 31+31=62 Зачетная у тебя логика общую картинку я слил в 100% качестве - что бы видно было разницу, но если вы мне на слово не верите - вот снизу 2 картинки, можете скачать посмотреть сколько весят... Забавно, но та что качественнее весит даже меньше...

збс. я теперь сожми так же фотку размером 1х1 км (ну или милион таких же).
и замерь скока времени пойдет на сжатие "по хитрому", ах да и еще не забудь про автоматизацию процесса.

Такой формат важен не пользователям, а большим дата-центрам. Ведь економия даже 1-2% процесорного времени и дискового пространства при милионах и милиардах операций и файлов очень круто. Только тут надо учитивать цену перехода на новий формат.

Цитата (antiprespirant @ 16.12.2014 - 22:08)

теперь эротические сновидения будут иметь расширение *. BPG

Не, я RAW предпочитаю!
Все подробности сохранены, править можно!
Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 17 дек 2014 в 10:12

Цитата (bndr @ 16.12.2014 - 21:51)

написано, что имеет большую степень сжатия, а на последней больше чем jpeg

Относительно качества.
Если то, что на примерах и в тексте - действительно правда. То степень сжатья без потери качества, действительно выше раза в 2.

У меня одного вопрос, зачем в jpg сохранять в таком низком качестве?

Цитата (xamejleoh @ 17.12.2014 - 10:41)

У меня одного вопрос, зачем в jpg сохранять в таком низком качестве?

Просто джипегм по этой книжке сжимали:

Да это просто праздник для дизайнеров ))

Чем PNG не устраивает?

Лол про png забыли не?

Цитата (AnTim @ 16.12.2014 - 18:50)

Цитата (AndreyAR @ 16.12.2014 - 18:49) что слева, что справа jpeg =) Воистину

вообщето png формат