тут так же нет переменных, которые необходимо найти
"Чему равно Сколько?" уже на переменную не тянет?
(36:3х(а-6)):6=4 и (36:3(а-6)):6=4 вроде упущенный знак а варианты решения меняются не правда ли?
Не меняются... Если это алгебра.... Меняются если физика или программирование....
Будь по вашему, но вы ведь даже не пытались решить мои примеры.
Лядь... А зачем их решать? вопрос в знаке... Так на этот вопрос я давно ответил.... Да и пример не корректный. сильно не корректный.... вы бы туда еще 5 неизвестных вставили.... А я пю. мне низя пять неизвестных.....
У калькуляторов отсутствуют, логика, креативность, свободное мыление они тупо пишут ответ и всё. Нелюди. А как же побалтать?
А с какого перепугу вы поставили знак х между 3 и скобкой? Не путайте арифметику с алгеброй. В данном примере банальная ошибка в условии, тк к арифметическому решению как раз не хватает символа х между 3 и скобкой а на калькулятору вы почему то вставили, хотя в данном примере этого знака нет, следователь этот пример больше похож на алгебраический, но тут так же нет переменных, которые необходимо найти. Вывод - тут нет правильного ответа
Задолбали уже. Арифметика - часть алгебры и не надо их противопоставлять. Правила математики одни и те же. Знак умножения просто опущен для сокращения записи, так как перед скобкой его можно опускать. Другой знак туда вместо умножения не поставишь.
Просьба решить 2 обратных примера (36:3х(а-6)):6=4 и (36:3(а-6)):6=4, и каким же будет переменная а. Я всего лишь указал на то что пример не верный чтобы дать точный ответ.
a= 8 в обоих случаях. Не противопоставляйте алгебру и арифметику - математические правила вычислений едины. Знак умножения перед скобкой можно опускать, там нет неоднозначности.
А давайте множитель 3 разобьем на части. Уверяю вас, это безопасная процедура. 3=1,5×2. Простенько, но со вкусом. Теперь вместо 3 мы подставим в выражение 1,5×2. Вам пох должно быть, один хуй слева направо по порядку. Пишем: 36:1,5×2(8-6)/6=...... должно быть 4. Вот беспезды 4. Мы же ничего не убирали и не добавляли...ответу не от чего меняться.... Ааа, бля, алярм! Нихуя не 4!
Пофиг ёсть он, или нёт. он ёсть Можно и веселее найти. Даже в мемах что-то проскакивало.
Тут эпичная битва и идёт из-за неравнозначности обозначений формально одного и того же. Что с обозначением умножения, что со знаком деления.
Это сообщение отредактировал murla - 8 мар 2024 в 22:46
Задолбали уже. Арифметика - часть алгебры и не надо их противопоставлять. Правила математики одни и те же. Знак умножения просто опущен для сокращения записи, так как перед скобкой его можно опускать. Другой знак туда вместо умножения не поставишь.
Уважамый VicBeard, имел честь с вами подискутировать вчера. Не вдаваясь в 50 страниц приведенных доказательств с обеих сторон, прошу вас, как математика высказать свое мнение является ли запись данного примера единственно верной? Не может ли такая запись привести к неправильным расчетам? Можно ли считать что данное выражение - это не простое арифметическое выражение, а нечто иное? Почему другие математики говорят, чтоб не было разночтений - необходимо записывать пример так, чтоб не было разногласий в его прочтении и решении?
У калькуляторов отсутствуют, логика, креативность, свободное мыление они тупо пишут ответ и всё. Нелюди. А как же побалтать?
А с какого перепугу вы поставили знак х между 3 и скобкой? Не путайте арифметику с алгеброй. В данном примере банальная ошибка в условии, тк к арифметическому решению как раз не хватает символа х между 3 и скобкой а на калькулятору вы почему то вставили, хотя в данном примере этого знака нет, следователь этот пример больше похож на алгебраический, но тут так же нет переменных, которые необходимо найти. Вывод - тут нет правильного ответа
Задолбали уже. Арифметика - часть алгебры и не надо их противопоставлять. Правила математики одни и те же. Знак умножения просто опущен для сокращения записи, так как перед скобкой его можно опускать. Другой знак туда вместо умножения не поставишь.
Просьба решить 2 обратных примера (36:3х(а-6)):6=4 и (36:3(а-6)):6=4, и каким же будет переменная а. Я всего лишь указал на то что пример не верный чтобы дать точный ответ.
a= 8 в обоих случаях. Не противопоставляйте алгебру и арифметику - математические правила вычислений едины. Знак умножения перед скобкой можно опускать, там нет неоднозначности.
Ебать, вы в логику не умеете. Есть правило, нельзя убирать знак умножения, если от этого меняется смысл. Конкретно наш случай. А тащ ВикБерд на голубом глазу заявляет, что знак тут есть, просто опущен для удобства. Хотя при этом меняется смысл выражения. О чем говорит логика? Раз знак умножить опустили, то не для удобства, не для упрощения, а потому что выражение никак по другому понять нельзя, только так как есть, без знака, что есть скобка с общим множителем. Ебанарот. Нельзя убирать. Если меняется смысл. Нельзя убирать знаки если меняется смысл. Раз знака нет, значит понимание априори однозначное. Это, сука, логика. В пизду вас. Тролли, блэт. VicBeard удивил только. Он парень правильный судя по каментам в других темах
Смысл здесь не меняется, перед скобкой знак умножения можно опускать. Просто не надо вычислять справа налево - это не по правилам математики.
Если для тебя меняется смысл - поставь опущенный знак и решай. Тебе же это никто не запрещает и всем ясно, что там опущен именно знак умножения. От того, что он опущен правила математики не меняются. Ставь знак и вычисляй.
И какая-то же то .лядь уже шпалу влепила. За единицу, за Вильнюс, за Вацлавну или из-за говенности?
Не ссы, я тебе поправил везде. А, вообще, очень хорошо что такие дискуссии происходят. Это говорит о том, что мы еще пытаемся найти истину, а не смирить с навязанным мнением.
Ебать, вы в логику не умеете. Есть правило, нельзя убирать знак умножения, если от этого меняется смысл. Конкретно наш случай. А тащ ВикБерд на голубом глазу заявляет, что знак тут есть, просто опущен для удобства. Хотя при этом меняется смысл выражения. О чем говорит логика? Раз знак умножить опустили, то не для удобства, не для упрощения, а потому что выражение никак по другому понять нельзя, только так как есть, без знака, что есть скобка с общим множителем. Ебанарот. Нельзя убирать. Если меняется смысл. Нельзя убирать знаки если меняется смысл. Раз знака нет, значит понимание априори однозначное. Это, сука, логика. В пизду вас. Тролли, блэт. VicBeard удивил только. Он парень правильный судя по каментам в других темах
Смысл здесь не меняется, перед скобкой знак умножения можно опускать. Просто не надо вычислять справа налево - это не по правилам математики.
Если для тебя меняется смысл - поставь опущенный знак и решай. Тебе же это никто не запрещает и всем ясно, что там опущен именно знак умножения. От того, что он опущен правила математики не меняются. Ставь знак и вычисляй.
Но он опущен. Значит так надо. А зачем так надо? Чтобы что? Включай логику, не бойся.
И какая-то же то .лядь уже шпалу влепила. За единицу, за Вильнюс, за Вацлавну или из-за говенности?
Не ссы, я тебе поправил везде. А, вообще, очень хорошо что такие дискуссии происходят. Это говорит о том, что мы еще пытаемся найти истину, а не смирить с навязанным мнением.
Истина проста. Я ее написал выше. Для идиотов ответ 1, для нормальных людей ответ 4, для физиков и программистов (не путать с идиотами) ответ 1...
Не противопоставляйте алгебру и арифметику - математические правила вычислений едины.
Верно.
Цитата
Знак умножения перед скобкой можно опускать
Верно
Цитата
там нет неоднозначности.
В стартовом посте есть. Попробуйте перекидывать сомножители слева направо от ненаписанного "=", разные числа посокращать по разному попробуйте. Там много весёлых вариантов получается! Самый эпичный 6 целых и две девятых, ЕМНИС. И всё по одинаковым правилам!
Ебать, вы в логику не умеете. Есть правило, нельзя убирать знак умножения, если от этого меняется смысл. Конкретно наш случай. А тащ ВикБерд на голубом глазу заявляет, что знак тут есть, просто опущен для удобства. Хотя при этом меняется смысл выражения. О чем говорит логика? Раз знак умножить опустили, то не для удобства, не для упрощения, а потому что выражение никак по другому понять нельзя, только так как есть, без знака, что есть скобка с общим множителем. Ебанарот. Нельзя убирать. Если меняется смысл. Нельзя убирать знаки если меняется смысл. Раз знака нет, значит понимание априори однозначное. Это, сука, логика. В пизду вас. Тролли, блэт. VicBeard удивил только. Он парень правильный судя по каментам в других темах
Эта логика относится к программированию.... Там нельзя в алгебре школьной можно. Жду ссылки на школьные учебники, где нельзя. Опять же не скриншот... А "автор", "год", "страница", "строка".
Не противопоставляйте алгебру и арифметику - математические правила вычислений едины.
Верно.
Цитата
Знак умножения перед скобкой можно опускать
Верно
Цитата
там нет неоднозначности.
В стартовом посте есть. Попробуйте перекидывать сомножители слева направо от ненаписанного "=", разные числа посокращать по разному попробуйте. Там много весёлых вариантов получается! Самый эпичный 6 целых и две девятых, ЕМНИС. И всё по одинаковым правилам!
Дык. я уже писал про Диэтиламид Лизергиновой кислоты. Там с этой записью чисел..... такие манипуляции можно сделать. А можно просто в лоб посчитать....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
дамирычавтор 8 мар 2024 в 22:41