Славянская символика, на домах Омска

мне Омск всегда нравился , сейчас он нравится мне ещё больше .
реально красиво , нам в Кургане подобное бы не помешало .

Абалдеть! Это у меня в городе такое? Что за улицы? Местность не узнаю.

Цитата

О ней повествуют Саньтии Веды Перуна (Книги мудрости Перуна), которым насчитывается более 100 тысяч лет.

Яснопонятно...

Цитата (mamiya @ 17.04.2015 - 13:02)

Реально круто!!! Заинтересовало - а на доме на торце че окон нету?

на этих нету

Добавлено в 07:42

Цитата (ДимДима @ 17.04.2015 - 13:07)

В Омске 24 апреля 2014 г. художники-альпинисты закончили пятую по счету картину на доме на ул. Гашека 11/2

А, ну тогда понятно почему нигде на видела - я там не бываю :(

Цитата (ДимДима @ 17.04.2015 - 12:55)

История, окутанная туманом сомнений и домыслов, связана с обычным, на первый взгляд, сибирским городом Омском, а точнее, с его «прародителем». О ней повествуют Саньтии Веды Перуна (Книги мудрости Перуна), которым насчитывается более 100 тысяч лет. Если верить Ведам, то в 104 778 г. до н. э. на том самом месте, где сейчас растет и процветает город Омск, в день, когда Три Луны соединились на небосводе, началось строительство Асгарда Ирийского – Священного Града Богов на слиянии рек Ирий (совр. Иртыш) и Омь. Этот город стал столицей Беловодья – легендарной страны свободы в русских народных преданиях. Здесь проживали духовно продвинутые, просветлённые люди. В сказаниях написано: «В дивных обителях там пребывают лучезарные, кроткие, смиренные, долготерпеливые, сострадательные, милосердные и прозорливые Великие Мудрецы — Сотрудники Мира Высшего…». Многие считают, что высочайший уровень развития этой страны можно объяснить тем, что она создавалась многими цивилизациями галактического уровня. Асгард Ирийский более 100 тысяч лет успешно противостоял всем захватчикам. Но в 1530 г. н.э. он был разрушен джунгарами – выходцами из северных провинций Аримии (совр. Китай).

Отсыпь??
Мне просто интересно, как 100 тыс лет назад жители асгарда контактировали с протоукраими? Кто кого?

Добавлено в 07:50
И да, эти таинственные веды, ты их где прочитал, или может в музее каком хранятся, или там в архиве?

Цитата (ДимДима @ 17.04.2015 - 15:55)

История, окутанная туманом сомнений и домыслов, связана с обычным, на первый взгляд, сибирским городом Омском, а точнее, с его «прародителем». О ней повествуют Саньтии Веды Перуна (Книги мудрости Перуна), которым насчитывается более 100 тысяч лет. Если верить Ведам, то в 104 778 г. до н. э. на том самом месте, где сейчас растет и процветает город Омск, в день, когда Три Луны соединились на небосводе, началось строительство Асгарда Ирийского – Священного Града Богов на слиянии рек Ирий (совр. Иртыш) и Омь. Этот город стал столицей Беловодья – легендарной страны свободы в русских народных преданиях. Здесь проживали духовно продвинутые, просветлённые люди. В сказаниях написано: «В дивных обителях там пребывают лучезарные, кроткие, смиренные, долготерпеливые, сострадательные, милосердные и прозорливые Великие Мудрецы — Сотрудники Мира Высшего…». Многие считают, что высочайший уровень развития этой страны можно объяснить тем, что она создавалась многими цивилизациями галактического уровня. Асгард Ирийский более 100 тысяч лет успешно противостоял всем захватчикам. Но в 1530 г. н.э. он был разрушен джунгарами – выходцами из северных провинций Аримии (совр. Китай).

И тут Остапа понесло...

1. Панно замечательные. посту - АГА

2. мне эти рассказы о стотысячилетних городах напоминают своеобразную помесь из тысячелетнего рейха и прародителей всего человечества - древних укров.

3. Плядь, откуда вы весь этот бред вытаскиваете?! Каждый из рассказывающих о древних славянах (украх, арийцах, атлантах и т.п.) с такими подробностями может рассказать хотя бы историю своего рода на 4 поколения назад (это всего навсего 100 лет)...

а по теме - всё отлично. Спасибо, ОМИЧИ!
Это сообщение отредактировал dm2000 - 19 апр 2015 в 07:51

Цитата

красиво, ничего не скажешь! но кто оплачивает банкет?

вот если бы...типа дипломной работы у выпускников художественных учебных заведений такое было..

Цитата (ДимДима @ 17.04.2015 - 12:55)

История, окутанная туманом сомнений и домыслов, связана с обычным, на первый взгляд, сибирским городом Омском, а точнее, с его «прародителем». О ней повествуют Саньтии Веды Перуна (Книги мудрости Перуна), которым насчитывается более 100 тысяч лет. Если верить Ведам, то в 104 778 г. до н. э. на том самом месте, где сейчас растет и процветает город Омск, в день, когда Три Луны соединились на небосводе, началось строительство Асгарда Ирийского – Священного Града Богов на слиянии рек Ирий (совр. Иртыш) и Омь. Этот город стал столицей Беловодья – легендарной страны свободы в русских народных преданиях. Здесь проживали духовно продвинутые, просветлённые люди. В сказаниях написано: «В дивных обителях там пребывают лучезарные, кроткие, смиренные, долготерпеливые, сострадательные, милосердные и прозорливые Великие Мудрецы — Сотрудники Мира Высшего…». Многие считают, что высочайший уровень развития этой страны можно объяснить тем, что она создавалась многими цивилизациями галактического уровня. Асгард Ирийский более 100 тысяч лет успешно противостоял всем захватчикам. Но в 1530 г. н.э. он был разрушен джунгарами – выходцами из северных провинций Аримии (совр. Китай).

Опять весна на белом свете...

Выскажусь пожалуй. Картины очень радуют глаз. И то, что люди делают это бесплатно, в мире где все измеряется набитостью кошелька, не маловажно. Не думаю, что нарисованный пьяный священник на дорогой иномарке, сбивающий людей на дороге, был бы лучше. По поводу отношения к религии, мне ближе версия, что мы дети Божьи, а не рабы его. И видимо по этому, не путаю понятия вера и служители веры. Служители могут быть разные, а вера одна. Не в коей мере не хочу огорчить порядочных служителей и глубоковерующих людей. Но жизнь показала, что верить необходимо прежде всего в себя и свои силы, а добившись успеха можно и поблагодарить Бога. Пусть люди верят во что хотят, если эта вера не делает их слабыми и зависимыми. Атеизм это тоже вера, вера в отсутствие высших сил. А споры об исторических сюжетах, любых, бессмысленны. Пока нет доказательств, это только домыслы, причем даже публикации историков, порой оказываются лживыми, написанными в угоду гос. строя и правящей элиты ("А он десятку за пол часа так нарисует"). "Верь глазам своим и слушай сердце", "Чем больше знаю, тем больше понимаю что ничего не знаю". Вот такое мое мнение.
Это сообщение отредактировал Андрей55 - 19 апр 2015 в 08:49

Цитата (wBETEPw @ 19.04.2015 - 06:28)

Умиляет пренебрежительное мнение никчёмного дилетанта в отношении Рыбакова, труды которого публиковала академия наук СССР отделение истории, а где твои труды и исследования, не покажешь? Ссылочку на на древнерусские источники отчего ж не дать. Держи ... Библиотека ---> Любители мля на всё готовенькое. Ну и теперь по поводу книг. Одну из них удалось найти, остальные после переездов видимо где-то у детей лежат.

А я так и знал что это будет Рыбаков - больше-то некого подсунуть.

Ладно, я тебя полюбил - я тебе объясню. Рыбаков - археолог. И в этой профессии авторитет Рыбакова велик и грандиозен. И никто с ним не спорит.

Вот только когда приходит время трактовать результаты - у него начинается трэш, угар и содомия. И для осознания этого факта совсем не обязательно искать мои труды и ученые степени, достаточно открыть гугель и в строчке написать, к примеру: Язычество древних славян критика
И (ВНЕЗАПНО) обнаружить там очень большое количество монографий и статей в рецензируемых журналах. Содержащих научный разбор фантазий дяденьки академика.

Например: http://scepsis.net/library/id_870.html

Цитата (gimly33 @ 19.04.2015 - 15:09)

Вот только когда приходит время трактовать результаты - у него начинается трэш, угар и содомия. И для осознания этого факта совсем не обязательно искать мои труды и ученые степени, достаточно открыть гугель и в строчке написать, к примеру: Язычество древних славян критика И (ВНЕЗАПНО) обнаружить там очень большое количество монографий и статей в рецензируемых журналах. Содержащих научный разбор фантазий дяденьки академика. Например: http://scepsis.net/library/id_870.html

Ояебу, "треш, угар"... если для тебя полемика Рыбакова и Новосельцева а точнне сторонника и приверженца фундаментальной истории с человеком высказавшим иной взгляд на историческое прошлое, "содомия" то боюсь представить что случится с твоей психикой когда ты прочитаешь споры других учёных - там где они обмениваются взаимоуничтожающими фактами. Вот там реально стоит запах серы и из-под каждой строчки вырываются языки пламени
Понимаешь, когда спорят учёные люди, то в конечном счёте выигрываем мы - обычные граждане ибо титаны рождают истину.
Жаль их уже нет в живых, но придут новые и с новыми технологиями нас ещё будет ждать много удивительных открытий.
Это сообщение отредактировал wBETEPw - 19 апр 2015 в 12:38

Цитата (wBETEPw @ 19.04.2015 - 12:31)

Ояебу, "треш, угар"... если для тебя полемика Рыбакова и Новосельцева а точнне сторонника и приверженца фундаментальной истории с человеком высказавшим иной взгляд на историческое прошлое, "содомия" то боюсь представить что случится с твоей психикой когда ты прочитаешь споры других учёных - там где они обмениваются взаимоуничтожающими фактами. Вот там реально стоит запах серы и из-под каждой строчки вырываются языки пламени Понимаешь, когда спорят учёные люди, то в конечном счёте выигрываем мы - обычные граждане ибо титаны рождают истину. Жаль их уже нет в живых, но придут новые и с новыми технологиями нас ещё будет ждать много удивительных открытий.

Ну так и я не против нового. Любая гипотеза имеет право на существование - если она соответствует фактам.
Но если человек начинает эти факты передергивать, первоисточники переписывать под себя - это уже не гипотеза, это уже фолк-история. А если по простому - мошенничество.

Цитата (gimly33 @ 19.04.2015 - 17:14)

Но если человек начинает эти факты передергивать, первоисточники переписывать под себя - это уже не гипотеза, это уже фолк-история. А если по простому - мошенничество.

Я думаю ему было бы что возразить тебе, человек обладающий таким огромным количеством знаний наверно имел на то основания. Тем более передёргиванием и переписыванием грешат если не все то многие. Но "Иных уж нет, а те далече, как Сади некогда сказал"©

Цитата (wBETEPw @ 19.04.2015 - 13:36)

Я думаю ему было бы что возразить тебе, человек обладающий таким огромным количеством знаний наверно имел на то основания. Тем более передёргиванием и переписыванием грешат если не все то многие. Но "Иных уж нет, а те далече, как Сади некогда сказал"©

Что он мог бы или не мог бы ответить мне - это не столь уж важно. Так что не будем заниматься умозрительным спиритизмом.
Вопрос в другом - смог ли он ответить на научно обоснованную критику своих оппонентов? Я что-то ничего похожего не находил - может тебе больше повезло?

Цитата (gimly33 @ 19.04.2015 - 18:25)

Что он мог бы или не мог бы ответить мне - это не столь уж важно. Так что не будем заниматься умозрительным спиритизмом. Вопрос в другом - смог ли он ответить на научно обоснованную критику своих оппонентов? Я что-то ничего похожего не находил - может тебе больше повезло?

Ответа Рыбакова мне не попадался, но вот статья Золина П. М. по рабору спора между Рыбаковым и Новосельцевым имеется. © Copyright: Петр Золин, 2009

Пётр Михайлович Золин — российский историк и публицист, доктор исторических наук, профессор по кафедре истории и философии. Главным образом известен как автор многочисленных книг и статей, посвящённых истории скифов и древних славян. Часть его работ относят к спорному жанру фольк-хистори, отечественной символике и памятникам-символам. Академии Фундаментальных Наук (2009).

Цитата (wBETEPw @ 19.04.2015 - 15:28)

Ответа Рыбакова мне не попадался, но вот статья Золина П. М. по рабору спора между Рыбаковым и Новосельцевым имеется. © Copyright: Петр Золин, 2009 Пётр Михайлович Золин — российский историк и публицист, доктор исторических наук, профессор по кафедре истории и философии. Главным образом известен как автор многочисленных книг и статей, посвящённых истории скифов и древних славян. Часть его работ относят к спорному жанру фольк-хистори, отечественной символике и памятникам-символам. Академии Фундаментальных Наук (2009).

Охохонюшки... И это вы называете разбором?

Ну для начала - вам не кажется очень уж неравновесным противопоставления публикации в "Вопросах истории" - научном рецензируемом журнале, и публикации на сайте художественной литературы?

Во-вторых - тщательно прочитал всю статью, но никакого оппонирования статье Новосельцева не заметил. По сути - это пересказ этой статьи с небольшими вставками, в которых определяющим рефреном звучит "возможно...", "по всей видимости...", личными нападками, безосновательными утверждениями и ссылками на википедию (я когда это увидел - долго в себя приходил... В претендующей на научность статье - ссылки на вики! Я в ужасе ломтиками!)

В-третьих - огромное спасибо за вашу справку касательно личности автора. Я много псевдо-академий знаю... но эта самая "Академия Организмики" - судя по описанию это что-то с чем-то. РАЕН отдыхает.

Цитата (Pavel32 @ 18.04.2015 - 00:44)

Цитата Мля... Как вы, недоязычники недорусские заколебали... Иисус не был евреем... Евреи его всю жизнь гоняли и в конце концов распяли. Своих евреи не убивали. Иисус был другой крови. Я не религиозен, и то это знаю... А у вас, ПЕРЕславян (от переизбытка славянской крови, видимо) это любимая присказка: "Иисус - еврей". Как по шпаргалке все как один шпарите один и тот же бред. Даа Иисус не был евреем. А кем - папуасом с Новой Гвинеи? По Библии отец - Бог - еврейский, между прочим Бог. Мать - еврейка. А у евреев вообще родство по матери считается. Ну да как же Иисус мог быть евреем!!!??? Евуреи ведь злые такие его гоняли. Только вот справедливости ради - распяли Иисуса римляне. Да не что это я? Понтий Пилат - конечно же еврей!

Бездарь.
Чисто ради интереса библию почитай.
Римляне у него Иисуса распяли)))))))) Ага.
А Понтий Пилат, наверное, лично? А кем он был?
И выбрал между убийцей и Иисусом тоже Понтий Пилат?