Потому что всякие говнобраузеры типа firefox'a и opera'ы (старой) кешируют все на HDD, а хром основные файлы держит в оперативке, открой папку cache в хроме и cache2 в firefox'e, все видео с ютуба, mp3 из vk в фаирфоксе будут в этой папке и размер ее будет постоянно увеличиваться, хром же все будет держать в оперативке. PS Это ваша проблема, что не купили 16\24\32Гб, когда она стоила 600руб за 4Гб!
Нетолерантный ватник-тоталитарист. • На сайте 12 лет
1
потому я на лисичку и перешёл(ввиду некоторых причин мамка у меня с 2-мя слотами под ОЗУ=8 гигов всего,после 16 как-то грустно.) Правда в диспетчере задач можно вырубать наиболее прожорливые страницы...но нафиг оно надо.
Добавлено в 23:31
Цитата (winny @ 28.05.2015 - 23:29)
Цитата (Arhymag @ 28.05.2015 - 23:17)
а нафига Хрому столько оперативки?
Потому что всякие говнобраузеры типа firefox'a и opera'ы (старой) кешируют все на HDD, а хром основные файлы держит в оперативке, открой папку cache в хроме и cache2 в firefox'e, все видео с ютуба, mp3 из vk в фаирфоксе будут в этой папке и размер ее будет постоянно увеличиваться, хром же все будет держать в оперативке. PS Это ваша проблема, что не купили 16\24\32Гб, когда она стоила 600руб за 4Гб!
На комп свой не жалуюсь, успел собрать до санкций. 12 гиг оперативки воткнул, с хорошим запасом. Но это лопание оперативки хромом бесило и бесит страшно. Пора хрому гайки закручивать, а то вообще обнаглели. Огненный лис друзья, к сожалению уже давно не тот что был раньше, и смысла переходить с хрома на него нет никакого. Ибо движок у огненного лиса нынче именно гугл хромовский. Так что возможно единственный вариант это Опера, или другие альтернативные варианты, коих не так много.
Потому что всякие говнобраузеры типа firefox'a и opera'ы (старой) кешируют все на HDD, а хром основные файлы держит в оперативке, открой папку cache в хроме и cache2 в firefox'e, все видео с ютуба, mp3 из vk в фаирфоксе будут в этой папке и размер ее будет постоянно увеличиваться, хром же все будет держать в оперативке. PS Это ваша проблема, что не купили 16\24\32Гб, когда она стоила 600руб за 4Гб!
В настройках той же старой оперы дисковый кэш прекрасно отключается.
Но это лопание оперативки хромом бесило и бесит страшно.
Вот не разу хром не жрал у меня больше 5-6Гб, да и куда вам эти 12Гб памяти, если их занять нечем? Работает идеально быстро, SSD не дрючит своим кешем, как фаирфокс, т.к. почти все хранит в оперативке.
да точно, есть такое. Из-за этого опять на лису вернулся
Я вернулся на родной Safari. Вроде и то и то все основано на WebKit, а вот Safari при этом работает как часы :). Хром юзал просто по инерции...:)
Это сообщение отредактировал MrEvil - 28 мая 2015 в 23:55
Увы и ах сижу на 32 бите и 4 гига оперативки. Не спрашивайте как сделал так чтобы 4 гига было видно. Скажу одно что больше в мой комп не лезет. Да и менять надо скора.Хотя коре квад был весьма неплох.
Потому что всякие говнобраузеры типа firefox'a и opera'ы (старой) кешируют все на HDD, а хром основные файлы держит в оперативке, открой папку cache в хроме и cache2 в firefox'e, все видео с ютуба, mp3 из vk в фаирфоксе будут в этой папке и размер ее будет постоянно увеличиваться, хром же все будет держать в оперативке. PS Это ваша проблема, что не купили 16\24\32Гб, когда она стоила 600руб за 4Гб!
firefox размер кэша 350мб из каропки, что мешает поставить флажок и прописать нужное значение? лиса самый гибкий браузер, можете настроить его как угодно под себя.
Так у Chrome уже есть "стабильная" 64битка, а лисичка пока отстаёт... Про оперу вообще молчу. У IE она (64 битка) - появилась первой... Это чтобы можно было сразу и побольше оперативки отожрать...
Добавлено в 00:37 А на 32битном Windows 2003 сервер все 4гига видны, ну ладно не 4, а 3,96...
Добавлено в 00:43 В Windows Vista и выше стоит ещё присмотреться - в диспетчере задач включить столбцы "командная строка" и "путь к образу" в Меню Вид на вкладке процессы - узнаете множество скрытых ключей командной строки. А ещё у Хрома и оперы новой хромой - есть вкладка chrome://flags и opera://flags с экспериментальными параметрами. Я например там себе включаю SPDY и QUIC. И еще всякую хрень по мелочи...
Это сообщение отредактировал Compiller - 29 мая 2015 в 00:44
Если винда лицензионная и все обновы стоят, то разница между браузерами минимальна. А если нет, то тут, всего скорее, не браузер виноват. Если линукс и руки прямые в данном направлении, но есть проблемы, значит руки не такие уж и прямые. Или лень победила)))
3 вкладки открытых, все на ЯПе. Жрёт под 800 метров, причём вместе с фоновыми процессами. У меня огнелис столько не жрал. Обратно на мазиллу что ли переходить. Причём хром х64 стоит! пс - Сейчас зашёл через Project Spartan, он же Edge. Примерно 400мб жрёт на тех же открытых вкладках.
вы чего хотите, чтобы весь кеш был на жестком диске, а не в памяти? так вы первые начнете ныть, что за тормоз, а не браузер. вы чего хотите, когда на страницах по 500кб-2мб ява-скриптов? вы чего хотите, когда картинки весят не 10-20кб, а 300кб-1мб? вы при всем этом хотите "ешь памяти не больше 100мб", при том когда плашка на 4 гига стоит $20?
Это сообщение отредактировал chexec - 29 мая 2015 в 00:51
Нормально он жрет, это плата за быстродействие, все данные кэшируются в память, а память оперативная намного быстрее жестких дисков. + у Windows есть привычка кушать памяти сколько ей дают, она все кушает и хранит в себе все запущенные программы, а если места не хватает, то он высвобождает его. Тут все по уму и никаких утечек и нет по сути)
Пользовался оперой пока её нормально обновляли и не начала подвисать на сайтах. Но ща она увы оставляет желать лучшего в результате пробных забегов между хромом и мозилой выбор пал на второго . Так как хром ну незнаю стремный он какой то чтоле.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com