Я не про халтуру актёров говорю, тем более не про Гафта, как актёра. Я про то, что там весь фильм как произведение - пасквиль нелепый, да ещё к тому же тенденциозный. Вы, если есть желание, пересмотрите этот опус. Такое могли снять только на той "волне". А что до ролей и образов, то дискуссия состоялась, а спор нецелесообразен, так как мнения у всех разные и каждый, в любом случае, останется при своём.
Тогда я вас честно не понимаю, простите. Я, конечно, пересмотрю фильм, мне не трудно. Но я в растерянности. По моим старым впечатлениям в категорию "перестроечного кино" тот фильм не подпадал. И, вроде бы, был снят довольно точно по тексту. Если вы мне укажете - где конкретно вы увидели пасквиль - я буду вам благодарен.
Сериал нормально получился, даже сиськи показали. Но как то телесериал, какой то камерный чтоле. Не смотрится как то. Не художественный в общем. И Гарри Олдман врядли что исправил бы.
Я не про халтуру актёров говорю, тем более не про Гафта, как актёра. Я про то, что там весь фильм как произведение - пасквиль нелепый, да ещё к тому же тенденциозный. Вы, если есть желание, пересмотрите этот опус. Такое могли снять только на той "волне". А что до ролей и образов, то дискуссия состоялась, а спор нецелесообразен, так как мнения у всех разные и каждый, в любом случае, останется при своём.
Тогда я вас честно не понимаю, простите. Я, конечно, пересмотрю фильм, мне не трудно. Но я в растерянности. По моим старым впечатлениям в категорию "перестроечного кино" тот фильм не подпадал. И, вроде бы, был снят довольно точно по тексту. Если вы мне укажете - где конкретно вы увидели пасквиль - я буду вам благодарен.
Подробный разбор того фильма в части пасквиля, несуразностей и общей несостоятельности встречается во многих местах в Интернете. Вы можете легко найти такие материалы через поиск, если они вас интересуют. Там всё обстоятельно изложено. У меня нет сейчас физической возможности открывать фильм и приводить вам конкретные места и цитаты. Это большой труд, вы же понимаете прекрасно.
Подробный разбор того фильма в части пасквиля, несуразностей и общей несостоятельности встречается во многих местах в Интернете. Вы можете легко найти такие материалы через поиск, если они вас интересуют. Там всё обстоятельно изложено. У меня нет сейчас физической возможности открывать фильм и приводить вам конкретные места и цитаты. Это большой труд, вы же понимаете прекрасно.
Зачем лично вам все разбирать? Просто дайте ссылку на тот разбор, с которым вы согласны. Это и времени много не займет, и я пойму что именно вы имели ввиду.
На вопрос не страшно ли ему было браться за роль Сатаны, Олег Валерианович ответил:
"А Воланд - отнюдь не тот Сатана, который вводит людей в грех. Его компания прибыла в Москву, чтобы расставить некоторые ориентиры. Он совершает добрые поступки и является в какой-то степени союзником Иешуа (недаром я в фильме еще и озвучиваю роль Афрания!). Да, он жестоко карает атеиста Берлиоза, который сеет неверие в сердцах граждан, мерзавца-стукача барона Майгеля. И в то же время Воланд делает все, чтобы поэт Бездомный задумался о жизни и стал ученым, историком или философом. А Мастера, пророка, и гения любви Маргариту из общества забирает в смерть. Недаром же эпиграф к роману - «Я часть той силы, которая желает зла и вечно совершает благо». Причем не вся сила, а только часть. Работник Того министерства"
Как же поверхностно и убого подходят некоторые к такому сложному писателю, как Булгаков. Невежество и ещё раз невежество. Диакон Кураев, (от которого я не особо фанатею, но уважаю за знания) смог уловить больше, ибо знаниями с нами не сравнится. Для себя открыл много интересного и неожиданного...
Это сообщение отредактировал zenyaz - 26 сен. 2016 г. в 17:07
Как же поверхностно и убого подходят некоторые к такому сложному писателю, как Булгаков. Невежество и ещё раз невежество. Диакон Кураев, (от которого я не особо в восторге) смог уловить больше, ибо знаниями с нами не сравнится. Для себя открыл много интересного...
Напомните, пожалуйста - это именно то видео где Кураев заявляет что в 30-х годах во всей Москве был только один музей? Который Ленина?
Подробный разбор того фильма в части пасквиля, несуразностей и общей несостоятельности встречается во многих местах в Интернете. Вы можете легко найти такие материалы через поиск, если они вас интересуют. Там всё обстоятельно изложено. У меня нет сейчас физической возможности открывать фильм и приводить вам конкретные места и цитаты. Это большой труд, вы же понимаете прекрасно.
Зачем лично вам все разбирать? Просто дайте ссылку на тот разбор, с которым вы согласны. Это и времени много не займет, и я пойму что именно вы имели ввиду.
Опять-таки мне сейчас тогда нужно садиться и искать, перечитывать, чтобы дать вам ссылку на то, с чем я согласен, а не на то, что подвернулось на первом месте в Яндексе. Прошло несколько лет. Разве вы не понимаете? А что до своего личного мнения, то я его, как мне кажется, вполне обстоятельно и аргументировано высказал. То, что вы не согласны со мной, это в порядке вещей. Это нормально, как мне представляется. А что до фильма, то вы лучше пересмотрите его и желательно без предубеждения в его гениальности.
Опять-таки мне сейчас тогда нужно садиться и искать, перечитывать, чтобы дать вам ссылку на то, с чем я согласен, а не на то, что подвернулось на первом месте в Яндексе. Прошло несколько лет. Разве вы не понимаете?
Выскажусь про сериал и я. Сериал получился уставшим. Уставший от бессмертия Воланд в исполнение засыпающего Басилашвили, всадник Понтий Пилат в исполнении тщедушного Лаврова, Коровьев который больше похож на мелкого подхалима, чем на пакостника. Поэтому получилась трактовка пожившего уже человека, что имеет право на жизнь
Для меня единственный Сатана - это Аль Пачино. Вот кто бы в роли Воланда смотрелся просто шикарно.
Неплохая мысль. Но мне из "заграничных" актеров Алан Рикман больше видится, а уж его голос - густой, тягучий... слушал как-то сонет Шекспира в его прочтении, шикарно Может ещё Кристофер Ли когда помоложе. В Багровых реках-2 например типаж его, который для меня рисуется с Воландовским. Хотя, имхо, Олег Валерианович неплохо в образ вписался, на возрасте не акцентируется внимание при просмотре, а в некоторых сценах, статичных, до мурашек взгляд пробирает.
"А Воланд - отнюдь не тот Сатана, который вводит людей в грех. Его компания прибыла в Москву, чтобы расставить некоторые ориентиры."
Не, вводить то еще как вводит: и управдому взятку в долларах подсунул, и вечер в варьете, когда дамочки в нижнем белье по улицам бегали - искушал же? Другое дело, что по большей части тут справедливость присутствует: вроде как и не навязывали особо плюшки, народ сам свой выбор делал...
Одно только понять не могу: Римскому за что досталось? Руководил своим варьете, никого не трогал, взяток не брал...
Так Воланд к этим "коровьевским штукам" имеет весьма относительное отношение. Никанор Иваныч ему не понравился: - он выжига и плут. И Воланд просто приказал, чтобы он больше не приходил. А в варьете он и вовсе решил посмотреть на москвичей. В массе, а уж с червонцами, нарядами и конферансье Бегемот с Фаготом сами развлекались. Вы бы ещё сказали, что "Грибоедов" по его наущению сгорел. :)
А римского наказывают за злобу и кляузничество.
Это сообщение отредактировал Ничоси - 26 сен. 2016 г. в 18:00
Я Аль Пачино попробовал-бы:злодейский был-бы Воланд!Но он-же ни в зуб ногой по-русски.Да и гонорар неподъёмный запросил-бы.А Басилашвили,мягко сказать,не Воланд
Да, по поводу Воланда в исполнении Басилашвили столько же споров, сколько и о самой книге. Присоединяюсь к тем, кто не приемлет дряхлого, дряблого, уставшего от жизни мирской суеты Воланда. Басилашвили, конечно, гениальный актер, но ни разу не Воланд. Мало того, что у Михаила Афанасьевича русским по белому написано, что "иностранец был лет сорока с лишним", а не 70 с гаком, так там еще на балу (не буду сейчас искать цитату), когда Мрагарита спросила, должна ли она будет ему отдаться, Коровьев в ответ сказал, что каждая женщина на земле просто мечтала бы об этом. Так вот, Воланд должен быть таким, чтобы ему мечтал отдаться даже я, 146-процентный натурал! Воланд должен быть сексуален! А в чем сексуальность старика под 80 лет? То же самое можно сказать и о Лаврове в образе Пилата, и о Филиппенко-Коровьеве, и так далее, далее, далее... Удивительно, как при таком раскладе роль Маргариты досталась не Светлане, например, Крючковой, а Геллы - Ольге (тогда еще была жива; царствие ей небесное) Аросевой. И на фоне того, что сериал снят просто максимально близко к тексту, где нет практически никакого авторского трактования, эта геронтофилия выглядит особенно нелепо. PS. Когда я читал Мастера и Маргариту (середина 80-х), в образе Воланда представлял только Янковского, Маргариты - Вертинскую, а Мастера - Костолевского.
эксперт, млин Филиппенко - Азазелло, а Коровьев - Абдулов. Так кто же вам не угодил?
ИМХО, Басилашвили на Воланда не тянет. Прочел книгу позже, чем посмотрел фильм и думал "Как он туда вообще попал?". В книге же четкое описание поведения Воланда. У меня даже представилась некая аналогия с дисишным джокером. Должен быть актер с прибабахом, или который этот прибабах умеет играть. Чисто по актерским данным я бы видел Мамонова, но он внешне не похож. А по внешке я даже не знаю кого. Наверное на роль Волонда хорошо подошел бы Евгений Миронов, естественно хорошо загримированный.
Кстати вот Олдман подошел бы на эту роль отлично!
ебать, как это возможно: прочитать книгу после фильма?
Ну хуй знает. По мне, так, там вообще все актеры не на своем месте, а уж про плюшевого кота и говорить смешно. Нахватаю пожалуй минycoв, но имхо сериал Бортко - шлак полный, на уровне российских сериалов 90-х.
Ну хуй знает. По мне, так, там вообще все актеры не на своем месте, а уж про плюшевого кота и говорить смешно. Нахватаю пожалуй минycoв, но имхо сериал Бортко - шлак полный, на уровне российских сериалов 90-х.
Да, по поводу Воланда в исполнении Басилашвили столько же споров, сколько и о самой книге. Присоединяюсь к тем, кто не приемлет дряхлого, дряблого, уставшего от жизни мирской суеты Воланда. Басилашвили, конечно, гениальный актер, но ни разу не Воланд. Мало того, что у Михаила Афанасьевича русским по белому написано, что "иностранец был лет сорока с лишним", а не 70 с гаком, так там еще на балу (не буду сейчас искать цитату), когда Мрагарита спросила, должна ли она будет ему отдаться, Коровьев в ответ сказал, что каждая женщина на земле просто мечтала бы об этом. Так вот, Воланд должен быть таким, чтобы ему мечтал отдаться даже я, 146-процентный натурал! Воланд должен быть сексуален! А в чем сексуальность старика под 80 лет? То же самое можно сказать и о Лаврове в образе Пилата, и о Филиппенко-Коровьеве, и так далее, далее, далее... Удивительно, как при таком раскладе роль Маргариты досталась не Светлане, например, Крючковой, а Геллы - Ольге (тогда еще была жива; царствие ей небесное) Аросевой. И на фоне того, что сериал снят просто максимально близко к тексту, где нет практически никакого авторского трактования, эта геронтофилия выглядит особенно нелепо. PS. Когда я читал Мастера и Маргариту (середина 80-х), в образе Воланда представлял только Янковского, Маргариты - Вертинскую, а Мастера - Костолевского.
эксперт, млин Филиппенко - Азазелло, а Коровьев - Абдулов. Так кто же вам не угодил?
Филипенко играл в двух экранизациях "Мастера и Маргариты" в одной- Азазелло, в другой -Коровьева
Да, по поводу Воланда в исполнении Басилашвили столько же споров, сколько и о самой книге. Присоединяюсь к тем, кто не приемлет дряхлого, дряблого, уставшего от жизни мирской суеты Воланда. Басилашвили, конечно, гениальный актер, но ни разу не Воланд. Мало того, что у Михаила Афанасьевича русским по белому написано, что "иностранец был лет сорока с лишним", а не 70 с гаком, так там еще на балу (не буду сейчас искать цитату), когда Мрагарита спросила, должна ли она будет ему отдаться, Коровьев в ответ сказал, что каждая женщина на земле просто мечтала бы об этом. Так вот, Воланд должен быть таким, чтобы ему мечтал отдаться даже я, 146-процентный натурал! Воланд должен быть сексуален! А в чем сексуальность старика под 80 лет? То же самое можно сказать и о Лаврове в образе Пилата, и о Филиппенко-Коровьеве, и так далее, далее, далее... Удивительно, как при таком раскладе роль Маргариты досталась не Светлане, например, Крючковой, а Геллы - Ольге (тогда еще была жива; царствие ей небесное) Аросевой. И на фоне того, что сериал снят просто максимально близко к тексту, где нет практически никакого авторского трактования, эта геронтофилия выглядит особенно нелепо. PS. Когда я читал Мастера и Маргариту (середина 80-х), в образе Воланда представлял только Янковского, Маргариты - Вертинскую, а Мастера - Костолевского.
эксперт, млин Филиппенко - Азазелло, а Коровьев - Абдулов. Так кто же вам не угодил?
Филипенко играл в двух экранизациях "Мастера и Маргариты" в одной- Азазелло, в другой -Коровьева
но мы-то сейчас об экранизации Бортко и из процитированного мной поста явно следует, что товарищу она не по душе если же ему не нравится Филиппенко из другой экранизации, значит товарищ не очень ясно вырал свои мысли
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Может ещё Кристофер Ли когда помоложе. В Багровых реках-2 например типаж его, который для меня рисуется с Воландовским. Хотя, имхо, Олег Валерианович неплохо в образ вписался, на возрасте не акцентируется внимание при просмотре, а в некоторых сценах, статичных, до мурашек взгляд пробирает.
yaplakal.com