Франция времен немецкой оккупации

Цитата (Xqandr @ 27.09.2016 - 20:44)

Конвекция - это взятое на себя обязательство и если кто-то их не разделяет, это не означает, что тот кто их на себя взял, может в таком случае от них отказываться. Так что дуйте в пешее эротическое раз ничего не сведуете по данному вопросу.

нихера.
Конвекция - это один из видов теплообмена, осуществляемый струями и потоками.
Это сообщение отредактировал fatman2 - 27 сен 2016 в 21:01

Извините мою назойливость, но я ещё раз попробую сформулировать отличие ситуации в оккупированной Франции от вторжения в Советский Союз.
Итак:
Прорыв линии Мажино и подписание французами капитуляции: с мая по июнь. Для простого пахаря и работяги с литейки НИ ХУЯ не изменилось, за исключением того, что теперь вместе с местными стали щемить швабы. Государство так и осталось НЕИЗМЕННЫМ, только ебать больше стали и гансам кланяться надо. Не забываем европейскую законопослушность. ВОЙНЫ, как таковой, у них НЕ БЫЛО! В первые дни и недели войска вели себя геройски, но, сцуко, Жан де Голль простым полканом был тогда и НИ ХЕРА не решал. Приказ пришёл - всё, пиздец. Народ, слава ТНБ, войны не видел, только оккупацию. Жрать стали меньше бедные, шиковать стали скромней буржуи. Таким образом, глобальных перемен в жизни рядового крестьянина и рабочего не было. Все структуры государства функционировали. Какой у них мог быть Севастополь со Сталинградом?
Теперь об СССР. На нас пёрли УНИЧТОЖАТЬ.
Вопрос: есть разница?

Цитата (fatman2 @ 27.09.2016 - 21:00)

Конвекция - это один из видом теплообмена, осуществляемый струями и потоками.

А что такое пищща и одежда, как не форма тепла ? Которое обязано перемещаться и перемешиваться, согласно конвекции и конвенции.


Короче - все правы

Как то исходя из сегодняшней пропаганды комуняки большевики заменить на Путина история повторяется

И никаких арабов!

Как говорил один француз - период оккупации - это период великой свободы для французов. Он сам, без всякого принуждения мог выбрать, что ему делать. Захотел, пошел в Сопротивление, захотел пошел сотрудничать с новой властью и порядком, а не захотел менять свою жизнь - все осталось без всяких изменений.
Вообще, интересно, что реально сражающаяся с фашистами часть общества - это партизаны - коммунисты, что во франции -маки, что в италии - гарибальдийцы (Белла Чао - все помнят).
А фильм Старое ружье, которое часто почему то считают партизанским кино, боевик под названием " месть бандюганам". Просто бандюганами в тот момент оказались немцы, ни какой битвы за родину и очистки ее от захватчиков там нет.

да уж

Цитата (vonBierbah @ 27.09.2016 - 21:02)

Извините мою назойливость, но я ещё раз попробую сформулировать отличие ситуации в оккупированной Франции от вторжения в Советский Союз. Итак: Прорыв линии Мажино и подписание французами капитуляции: с мая по июнь. Для простого пахаря и работяги с литейки НИ ХУЯ не изменилось, за исключением того, что теперь вместе с местными стали щемить швабы. Государство так и осталось НЕИЗМЕННЫМ, только ебать больше стали и гансам кланяться надо. Не забываем европейскую законопослушность. ВОЙНЫ, как таковой, у них НЕ БЫЛО! В первые дни и недели войска вели себя геройски, но, сцуко, Жан де Голль простым полканом был тогда и НИ ХЕРА не решал. Приказ пришёл - всё, пиздец. Народ, слава ТНБ, войны не видел, только оккупацию. Жрать стали меньше бедные, шиковать стали скромней буржуи. Таким образом, глобальных перемен в жизни рядового крестьянина и рабочего не было. Все структуры государства функционировали. Какой у них мог быть Севастополь со Сталинградом? Теперь об СССР. На нас пёрли УНИЧТОЖАТЬ. Вопрос: есть разница?

Понять-простить? Окей. Тогда у них нет никакого морального права говорить о победе, так, рядом постояли. Верно?
Это сообщение отредактировал Smtel - 27 сен 2016 в 21:13

Цитата (Pirat85 @ 27.09.2016 - 19:02)

Была же вроде хуйня,что когда немцы подписывали акт о копитуляции,увидев французскую делегацию среди победителей,аж ахуели.И кто-то среди высокопоставленных немецких офицеров пизданул что то вроде,"а эти какого хуя тут делают,они тоже что ли нас победили?"

Этого не было.

Но это не отменят того, что до сих пор непонятно за кого больше воевало французов, за нас или гитлера.
Сами то они поговаривают, что первое, но мы то понимаем, что это не так.

Цитата (Петрович34 @ 27.09.2016 - 20:54)

Как я понимаю, поступило предложение при оккупации нагнуться и раздвинуть ягодицы? Ну-ну...

Если Вы живёте во Франции, в 1940 и перед Вами стоит выбор окупация нацистами и нету жертв, или оккупация коммуняками и кучи трупов вместе с разрушенными в прах городами , то да "из двух зол - меньшее".

Fenbong
Ну если Вы имеете ввиду их левых, то учитывайте пожалуйста, что ничего общего с большевиками и совком - они не имели. Ну кроме своей "левой" позиции.

Так что повторю вопросу людям, ставившим мне минусы "Почему Франция должна была пойти по другому пути и залить свою страну бессмысленной кровью?".

май-июнь 1940 год. Немецкий солдат конвоирует колонну французских военнопленных по улице населенного пункта.

Цитата (kazakovy @ 27.09.2016 - 18:51)

Это вообще военные фотографии? Понятно почему им не хочется их смотреть...

Да пиздец. Я вот сколько лет вижу это и всегда всплывает тема про "Ничего не происходит"... Борцы, бля, с фашизмом.... Де Голль был последним французом имевшим мнение и нашедший возможности его отстоять. Не без косяков, но смог.


Это сообщение отредактировал ZanycH - 27 сен 2016 в 21:22

Подмахивали.

Церемониальный проезд артиллеристов немецкой 7-й танковой дивизии по набережной Луи XVII в Бордо.

Цитата (AlexandrRus @ 27.09.2016 - 21:16)

Так что повторю вопросу людям, ставившим мне минусы "Почему Франция должна была пойти по другому пути и залить свою страну бессмысленной кровью?".

Потому что есть такое чувство, как чувство собственного достоинства. Даже если противник сильнее, то стоит бороться, чтобы не стать его подстилкой.

А смысл сопротивляться? Французы были приравнены к ариям, так что Сталинград им не грозил.

Цитата (AlexandrRus @ 27.09.2016 - 21:16)

...Так что повторю вопросу людям, ставившим мне минусы "Почему Франция должна была пойти по другому пути и залить свою страну бессмысленной кровью?".

Действительно! борьба с гитлером это ведь, по-вашему, бессмысленная кровь

vonBierbah, AlexandrRus, Миттеран

Ваши рассуждения напоминают мне рассуждения человека, на глазах у которого насиловали его жену, а он ничего не сделал. Он оправдывался тем, что: "ну она же не умрет от этого, а я если бы стал сопротивляться, то и умереть мог".

Фу такими быть.

Весна сорок пятого года
Как ждал тебя синий Дунай
Народам Европы свободу
Принёс яркий солнечный май.

Это куплет из песни, кто не знает. Советский солдат принёс эту свободу Европе на горбу, всю дорогу поливая своей кровью.

Цитата (ПатриотSuper @ 27.09.2016 - 19:04)

Цитата (Крупорушка @ 27.09.2016 - 19:00) Цитата (ПатриотSuper @ 27.09.2016 - 18:59) вам не задолбало это "дедываивали" еще вспоминать? мне нет ,я горжусь своим зы а такие как ты ссут на памятники неизвестным и известным воинам той войны ну а куликовскую битву почему не помните и не отмечаете? или там победу над наполеоном?

потому что тель-а-визор сильнее библиотек

Цитата (Smtel @ 27.09.2016 - 21:22)

...Даже если противник сильнее, то стоит бороться, чтобы не стать его подстилкой.

Если я правильно помню, то армия франции была и нет уж слабее немецкой

Цитата (Smtel @ 27.09.2016 - 21:22)

Потому что есть такое чувство, как чувство собственного достоинства. Даже если противник сильнее, то стоит бороться, чтобы не стать его подстилкой.

Ну да, лучше стать подстилкой большевиков. Да?

lakonst

Вы француз? Наверное нет, иначе бы Вы такой глупости не говорили. Это для нас Гитлер зло, потому что шел убивать русских.
Для них это почему абсолютно зло? А? И Гитлер с нацисткой Германией и Сталин с СССР - это зло 20-века. Для Французов (да и не только для них) СССР были большим злом чем немцы и я их осуждать не собираюсь. Вот и всё. Из двух зол - меньшее.
Это сообщение отредактировал AlexandrRus - 27 сен 2016 в 21:36

Вояки хуевы. Зачем тогда войну германии объявили раз так себя повели.....

Цитата (Smtel @ 27.09.2016 - 21:12)

Цитата (vonBierbah @ 27.09.2016 - 21:02) Извините мою назойливость, но я ещё раз попробую сформулировать отличие ситуации в оккупированной Франции от вторжения в Советский Союз. Итак: Прорыв линии Мажино и подписание французами капитуляции: с мая по июнь. Для простого пахаря и работяги с литейки НИ ХУЯ не изменилось, за исключением того, что теперь вместе с местными стали щемить швабы. Государство так и осталось НЕИЗМЕННЫМ, только ебать больше стали и гансам кланяться надо. Не забываем европейскую законопослушность. ВОЙНЫ, как таковой, у них НЕ БЫЛО! В первые дни и недели войска вели себя геройски, но, сцуко, Жан де Голль простым полканом был тогда и НИ ХЕРА не решал. Приказ пришёл - всё, пиздец. Народ, слава ТНБ, войны не видел, только оккупацию. Жрать стали меньше бедные, шиковать стали скромней буржуи. Таким образом, глобальных перемен в жизни рядового крестьянина и рабочего не было. Все структуры государства функционировали. Какой у них мог быть Севастополь со Сталинградом? Теперь об СССР. На нас пёрли УНИЧТОЖАТЬ. Вопрос: есть разница? Понять-простить? Окей. Тогда у них нет никакого морального права говорить о победе, так, рядом постояли. Верно?

Таки да, склоняюсь к мысли, что полноценной воюющей стороной во Второй мировой французы не были.

Цитата (AlexandrRus @ 27.09.2016 - 21:35)

Ну да, лучше стать подстилкой большевиков. Да?

Вам не приходило в голову, что можно и не быть чьей-то подстилкой? )