ВРЕМЯ ПРОШЛО!!! В Любой город Мира танки заходят - не будет эффекта 20-го века. НЕ БУДЕТ того страха, как 1900-х... Сожгут тупо бросая с домов зажигалки. В пустыне? ВООБЩЕ бессмысленны, при наличии дронов...
ВРЕМЯ ПРОШЛО!!! В Любой город Мира танки заходят - не будет эффекта 20-го века. НЕ БУДЕТ того страха, как 1900-х... Сожгут тупо бросая с домов зажигалки. В пустыне? ВООБЩЕ бессмысленны, при наличии дронов...
ПРОШЛЫЙ ВЕК, ПАРНИ...
Когда это прошедшее во времени, ебанет в твою сторону ОФ снарядом - расскажешь. Посредством спиритического сеанса.
А о чем вообще спор? Арматы нет пока еще... Не-ту!
И ПРАВИЛЬНО!!!! Нету. Показали на параде ДЕМО-Версию... А что в реале? Вы даже не представляете, на сколько это ПРОСТО и ЭФФЕКТИВНО, товарищ Шпион! )))
ВРЕМЯ ПРОШЛО!!! В Любой город Мира танки заходят - не будет эффекта 20-го века. НЕ БУДЕТ того страха, как 1900-х... Сожгут тупо бросая с домов зажигалки. В пустыне? ВООБЩЕ бессмысленны, при наличии дронов...
ПРОШЛЫЙ ВЕК, ПАРНИ...
Когда это прошедшее во времени, ебанет в твою сторону ОФ снарядом - расскажешь. Посредством спиритического сеанса.
НЛ и шутка.
Жег не один. Израильский. Ничего сложного, смею заметить Вам...
Да будет диванному известно, что системы заряжания у Т-72 и Т-64 конструктивно разные. Это говорит недиванный танкист, который неоднократно загружал боезапас и даже несколько раз стрелял. И констатирую, что АЗ (т-72) и МЗ (Т-64) вполне зачетная штука. Ес-но, если уметь им пользоваться. Впрочем, пользоваться весьма просто. Про коробку. Тут вообще-то речь идет о Т-72, а не про какие-то мифические РПП от Т-62. Рычаги на Т-72, а равно и коробка управляются ТРЕМЯ пальцами, если пожелаешь. т.е. физического усилия практически никакого. Гидравлика, однако. Плюс к тому же, что рычаги не только для поворота служат. А еще для кратковременного переключения на низшую передачу. Да и "остановку на подьеме" (упражнение такое) без рычагов -ну никак. Там чуть не так дернешь - скатишься назад. А как со штурвалом - да х.з. Там надо, чтоб одна гусянка с задержкой от другой запускалась, как штурвалом сделать-то? Ну и когда "тяжеленная махина" прет на скорости 70-90 км , то она как-то не ощущается такой уж тяжеленной. Да, насчет того как "носятся БМП". На первых же ротных ( в МСП) учениях наши офицеры, впервые севшие в башню Т-72 решили потягаться со взводом БМП, идущие по параллельной и чуть лучшей дороги. 72-й обули этих БМП со штурвалами как стоячих, невзирая на херовую дорогу и проебанный полузасыпанный окоп. Мехводы , правда опытные были, по году отслужившие.
Значицца так: если уметь пользвацца ключом Морзе -вполне зачетная штука выйдет. А если не уметь - то нет. Рычаги - отстой. В штурвал при "короткой" ты тоже сможешь упереться, благо, крепок он бы был. АКПП просится на танк, дабы сделать его интуитивно понятным даже неученому мехводу. И не надо тогда особого положения рычагов, шоп "перейти на низшую передачу". Остановка на подъеме - показуха для дедушек-генералов на директрисе. Сбитая гуслянка на БМП - следствие распиздяйства мехвода, проебавшего резиноый обод на катках. Кстати, необрезиненные катки у той же 64-ки - опыт бесценный. Но неучтенный. АЗ на 72 просится на замену обычному досылателю снаряда со встроенными в орудие форсунками жидкого метательного вещества, по розни безопасными, смешивающиеся только в казеннике, дозируемые в той степени, каковую предсказал бортовой комплекс наведения. Дослал снаряд в дырку, закрыл замок, навел маркер на цель, БСН высчитала расстояние до цели, учла баллистику снаряда, температуру воздуха, влажность, передала команду на гидроприводы наведения-стабилизации и в самый подходящий момент самостоятельно сделала выстрел в наиболее благоприятных условиях. Задача оператора - распознать цель, положить на нее прицельную марку и дать команду "уничтожить". В авиации сие давно практикуется. Чем мазута хуже? За сим дискуссию прекращаю, ибо верна поговорка: "Нынешние генералы всегда готовятся к прошедшей войне". Вот и в ВОВ так было - пока всех кадровых не перемололи и не попереубивали, движняка вперед не было. А как пошло пополнение из граждан - тут тебе и ноу-хау понеслись со скоростью света. И двойной огневой вал, и кинжальная атака, и всяка остальная военная премудрость.С 1943 года начали воевать по- людски, а не по-военному. И так каждый раз будет.
Это сообщение отредактировал 235 - 13 окт 2016 в 03:12
Мало, кто знает, но это не секрет, поэтому сообщу Вам, друзья.
Танк Т-14, является, по мнению нашего Генштаба, центром управления боевым звеном. Т.е. по-хорошему один Т-14 является, в тактическом плане, источником целеуказания для нескольких Т-90, батареи «Коалиции-СВ», пары К-52 и так далее, в зависимости от условий. ВСЁ для этого у этого танка (хотя, это гораздо больше чем просто танк) у него есть уже сейчас.
Реально, это даже не танк, в классическом понимании, это ударно-командный модуль.
В действительности, характеристики Т-14 просто фантастические.
ЗЫ приоткрою завесу и скажу, что ДВА года тому как, испытывали "прелесть" против абрамса (да-да, их есть у нас в достатке для стенда). Так вот, на удалении 4 -6км. Т-14 уёбывает абрамс, будучи необнаруженным ГАРАНТИРОВАННО.
Короче, есть чем гордиться. Главное, побольше этих машин и хорошо обученных экипажей.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Товарищ! Вы конечно судя по аватарке и мой завтрак знаете, но вот ваши бы слова да конструкторам в уши. Я тут почитал (выше в теме была статья по применению абрамсов и Т-72 в "буре") и что-то мне хреново стало. Знаете - я даже аллаявбаровцев зауважал. Это же какие качества надо иметь, что бы идти на бой с врагом, ЗАРАНЕЕ зная, что ВРЕДА вы ему не нанесете? Вот честно. Я бы не смог. Послал бы ту войну лесом и растворился. Потому что ситуация когда моих товарищей расстреливают как в тире - а ты НИЧЕГО не можешь сделать, - ну его нахуй. Абрамс - 3км - Т-72 - 600м. Епаный пездец...
И если оно так как вы и говорите - то это да. Это круто и значит наша страна стоит многого.
Мало, кто знает, но это не секрет, поэтому сообщу Вам, друзья.
Танк Т-14, является, по мнению нашего Генштаба, центром управления боевым звеном. Т.е. по-хорошему один Т-14 является, в тактическом плане, источником целеуказания для нескольких Т-90, батареи «Коалиции-СВ», пары К-52 и так далее, в зависимости от условий. ВСЁ для этого у этого танка (хотя, это гораздо больше чем просто танк) у него есть уже сейчас.
Реально, это даже не танк, в классическом понимании, это ударно-командный модуль.
В действительности, характеристики Т-14 просто фантастические.
ЗЫ приоткрою завесу и скажу, что ДВА года тому как, испытывали "прелесть" против абрамса (да-да, их есть у нас в достатке для стенда). Так вот, на удалении 4 -6км. Т-14 уёбывает абрамс, будучи необнаруженным ГАРАНТИРОВАННО.
Короче, есть чем гордиться. Главное, побольше этих машин и хорошо обученных экипажей.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Откуда Абрамс у нас взялся? Да еще и в достатке? Из Алабамы спиздили?
Боекомплект бы усоверщенствовали еще, чтобы не так или вообще не детонировал..
Убрать автомат заряжания, посадить негра, уложить снаряды на дно танка и проблем с детонацией будет меньше
В Т-72 барабан автомата заряжания как раз на дне танка и расположен, так что нихуя не изменится. А негру там места не хватит, даже если все от автомата заряжания демонтировать. Ну или это ОЧЕНЬ маленький негр нужен, как в фильме "Плохой Санта" ))) Гдеж таких 9000 взять? )))))
армата хороший, но неужели вы думаете что американцы такие дураки =))))
американцы просто используют систему земля-земля и от вашего танка останется только печаль =))))
Это сообщение отредактировал RazdelochNIK - 13 окт 2016 в 05:30
а если ещё учесть, что около 8000 устаревших, но не потерявших своих боевых возможностей Т-55, Т-62 и Т-64 на консервации стоят, то я бы сказал - нормально у нас все
По поводу негра заряжающего вместо автомата. Случайно читал некий блог нашего иммигранта в Израиль и он рассказывал как готовят (по настоящему готовят) у них заряжающего в танк. Этот член экипажа готовится дольше всех и его навыки должны поддерживаться тренировками постоянно (а это драгоценные моточасы ). Основные требования к нему в том, что при любом расколбасе танка, как бы он ни ехал, он всегда должен суметь в отведенные секунды зарядить нужный снаряд в пушку и не покалечится. Тренировки у него долгие, упорные и постоянные. В качестве бонуса у него появляется приятное умение не держаться в общественном транспорте (автобусы, поезда, корабли и т.д.) за поручни практически при любых обстоятельствах движения. Все, что есть на Ютубе по тому, как работают заряжающие в Абрамсах, Леопардах и пр. танках – фигня не имеющая никакого отношения к реальному бою со сравнимым по возможностям противником. Ниши с боеприпасами в башне расположены во всю длину задней стенки и заряжать надо уметь из любого места (как с левой руки, так и с правой) с одинаковой эффективностью. Все снаряда ~ 20 кг и он гладкий и наверняка скользкий. Военным данный факт, я так полагаю, известен давно и оттого с давних пор в ТЗ к нашим танкам появились автоматы заряжения. А для избиения беззащитных папуасов вполне пойдет и так, как это показано на ютубе.
Убрать автомат заряжания, посадить негра, уложить снаряды на дно танка и проблем с детонацией будет меньше
Бро, вот это ваще дельные мысли. Трудоустраивайся в КБ по разработке танков, там твои новаторские идеи и решения наверняка будут оценены по достоинству, а то, судя по твоему сообщению, у нас там сидят одни дауны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com